常任と音監の違いってなに？

質問

お世話様です。友人よりオケの質問を受けましたが、うまく返答できなかったので、質問させて頂きます。オケには、大概常任指揮者がいますよね。そして、たまに音楽監督というポストもあるようです。常任と音監って、どう違うのですか。二つのポストを一人で兼任は可能なのですか。それとも別人でなければならないのですか。また、そのポストは必ず必要なポストなのでしょうか。基本的な事を聞くようで申し訳ありませんが、ご教示下さい。

回答No.2

noname#192232 · ベストアンサー

このような違いになるのでしょうか。

◇常任指揮者
そのオーケストラ専任の指揮者。
年間，数回の演奏会を担当する。

◇音楽監督
客演指揮者を決める。
演奏会，指揮者，演奏旅行など，オーケストラの運営に係わる。
オペラの音楽部門責任者。

二つのポストを一人で兼任は可能です。
別人の場合は対立してうまくいかないこともあります。

もし，お時間がありましたら，
ウィーン国立歌劇場音楽監督のポストと，
ウィーン国立歌劇場管弦楽団（実質上のウィーン・フィル）の客演指揮について，
フルトヴェングラーとカラヤンの権力争いについて面白く書かれた話題が出てきます。
◇カラヤンとフルトヴェングラー　出版社: 幻冬舎
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%81%A8%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%BC-%E5%B9%BB%E5%86%AC%E8%88%8E%E6%96%B0%E6%9B%B8-1-1-%E4%B8%AD%E5%B7%9D-%E5%8F%B3%E4%BB%8B/dp/4344980212/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1200408811&sr=1-1
とても面白い本です。クラシックファンの方にはオススメです。

回答No.1

keyyoh

一般的に日本の常設の主要オーケストラでは「常任指揮者」と呼ばれる人と、「音楽監督」というポストは兼任されていることがよくあります。
日本では、それほど「音監」「常任指揮者」という明確な線引きはされていないような気はしますので、ほぼ同義語で使用されていると思いますが、あえて「違いは？」と聞かれれば、音監はオケの運営の全てに携わるポストだということでしょうか。
例えば、定期演奏会のプログラムやスケジュール、ソリストに誰を招致するか、また楽団員の選定や「音楽祭」といった企画に関わる事に、大きな裁量権を持っています。
「音楽監督」と言うと、海外のオペラハウス（歌劇場）の指揮者がこうした地位に就くことをよく耳にしますので、海外でははっきりと「常任」と「音監」の違いがあるかも知れません。
そうした指揮者の「ポスト」で違いがあるとすれば、「常任・客演・桂冠・名誉・正・副指揮者」と言った呼称でしょうか。
このうちの「桂冠・名誉」という呼称が与えられている指揮者は、そのオケから長年の実績を評価されて「名誉称号」を授けられている方々です。「常任」「正指揮者」はほぼ同じポストと言って良いと思います。（はっきりとした違いを私は知りません。すみません。）「客演」は常任ではないものの、そのオケに付属する指揮者で、不定期に登場し、演奏会を行う指揮者のことを指したりします。なので、一人の指揮者がいくつものオケの「客演指揮者」になっていることもよく見かけます。
「副指揮者」は、常任や客演指揮者のために、オケの調整を行う立場の人と、「（準）正指揮者」のような人が居たりします。
以上が、私の回答になります。１００％の自信がある訳ではありませんが、参考としていただければ幸いです。