- ベストアンサー
2つのLANの接続
ネットワークの事を勉強しております。 192.168.1.0/24、10.0.1.0/24 2のネットワークがあるのですが、この2つのLANを相互接続して、双方からアクセス可能にするにはNATは必須なのでしょうか?調べたのですが、調べ方が悪いのかわかりませんでした。ご教授、宜しくお願い致します。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そのようなことを行うのが ルータの本来の役割です NAT等のアドレス変換は ルータ本来の機能ではありません 末端ユーザのルータ以外は、本来の役割で使用されています で 質問のことですが いわゆるブロードバンドルータ(末端ユーザのルータ)しか知らないための勘違いです NATは不要です(NATを設定すると相互接続が制限されます) ルータに二つのネットワークインターフェースがあれば(ルータのソフトによっては一つでも可能) 片方のインターフェースに 10.0.1.1/24 他方に 192.168.1.1/24 を設定すれば 192.168.1.0/24と10.0.1.0/24の二つのサブネットは相互に接続できます さらに どちらかのサブネットを経由して他のサブネットに接続する場合 ルータ間で rip等でルート情報を交換するか それぞれのルータに 個別にルート情報を設定します ネットワークの勉強をする場合 現在の(一般ユーザが量販店で購入できる)ブロードバンドルータの知識は理解の妨げになります ルータ本来の機能を勉強してください(コンシュマ向けでは無く、中規模以上のネットワーク用のルータ Ciscoならば2500シリーズ以上) 特にルート情報の理解は重要です
その他の回答 (2)
- Donotrely
- ベストアンサー率41% (537/1280)
まあ、要求性能によりますが、LANポートが2つあるパソコンで、 ルーティングしてやれば何とかなるような気がします。
- 麻野 なぎ(@AsanoNagi)
- ベストアンサー率45% (763/1670)
ルータかレイヤ3スイッチは必須でしょうが、NAT(機能)は必須ではないでしょう。 ルータやレイヤ3スイッチによる接続は、自分の IP address を持って相手側のネットワークにアクセスします。 NATが絡むと、相手側の IP address を使って、相手側のネットワークにアクセスする形になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 実機(YamahaのRTX1000)で試行錯誤したところ確かに、NATを使用しないで相互接続が出来る事が確認できました。 NATを設定して相互接続もやってみたのですが、ActiveDirectoryの認証等の通信に支障がでたので、LANとLANの接続にはNATを使用する必要が無いのですね。大変、勉強になりました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 実機(YamahaのRTX1000)で試行錯誤したところ確かに、NATを使用しないで相互接続が出来る事が確認できました。 NATを設定して相互接続もやってみたのですが、ActiveDirectoryの認証等の通信に支障がでたので、LANとLANの接続にはNATを使用する必要が無いのですね。大変、勉強になりました。