血液型についてのサイト

質問

http://grabby.web.infoseek.co.jp/type_b/volume7/index.html

血液型による、人間4分類については、
以前から気になっていましたが、最近こういうサイトにであいました。

これをご覧になって、あなたのいままでの血液型についての考えが、
かわったかどうか、お聞かせください。
変わった場合、どのあたりが「目からウロコ」でしたか？
変わらなかった場合、どのあたりが説得力不足でしたか？

なお、わたしはこのサイトとは、個人的にはなんのつながりもありません。どうぞ、気軽にご意見をお聞かせください。

回答No.1

noname#46624 · ベストアンサー

血液型性格分類が非科学的である、という説は知っていましたが、ここまで強烈に批判しているサイトは初めて見ました。思った以上にヤバイものなんだな、という感じに考え方が変わりました。

お礼

「思った以上にヤバイ…」その通りですね。私も、きっかけは、福田総理に変わるときに見た、新聞紙上の「福田康夫氏プロフィール」でした。
「血液型A型」という欄がありました。はぁ？総理と血液、なんの関係あるの？から、血液型分類と人間分類をしらべ始めました。国家の行く末を担う人物と、論拠も明らかにされていない血液型分類論、なんともいかがわしい発想におどろきの連続でした。
無意識レベルまで、このエセ科学が刷り込まれようとしている、そう感じた時、本当に背筋が寒くなりました。
ながいサイトを、根気よく読んでいただき、さらに回答までよせてもらい、重ねがさね、ありがとうございました。

回答No.3

sentens

へぇ。（10へぇ）
でも、前から知ってました。
姉（弁理士）や義姉（整形外科）はそっち方面の仕事なんで。

お礼

おぉ！（10おぉ！）
ご存じでしたか！
では、これからも、事あるごとにチェックをよろしくお願いします。
イジメの種にもなっている血液型分類です。ありがとうございました。

回答No.2

hurasuke

すみません（笑）マジメに読むにはあまりに長すぎます。

　私は血液型だけで全てを判断するのはよくないと思う反面、統計学上の血の特徴も認めています。ＯとＡとＢはそれぞれ独立して生まれた血液型ですが、他種と交配することで原則的にみんな二つ持ってますよね？そうなると血液型は４種ではなく６種になりますから、４種の解説には興味がないです。ＯとＡＢはひとつずつで、ＡＡ、ＡＯ、ＢＢ、ＢＯで６種論じなければ話になりません。

　しかしながら、ＡとＢの方々に対してＡＡなのかＡＯなのか、ＢＢなのかＢＯなのかを確認していくのは困難な作業なので、その時点で曖昧でしょうね。

　また、日本での研究は人口比率を見ないで話していると研究とは呼べませんね。原則的にＡとＢ、ＯとＡＢは全く共通点がないので、多数論としてＢとＡＢが嫌われる結果が出るのはわかりきっています。同数の血液型意見を集めたら、ＢやＡＢは嫌われることになりません。
　研究者がＡなんだからＢを悪く言うのは当たり前です（笑）。

　統計学は統計学であって、科学ではありませんね。長くなりました。

　あ、ちなみに私ＡＢです。公平には見られてるでしょ（笑）？血液型診断当たってるとは思いますよ？

お礼

（＾＾；　正直、長すぎますよね。文字も小さいし…
まぁ、お暇なときにでも、ぼちぼち読んでいただけたらと、はい。
巧妙に仕組まれた「ねつ造かくし」という視点から見ると、ドキュメンタリーサスペンスみたいな内容です。テレビ番組がつまらない時にでも、思い出してくださいまし。ありがとうございました。