HPの詰め替えインク(hp177)について

質問

hpのPhotoSmartC5180の購入を検討しています。
大量に印刷するつもりなので、詰め替えインクも検討しています。

仕様書には「HP 177プリント カートリッジ （CMYKcm全6色）」と記載されております。
実際に詰め替えインクを使用されている方で、お勧めのインクはありますでしょうか？
写真印刷をした場合の、色の再現性やコスト面についてアドバイスを頂けると助かります。

その他にも、詰め替えに関してのアドバイスがあれば、御教授頂ければ嬉しく思います。

よろしく御願いします。

回答No.4

kozi777 · ベストアンサー

実際、HP177を使うプリンタを使用していますが、コンパチブルカートリッジが発売されてからHP177はもっとも簡単に詰め替えできるカートリッジとなりました。
なぜならこのカートリッジは中にスポンジが入っていないので、補充自体はすこぶる簡単です。
（職場でエプソンの詰め替えもしていますが、結構気を使う）

ご質問のように写真印刷の際の品質が気になるようでしたら、No.2さんも紹介しているInkTecが評判いいようです。
ただ少々高めなので私はダイコーの補充インクを使っています。
非常に安いですが、使用目的が主にwebページの印刷、たまに写真印刷する程度なので特に不満はありません。
ただ耐久性や再現性などは？です。

『詰め替えするつもりでhpというのは最悪の選択ではないでしょうか？』私も気になります。
HPのプリンタは以前から（検索してもらえば分かると思いますが）詰め替えに最適の機種といわれていました。
理由は当時のカートリッジはヘッド一体型で万一詰まっても、カートリッジを替えればヘッドも一新される。
構造がシンプルなので他社よりも回数が多く詰め替えできる等。
HP177になってカートリッジにICが組み込まれてからしばらくはカートの再利用ができず詰め替えできませんでしたが、今はほんとうに楽に詰め替えできてます。

あえてHPの欠点を上げるとすれば、インクを扱っている店が少ない。
ハガキなどの給紙が弱い。（これは一部でかなり評判が悪いです。どうも固体により差があるようですが）
詰まり自体は、販売店さんのいうとおり他社よりは少ないようですね。
これはヘッドの穴の大きさが他社よりも大きいからみたいですが。
（これが他社より画質が劣る理由らしいですが、画質と耐久性は諸刃の剣みたいですね）

お礼

ご回答ありがとうございます。

Inktecかダイコーさんが良さそうですね。
永久チップ付きのカートリッジを使用されていると思うのでですが、インクシステムエラー(?)みたいのは起きませんか？

ダイコーさんのインクを使用されているとの事ですが、写真印刷をした場合の色合いはどうでしょうか？
お店でC5180で写真印刷してもらったのと、写真プリント機で印刷したのを見比べてみると、hpの方が全体的に青みが濃かったです。
海の色や空の色が濃いめに出ます。

純正インクでは青みが濃くなりましたが、ダイコーさんのインクではどうでしょうか？

あと、HP177はヘッド一体型ではないですよね？
別々になっているのかな？

いろいろと質問してしまいましたが、実際に使用されている方からのアドバイスがとても参考になるので、回答を頂けると助かります。

よろしく御願いします。

回答No.6

kozi777

No.4です。
まず最初にHP177はヘッド一体ではないです。
コンパチカートのインクシステムエラーの件は、私の環境では起きていません。
なお、この件に関しては、
http://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=kazaliya
のBBSに興味深い事例がいっぱいあります。

ダイコーの印刷品質については、他社と比較していないので残念ながらよく分かりません。
Inktecさんは相当自信があるらしく、比較実験とかしてますよね。
でも単価比較すると\24.6/mlと\8/mlなので私はダイコーを選びました。
まあ、価格から言っても品質や耐候性は値段相応と覚悟しています。
ただ、デジカメで撮った写真をプリントしてみても、「何だこりゃ」ということは無いので特に気にしていません。
また、幸いにも？今のところ詰まりとかの症状は出ていません。（これもヘッドの穴の大きさや、比較的詰まりにくいといわれている染料インクであることを考慮にいれての博打みたいなものですけどね）
写真品質を重視ならInktecがいいんじゃないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>コンパチカートのインクシステムエラーの件は、私の環境では起きていません。
なるほど。エラーは起こり難いようですね。
ですが、BBSの書込みを見るとエラー続出のような印象を受けるのですが、ダイコーから新しく出た永久チップは特に問題なさそうですね。

>でも単価比較すると\24.6/mlと\8/mlなので私はダイコーを選びました。
そうですよね～。この価格差が何とも気になる所なんです。
「安かろう悪かろう」なのか、質が悪く無く安いのか。。。
デパートなどに設置してある、写真プリント機で印刷した写真と、プリンタで印刷した写真を見比べてみましたが、プリンタの方が全体的に色が濃いですね。

ダイコーのインクで印刷した場合、純正より薄い感じになるのであれば、写真プリント機で印刷した写真に近付くような気もします。

Inktecさんのインクを使えば間違いないと思うのですが、ダイコーさんのインクを使用して写真印刷しても、許容範囲内であればダイコーさんのインクの方がコストダウンできて良いかなと思っています。

どなたか写真プリント機とプリンタで写真印刷をして、見比べてみた方はいないでしょうか？

その他にもアドバイスがありましたら、よろしく御願いします。

回答No.5

goold-man

NO1追加
＞黒のみの詰め替えとの事ですが、純正と比べてどうでしょうか

素人見にはわかりません。（現在は、4色パックの期間限定の安売りを買ったので又純正を使っています）印刷したもの（L版やはがき程度の大きさ）を以前のと比較してもわかりません。
ちなみにEがつく詰め替えインクでした。
cano*のプリンタ（4色）は現在も詰め替えインク（カートリッジ交換タイプ）を使っています（純正より100円安い）
HPには、カートリッジ交換タイプはありません（店頭では）

お礼

ご回答ありがとうございます。

>ちなみにEがつく詰め替えインクでした。
なるほど。Eが付く詰め替えインクですか（＾＾）
E社の詰め替えは良さそうかな。hpのインクが出ていないか調べてみます。

>HPには、カートリッジ交換タイプはありません（店頭では）
そうですね。店頭には並んでいませんね。
ネットで販売されているので、ネットで注文しようと考えています。

御意見ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.3

noname#57390

No.2です。

私も少し前まで家電の量販店で働いていたことがあったのでそのような説明をした店員さんの気持ちは分かるのですが、主に客のためではなく自分の成績を伸ばすためなので鵜呑みにしない方がいいですよ。
売り場の人は「hpを売りたい人」「キャノンを売りたい人」「エプソンを売りたい人」によって説明はまるで違いますので。

プリントヘッドの耐久性がキャノンやエプソンの２～３倍というのは初耳です。
hpは少し前までインクと一緒にヘッドも交換するタイプでしたからね。
「うちのヘッドはインクがなくなるまでしかもたない」と言ってるのと同じです。
それが独立型になってエプソンやキャノンの２～３倍もつようになったとは考えられないのですが。
確認してないので本当に２～３倍に伸びていたら申し訳ありません。

すぐにインクがなくなるほど頻繁にクリーニングするものでしょうか？
私はキャノンを２年近く使ってますがクリーニングが必要だったのは質の悪い詰め替えを使って出なくなった時だけです。
その時はヘッドを交換する羽目になりました。
今は純正や質の良い詰め替えを使ってるので１年以上クリーニングしてません。
とくに質問者さんは大量に印刷する予定ですからつまる理由がありません。

まあこのような理由はともかく、一番の理由は「hp用の詰め替えインクを製造してる会社が極端に少ない」という点です。
キャノン用やエプソン用なら良質な物からプリンタを壊す物まで数多く出てます。
(ただしエプソンの新しい機種は詰め替え困難になりましたが)

それにインク滴がキャノン１pl、エプソン1.5plを達成してるのにhpの５plというのは写真印刷するのならかなり貧弱に思えます。
「５plが肉眼で見えるのか」と言われたら見えないのですが。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/29/news069.html

お礼

ご回答ありがとうございます。

>すぐにインクがなくなるほど頻繁にクリーニングするものでしょうか？
お店の人が言うには、電源を入れる度や、カートリッジを交換した時に、クリーニングが自動的に行われるようです。
２～３日使用していない場合は、電源を入れた時に自動的にクリーニングが行われているようですよ。
毎回ではないにしろ、自動的にクリーニングが行われる度にある程度インクを消費してしまうので、あまり印刷をしていなくてもインクが無くなるのが早いと言う事みたいです。

>私はキャノンを２年近く使ってますがクリーニングが必要だったのは質の悪い詰め替えを使って出なくなった時だけです。
これは手動でクリーニングをしたのが、この時だけだったのではないでしょうか？

>それにインク滴がキャノン１pl、エプソン1.5plを達成してるのにhpの５plというのは写真印刷するのならかなり貧弱に思えます。
そうですね。お店で実際に写真印刷をしてもらいましたが、エプソンは完璧に近いくらい綺麗に印刷されますね。
一方、hpはツブツブ感が若干出てしまいます。
これが1plと5plの差なのかもしれません。

ツブツブ感が出てしまうですが、良く見ないと分からないくらいで、パッと見は綺麗なので、これでも良いかと思っています。
写真プリントをたくさんするつもりなので、画質を取るかコストを取るかになるのですが、コストを取る事にしました。
あとhpの方が、印刷速度が早い事もポイントになりました。

ですが、まだ購入に踏み切れないでいます。
いろいろな事にこだわりはじめると、なかなか購入に踏むきれないですね（＾＾；
ですが、もうちょっと情報を入れてから決めたいと思います。

他にも何かアドバイスがありましたら、アドバイスを御願いします。

回答No.2

noname#57390

詰め替えするつもりでhpというのは最悪の選択ではないでしょうか？
あるにはあるけど選択の幅が極端に狭いですよ。
http://www.ryoushitsu.co.jp/e-commbb/cgi-bin/bb_disp_category.cgi?id=I209177

本体は少々高めでも詰め替え製品がたくさん出てるキャノンを薦めます。
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/index-mp.html
http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/index-ip.html
７色以上だと無敵ですが、インク滴が１plの製品なら５色でも十分に綺麗ですよ。

品質の悪いインクはプリンタが壊れるので良い製品を買ってください。
それでも純正に比べたら数分の１なんですから。
↓私はここで買ってます。
http://www.tumekaelink.com/

お礼

ご回答ありがとうございます。

>詰め替えするつもりでhpというのは最悪の選択ではないでしょうか？
まだプリンタは購入していないのですが、なぜ最悪なのでしょうか？
もう少し具体的に理由を聞かせて頂けると助かります。

先日お店に言って、プリンタ担当の方といろいろと話してきましたが、エプソンやcanonはクリーニング度に大量のインクを消費してしまい、すぐにインクがなくなってしまうと言っていました。
また目詰まり(?)も多いようです。

一方hpでは、クリーニングしても使ったインクは再利用されるので、インクのコストパフォーマンスは優れているようです。
またヘッドについても、hpはエプソンやcanonと比べると２～３倍耐久性があるようです。

とは言っても、「詰め替えするつもりでhpというのは最悪の選択ではないでしょうか？」とコメントが非常に気になります。

よろしく御願いします。

回答No.1

goold-man

私は黒と3色のものですが、3色のは面倒なのであきらめ（廃棄）、黒のみ詰め替えています。
お勧めのインクと言ってもHPのは店で一種類しか売っていないので・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

詰め替えインクは、ネットで検索するといくつか出てくるので、もし詰め替えをする場合、どこが良いのか迷っています。

黒のみの詰め替えとの事ですが、純正と比べてどうでしょうか？