- ベストアンサー
「ウィルス検知率」って公表されているのですか？
これまでＸＰではノートン・アンチウィルスを使っていたのですが、新しく買ったＶｉｓｔａのＰＣでは、ソースネクストのウィルスセキュリティＺＥＲＯを入れました。年間更新料ゼロで、軽いし、安いのに惹かれました。こんなのが出来たら、他のウィルスソフト会社は真っ青だと思いきや、意外にもこのソフトを酷評する声がものすごく大きく、又今日訪れた大手家電店の店員も、このソフトは「検知率が低い」と話していました。 その店員は、検知率のテストというものがあり、そこで各メーカーのウィルスソフトに同時にウィルスを浴びせて、各ソフトの検知率を測定した結果、ノートンやトレンドマイクロに比べ明らかに、ソースネクストは低いというのですが、実際そんな「検知率のテスト」というのはあるのでしょうか？ 又、そのようなテストの結果って公表されているのでしょうか？ もし、それが「動かしがたい数字」として公表されているのなら、ソースネクストの商品性が劣っているというのは認めましょう。しかし、色々なサイトで「評判が悪い」というだけでは、にわかには信じがたいのです。 うがった見方をすれば、対抗メーカーの社員が、一般消費者の名を騙ってそんな悪評を流していることも考えられると思うのですが・・・。 そこで、失礼かつ勝手なお願いですが、ウィルスソフト会社にお勤めの方は、回答をご遠慮下さい。
- 大空 二千翔（@oozora2000）
- お礼率99% (3116/3126)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数17
- ありがとう数23
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (16)
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
まずソースネクストというブランド自体が安かろう悪かろうの典型的なイメージが付きまとっているというのが大きいでしょう。 扱っている製品の多くが、ＰＣ中級者レベルの人からからみれば、わざわざ買うほどのものでもなく、フリーソフトで同等以上のものがあるわけで、初心者向けのぼったくり商売（まぁ非常に格安路線ですけど）という風に受け取られやすい路線。 でまぁ勿論そういうニッチ的な所に目をつけて商売をすること自体には問題はないし、パッケージ化されてきちんと包装されていればそれだけで安心感があるわけで、好む人がいても別におかしくはないです。ただそういうのを好むのはどうしてもPC初心者の層に限られてしまうので、特にネット上で積極的に声を挙げる層とは食い違います。ブログなんかの感想で安いから買ってみた。動作も軽いし満足です。程度のコメントしか出せない。そこである程度詳しい人だと、下記のコメントにあるように、ソースを持ってきて数字で比較しながら尤もらしい批判ができます。 ソースネクスト製品を絶賛するようなサイトが少ないのはそういう理由からだと思います。 またソースネクストにしてみても最初から「安いから買ってみた。動作も軽いし満足です。」的な初心者をターゲットにしているわけで、存在意義ははっきりと確立しています。質問者さんが悪評と懸念されているような内容は百も承知した上で、きっちりと住み分けがされているわけで、わざわざ関係者が自作自演で煽ったりする必要はありません。
お礼
なるほど・・・はじめからターゲットが違うんですね。 そういうことですか・・・。
- waros99
- ベストアンサー率29% (162/544)
こんにちは。 ボクはその筋のコミュニティーの潜入調査やVirtual Machine上でAVのスキャンやPFWの検知をすり抜けるMalwareの動作解析みたいなことをやってます。 Kaspersky Antivirus 7.0を使ってます。既にみなさん示されていますが、その他だと全国紙のPC誌にも載ることありますよ。また、ボクの個人的なテストでは、KAVの半分以下の検出率です。 >対抗メーカーの社員が、一般消費者の名を騙ってそんな悪評を流していることも考えられると思うのですが・・・ はい、ぶっちゃけそういうことは茶飯事です。 ちなみに、世界的に見たらav-comparativesのテストが一定の信頼を得てます。
お礼
KasperskyやCanonで出してるNOD32アンチウイルスがav-comparativesで高得点を取ってるみたいですね。↓ http://www.canon-sol.co.jp/topics/20070214nod.html サイト発見しました。見てみたいと思います。英語ですが・・・。 AV Comparatives http://www.av-comparatives.org/ Virus Bulletin http://www.virusbtn.com/index
- wbfmm793
- ベストアンサー率20% (33/158)
正直な話結構個人で調べてる方ってとか信憑性の無いサイトとか 全然条件とか日時が違うので一丸には言えないですけど 今はキングソフトの脅威（特に中国と言う最もハッキングやウイルスの激しい国で成功したと言う実績と値段やフリーによる浸透など） キングソフトはブロックした物全て出ますがいかに中国が絡んでるかが分かります（人口が多いのもありますが あと月２６０円くらいでマイクロソフトさんがセキュリティソフトを出している脅威に怯えているでしょう まあ実際にかなりの取りこぼしがあるのは事実ですね 友人も使ってましたが今は私の勧めでキングソフトを入れて居ますよ 不安定だったのが安定してウイルスも４つくらい駆除されたようです
お礼
キングソフトというのは知りませんでしたが、これも更新料ゼロで3ユーザーまで使える製品のようですね。
http://ratan.dyndns.info/avast4/Z-SNEXST-06.html 個人で試している方いますよ。守り切れていないようで。 このサイトの過去の質問でも被害者が多数います。
お礼
ウィルスにやられた時の画面の動きまで出ている興味深いサイトですね。
- Karinpapa
- ベストアンサー率41% (136/324)
検出率の結果はいくつかのサイトで見たことがあります。 それらのいづれもがソースネクストの検知率に問題があることを指摘しています。 http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect070315.html http://rblog-sec.japan.cnet.com/sec_newbie/2006/08/post_7be1.html 参考まで http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
お礼
有難うございます。 ここでも、カスペルスキーがトップクラスで、ノートンやウィルスバスターやマカフィーなどに遠く遅れてソースネクストのようですね。 このような検査機関はどういった団体なのですか？ 中立性はあるのですか？
こんなところでしょうか http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/ http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=sjis&q=%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%B9%E6%A4%9C%E7%9F%A5%E7%8E%87
お礼
早速有難うございました。 まず「ウィルス検知率」で検索するのが先決でしたね。 有名どころがあまり上位にないのは不思議ですね。
- 1
- 2
お礼
「Virus Bulletin」と「AV-Comparatives」について詳しい背景の説明有難うございました。ＮＯＤ３２とノートンの合格率が比較的高いほかは、どれもどんぐりの背比べのようですね。順位付けする意味もないのですか。
補足
今まで頂いた回答を総括頂いたようで、全体像がつかめましたので、良回答とさせて頂きます。有難うございました。