No1です。お礼ありがとうございます。
>どうして日本と清とトルコだけは半主権国家なんですか?
欧米以外の国の中ではこれらの国の文明程度が比較的進んでいたことなどから、他の植民地と同じようには扱えない、かといって民主主義も資本主義も発展していない国家を主権国家として認めて自分達と同じようにも扱えないということで半主権国家という概念を作り出したようです。
半主権国家を定義するのも難しいのですが、条約を結ぶことはできるものの(植民地は条約を結ぶこと自体ができない)、不平等条約を結ばされ、不利な扱いを受ける国家という理解で良いと思います。
例えば日米修好通商条約で領事裁判権がアメリカに認められました(同等である主権国家間ではまず認められることはありません)。
裁判制度が両国間で違うものだったからです。大名行列を横切っただけで死刑になる、裁きが一方的なもので弁護権が認められない。欧米としては日本の法や裁判制度ではなく自国の法や裁判制度で裁くようにできなければ安心できないわけです。国の文化が大きく違うとこのような不都合が起こります(欧米が自分勝手といってしまえばそれまでなのですが、国力は欧米の方があったので無理も通りました。)。
お礼
分かりやすい説明ありがとうございます。 ちなみに、どうして日本と清とトルコだけは半主権国家なんですか? それと、半主権国家とは? もし気が向いたら教えてください。