ニコン双眼鏡7×50トロピカルとＳＰの違い

質問

ニコンのプロフェッショナルシリーズ双眼鏡7×50のトロピカルモデルとＳＰモデルでは見え方にどんな違いがありますでしょうか。
見る対象は景色や動物などがメインです。星は時々。
以前トロピカルモデルの古いものを覗いたことがあるのですが、他社の7×50双眼鏡と比較しても凄く良く見えて思わずうなってしまった事があります。しかし、ＳＰモデルは更に高級なので更に良く見えるのでしょうか？興味があるのですが。

回答No.2

noname#160718 · ベストアンサー

前回の双眼鏡に関するご質問でも出てきたJagar39です。
　7×50トロピカルとSPは見比べたことはありませんが、前回の回答時に触れた10×70IFとSPは見比べてみたことがあります。

　で、その差ですが、例えば日中の景色などの条件が良い場面では、ほとんど判らなかったです。どちらもクリアでシャープで色鮮やかで素晴らしい見え味です。
　それが星を見たり暗い場所で使う時だと、判るくらいの見え方の差になってきます。具体的には視野の辺縁部分で10×70IFは僅かに像がにじんだり色がにじんだりして見えるのですが(色収差)、SPだとこれがまったくといっていいほど見られません。視野の隅までクリアでシャープな見え味です。これは星を見たときによく判りました。

　ただ、IFが視野周辺で収差が見られるとは言っても、意識して注視しなければ判らない程度です。それもSPと比べてようやくはっきり「これが収差というやつか」と判ったくらいでしたから。
　普通、双眼鏡を覗くときって、意識しないと視野の中央部分しか見ていないものです。安価な双眼鏡だと視野中心からほんの少し外れると派手に収差が見られているのですが、普通に使っている限りはそれほど気にならないくらいですから。
　ですから、普通に使っている分にはトロピカルとSPの差ってまず判らないと思います。意識して違いを見つけたとしても、じゃあ「やっぱりSPでなければ」と思うほどの差かというと・・・多分SPを見た後でもトロピカルを何の不満もなく使えると思います。
　私、SPとIFをじっくり見比べた後でも、自分のIFに何の不満も感じませんでしたから。

　もともと7×50とか10×70などの大口径レンズの双眼鏡は、光学的には非常に有利な構成なんだと思います。なのでそれほど凝ったコーティングをしなくても十分良い見え味を実現できるのかと。
　これが光学的に少し不利な構成になってくると、凝ったレンズコーティングがモノを言ってくるのかと。
　昔、ニコンの10×40のハイグレード双眼鏡(当時15万くらいした)を１日借りて、例によってクマの調査に使ったことがありました。
　その双眼鏡は、それはそれは衝撃的な見え味でしたよ。当時はスタンダードな10×40(それでも５万くらいしましたが)を使っていたのですが、しばらく自分の双眼鏡を使うのが嫌になりましたから。それはそれで非常に良い見え味で、それまでは非常に気に入って使っていたのに。
　でもまあしばらくまた自分のを使っていたら気を取り直すことができましたが・・・
　小口径な双眼鏡ほど、レンズコーティングの差が大きくなるのかな、と思います。

　というわけで、もし私だったらトロピカルを買って差額の３万円でモナークを買う、ですね。

　余談ですが、前回の回答で久しぶりに双眼鏡の話を書いたら、自分がまた欲しくなってきてしまいました。
　登山に持っていきたいので、軽いモデル(スポーツスターが良いかな)が欲しいと金策中だったりします。

お礼

どうもJagar39さん。
いつも興味深いお話ありがとうございます。
なるほど、辺縁部分の僅かな差があるかないかという感じなんですね。
参考にさせていただきます。

＞もともと7×50とか10×70などの大口径レンズの双眼鏡は、光学的には非常に有利な構成なんだと思います。
＞これが光学的に少し不利な構成になってくると、凝ったレンズコーティングがモノを言ってくるのかと。
＞小口径な双眼鏡ほど、レンズコーティングの差が大きくなるのかな、

なるほど～確かに仰る通りのような気がします。私も現行ニコンのハイグレードの8×36（だったかな？）や8×20の見え味はとにかく素晴らしく世界でもトップレベルという話を聞きました。一度覗いてみたいと思っているのですが、近場ではどこにも置いてないんですよ（泣）衝撃的
な見え味ってかなり危険ですが・・すぐ欲しくなっちゃうので（笑）
今度ビックカメラにでも行ってで試してこようかな～。

ちなみに私スポーツスターEXの10×25をつい最近購入しました。あくまでも私個人の主観ですが、見え方は正直ちょっと期待はずれ・・という感じでした。お店で覗いた時は綺麗に見えた気がしたのですが、いざアウトドアで使ってみると中心部は綺麗に見えますが、辺縁部は結構ゆがみが目立つ感じで・・アレレ？となりました。ペンタックスのタンクロー10×24のほうが辺縁までクリアーだな～と感じました。あくまでも私個人の主観です。

回答No.7

noname#160718

危険な領域・・・ＳＰを買った時点でもうずっぽりと足を踏み入れてしまってますって(笑)。

　スワロやツァイスですか・・・私が昔々にちょっとだけ使ってみたツァイスの印象は、とにかく色が良いことでした。でも、解像感というかシャープな見え具合なのはニコンでしたね。色の差もたぶん僅かだったと。
　なにぶん、昔の話なのでイメージが勝手に膨らんでしまっているかもしれませんが。

　エスパシオの見積もりがきました。オーバーホールで9000円、返送の際の送料込みで１万円といったところでした。ま、ぜんぜんいいか、という感じです。なんつってもオーバーホールだし。
　来週末から山に行くので持っていきたかったのですが、通常スケジュールだと間に合わないと、申し込みの時には言われました。でもとにかく「間に合うよう努力はしてみます」と言ってくれたのですが、今日来た見積もりだとぎりぎり間に合いそうです。

　ありがとう、ニコンサービスのみなさん。

お礼

どもです。
1万円ぐらいで出来るんですね！それなら結構安い気がします。
私も他社（ミザールとか）の双眼鏡で光軸が狂っているっぽい（覗くとクラクラ感じる）のを何台か（大抵オク落札品ですが）所有しておりますが、光軸調整したいと思っているんですよね。
でもミザールだからな～（笑）ちょっと迷うかな・・。

ニコンさんって中々良心的なんですね。凄く好感が持てるお話です。

回答No.6

noname#160718

話が逸れまくってますがJagar39です。

　今日、不幸な事件が。
　届いたエスパシオは内部のプリズムなどはとても綺麗だったのですが、前玉はさすがにちょっとしつこく汚れていたので、エタノールと綿棒で前玉をクリーニングしておりました。
　するとちょっとしたことで手が滑って、エタノールを前玉にぶちまけてしまいました・・・
　エタノールが内部に入ってしまい、乾燥させてもプリズムがベタベタになってしまいました。速攻でサービスセンター行きです。(泣)
　ま、オーバーホールしてもらうと考えればいいか。

　結局ＳＰにしましたか。やはり。

　とすると、巨大前玉スペシャルはもうゲットしたので、次は小型コンパクト路線ですよね。
　10×32HGなんていかがでしょう。
　ＳＰを持っていると、これにエスパシオやモナークやスポーターを買っても、もう愛せないと思いますよ。同等の見え味でないと。

　"引き返せない"んですよ、もう(笑)。

　とにかく、楽しみですね。

お礼

どもです。
大変でしたね！確かにオーバーホールされてくるのであれば、かえって良いかもです。光軸なんかもきっと再調整してくれるでしょうからね♪
はい。SPにしちゃいました～♪
でもさすがに10×32HGは考えちゃいますね。といいますかこれを買ってしまったらある意味非常に危険な領域に足を踏み入れる事になりますね（爆）・・・きっとこの病気は終わりに出来ないから、勝負できるのはスワロとかツァイス、ライカ・・外国物に手をだしはじめちゃいますねきっと。そうなったらどうなっちゃうんでしょうか（核爆）

ちなみにもう一つの雄メーカーフジノンの10×32LFだったら買っても良いかな～と最近考えていました。けどSP見たら変わってしまいそうで怖いです。確かに引き返せなくなりますね（笑）
今度はSPのライバルフジノンFMTあたりも試してみたいと思っています♪

回答No.5

noname#160718

Jagar39です。
　ヤフオクでゲットしたエスパシオ、今日届きました。けっこう古い物のはずなのに光学系はほぼベストの状態で、良い買い物をしたと喜んでいます。

　見え味は、まさに昔馴れていた「これこれ」って感じです。
　10×70IFを知っているので、驚きや新鮮味はたいしてないのですが、破綻のない良い見え方をしてますよね。

　やっぱこの予算だったらトロピカルとモナーク、両方欲しいなぁ、私だったら。

　ところでふらりと立ち寄った中古カメラ店で、ニコンの8×42HG L DCFを見つけてしまいました。
　見たら引き返せないかも、と思いつつ、ショーケースの前で立ちつくすこと数分、ついに誘惑に負けて店の親父に頼んでショーケースを開けてもらい、見てしまいました・・・それも店の外に出て10分くらい歩き回りながらたっぷりと。

　・・・ダメです。見てはいけません。危険です(笑)。

　そりゃあ良いさ、15万もする双眼鏡だもの。中古でも９万円の値札が下がっていたけどさ。
　なんというか、「色」が良いですね。世界が美しく見える。

　とはいうものの、先立つものが決定的に不足しているので後ろ髪を引かれながら帰ってきたわけです。
　そこにエスパシオがやってきたわけですが、あまり悲しくはならなかったですね。これはこれで良い見え味です。軽いし。

　ということを考えると、ＳＰ一点買い、というのもありかと。

　どっちなんだ、という感じですが、私も質問者さんと同じ予算を握っていたら悩みまくると思います。でも確実に言えるのは、ＳＰ覗いたら多分引き返せないです。知らない方が幸せなことってあるのかもしれません。
　それより私、10×32HG L DCFが強烈に欲しくなってしまいました。あの見え味で700g切っているんだったら12万円も安いじゃないか(安くないって)。

お礼

どもJagar39さん。

エスパシオって良さそうですね。私もオクで狙ってみようかな。あとオクで似た物でスポーター？っていうのもありますよね。
ニコンのハイグレードやっぱ危険ですか（爆）天下のニコンが世界最高水準を目指して作り上げたものですものね～。人によってはツァイスを超えているとか。
＞世界が美しく見える。
なるほど～。あるHPでニコンではないのですが、スワロフスキーの双眼鏡を覗いたら像のあまりの眩さに驚いたとありました。ツァイスなんかも一目でやられる人がいるそうですよね。ニコンで15万。ツァイス、スワロは幾らでしょうか・・それを考えたらそれらに勝るとも劣らないニコンは考えたら超買い得じゃん・・なんて自分を無理に納得させたりして・・・ヤバイヤバイ（笑）。

実は悩みぬいたのですが7×50SPを注文しちゃいました！！

＞ＳＰ覗いたら多分引き返せないです。知らない方が幸せなことってあるのかもしれません。

ですよねきっと（笑）
次は18×70SP狙ったりなんかして（爆）ヤバイですね。

届くのが楽しみです。

回答No.4

noname#160718

Jagar39です。話がだんだんずれて行く気がしますが・・

　スポーツスターEX、店頭で確認してきました。
　まあ、あの価格(定価はともかく値札は１万円ほどでした)であのコンパクトさなら、あの見え方で良しとしてやらねばならないのでしょうかね。
　視野周辺の歪みは比較的抑えられていると思いましたが、私には色乗りの浅さが許せなかった。価格はもっと安いスプリントIVの方が見え味としては良いような気がします。

　モナークは残念ながら店に置いてなかったので見てません。

　と、そこにオークションでエスパシオが出ているのを発見。モナークの前身モデルになるのでしょうか、持ってはいなかったけどよく使っていたモデルで欲しかったんですよ。
　で、落札してしまいました。エスパシオの10×40です。

　ここで双眼鏡の話をしたのがきっかけで、久しぶりにまともな双眼鏡を購入してしまいました。これも何かの縁ということで。
　次は金貯めてフィールドスコープを買おうかと。

お礼

エスパシオですか！確かにオクで出ていた気がします。
オクは毎日チェックしています。詐欺的双眼鏡の数が多くて目障りですけど（笑）
やっぱり双眼鏡は面白いですよ。是非続けてください。
フィールドスコープいいですね～ちなみにコーワ党です。

回答No.3

noname#160718

Jagar39再びです。
　SPとかHGは、私も店頭に置いてあるのを見たことがないです。10×70IFですらどこにも置いてなくてわざわざ注文して取り寄せましたから。そのカメラ屋の人は、このモデルは空港にしか卸したことがないと言ってました。
　ですから覗いてみたければ、ニコンに問い合わせてみるしかないんじゃないでしょうかね。キヤノンみたいにショールームでもあればいいんですが。

　話は変わりますがスポーツスター、ＮＧですか。ああいう小型のものはどうしても工学的に苦しくなるのでしょうね。
　やっぱりせめてモナークなのかなぁ。
　もう少し考えます。
(どっちが質問してるのやら)

お礼

ありがとうございます。
＞ですから覗いてみたければ、ニコンに問い合わせてみるしかないんじゃないでしょうかね。キヤノンみたいにショールームでもあればいいんですが。

ヨドバシドットコムを見たら、プロフェッショナルシリーズ販売休止中、（なぜか7×50SPのみ販売可）となっておりました。
空港にしか卸していないとはまさに業務用と言うかプロフェッショナルですね。ショールームみたいなのがあったら飛んでいくのですが（笑）

ネットで色々調べますとスポーツスターに厳しい意見が多いみたいです。仰るとおりモナークは値段の割りにパフォーマンスはあるとの意見が多いですよね。あと軽さを絶賛する人も良く聞きます。
トロピカルとモナークの10×42にしようかな～と悩んでおります。

回答No.1

debukuro

対物レンズが多層膜コーティングになっています。
レンズ内部での多重反射を抑制することで色消し効果が高く明るさが増しています。
実際の使用感は分かりませんが能書きではそういうことです。
それ以外の性能は同じです。
実用的には標準のトロピカルモデルで十分だと思います。
3万円の差だけの価値はどうだか使ったことが無いので分かりません。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに実際の使用ではトロピカルモデルで充分だと私も思っています。

＞3万円の差だけの価値

そう！ここが悩ましいのです。場合によっては3万円出してもよいと思っています。・・・でもやっぱり自分で実際に覗いてみないといけないですよね。