法律改正して戦争ができる国になれば徴兵制は復活できますか

質問

徴兵制不要論者は「現在の戦争における兵士とは専門家であり、玄人同士か素人との戦い」とおっしゃいますが、現実に世界一の戦争の専門家であるアメリカ、がイラクで航空機から爆弾をボンボン落として火の海にすれば一発なものを、いちいち歩兵と戦車を使って丁寧に進軍している姿やイラクで歩兵がいちいち治安維持している姿ををテレビで見ていると、徴兵制不要理論は嘘で結局戦時には使い捨ての大量の素人歩兵を徴兵で補充されるのではないか、と思います。

そこで質問です。
法律が改悪されると徴兵制は復活しますか？
今はないと思いますが、法律改悪後に台湾や朝鮮との関係が微妙になったときどうなりますか？

回答No.1

J_Hiragi · ベストアンサー

可能性としてはあるかもしれませんけど、
アメリカも志願制になってます、どうなるでしょうか

お礼

一番的確な答えです。ありがとうございました。

回答No.4

PENPENMAKKY

日本の憲法のどこに国民の徴集（実質的な徴兵）を禁止しているのですか？日本国憲法では陸海空軍の保有は禁止していますが、宇宙軍などの保有は禁止されていませんし、憲法で徴兵は禁止するなんて書いてませんよ。

　ドイツでは徴兵制は禁止されていますが、特別教育として強制的に軍隊・海外青年協力・医療福祉に志願せねばなりません。
　イタリアは長いこと憲法で空母の保有を禁じてきましたが、ヘリコプター母艦を建造しその後に憲法を改正しています。
　フランスでは国民の海外派兵は禁止していますが、外人部隊を保有して海外派兵しています。

> 法律改悪後に台湾や朝鮮との関係が微妙
憲法を変えた前と後、何が変わるのですか？
　いまの韓国では日本を侵略主義者だとか日帝３６年云々と反日教育を行い、日本国境側に強襲揚陸艦、イージス艦、Ｆ１５戦闘機に新型潜水艦を配備して敵対行動をしています。憲法を改正したらこれを止めてくれるの？良いことじゃないですか。実際は変わらないでしょ
　台湾や中国の反日団体が変わるんですか？

　今の憲法で特定アジア各国は日本を仮想敵国に据え、反日教育やらロビースト活動などを展開して日本を孤立させようと企んでいます。
　では９条が改正された改正日本国憲法が成立したらどうなるかです。彼らは日本を仮想敵国に据え、反日教育やらロビースト活動などを展開して日本を孤立させようと企み続けるだけじゃないですか？逆に米国や親日派の国からは中国の侵略主義などに対して共同歩調とれる仲間が出来たとなるだけじゃないですか？

　あなたが腐ったマスコミの言葉を信じるのは勝手ですが、東南アジア各国は反中韓で日本に対して警戒なんてしてませんから。協力してくれない国と見てますがね。

お礼

長文ありがとうございました

回答No.3

tooma37

>現在の戦争における兵士とは専門家であり、玄人同士か素人との戦い
　先進国では国民の命を失うことのコストが日増しに高まっていますので、この傾向が高まっているのは間違いありません。しかしそれはあくまでも傾向です。戦争を防衛、攻撃、占領に分けると後者程多くの歩兵を必要とします、アメリカが多くの兵力を動員したのは占領地域の治安維持活動の為です（徴兵制ではありません）。もし日本が近隣諸国に対して単独で侵略戦争を開始するのであれば多くの歩兵が必要ですが、日本の軍事的実力（アメリカとの共同作戦を大前提とし、防衛に特化した戦力）ではそれは考えにくいです。

＞法律が改悪されると徴兵制は復活しますか？
　質問者様の仰るところの“法律”が憲法九条であると解釈してお答えします。上記のような理由から徴兵制を復活させる可能性はほぼあり得ません。台湾や朝鮮半島の情勢が悪化し日本が戦争に巻き込まれることになり（またそのようなことになるのであれば憲法改正がの必要性はより高まります）、万一海外出兵することになったとしてもそれはあくまでもアメリカのオマケという形になるのでそれ程多数の歩兵が必要とされる事態は起こり難いです。

お礼

詳しくご回答いただきまして、ありがとうございます。自分なりにも以後気をつけていきたいので、いろいろ調べてみようと思います。

回答No.2

yakyutuku

実際問題先進国で徴兵制をやってる国がドイツ以外ないじゃないですか。そのドイツの徴兵制とは、一定期間軍で働くか、福祉施設で働くか選びなさいというものです。単純に戦うことを強制させるものではありません。イラクで治安維持しているのだって専門性が必要なんです。今のアメリカ軍はその専門性が落ち、色々問題が起きています。十代の日本人を、３０ｋｇしょって銃を持たせて指揮官の命令で戦えるようにするまで、1千万以上の金と半年以上の期間が必要なんです。それだけかけてもたぶん日本人では脱落者が山のようにいるでしょう。しかも現場で働くのはせいぜい半年、徴兵では割に合いません。

　あと基本的に戦地近くで治安維持が必要になるのは侵略戦争です。日本が戦争ができる国とやらになったとして、巨大な陸軍を持ってアメリカの侵略戦争に治安維持という形で加わるのでしょうか？それとも日本が単独でどこぞの国に攻め入るのでしょうか？それも数万という軍勢を引き連れて。1万や２万なら自衛隊を出せばいいだけです。今の陸自だって１５万からの兵力を抱えているのです。数万規模の派兵となると、アメリカとイギリスだけです。いくらなんでも世界で（１はアメリカとして）２～３を争う派兵規模を日本が行うとはあまりに無理な想定ではないでしょうか？
　おそらくあなたの理論から言えば日本以外は戦争をできる普通の国なんでしょう。そんな国でも派兵には今の日本の憲法論議以上の喧々諤々の議論を行って、派兵に失敗した内閣がいくつもぶっ倒れているのです。どこも制約をもって派兵をして、その被害には内閣が大きな責任を背負っているのです。それが戦争をできる国とやらの姿なのです。あなたのなかで徴兵制がどこからでてきたのかわかりませんが、今の日本には憲法、必要性、世論、合理性といくつもの絶大なハードルがあり、あまりに飛躍した発送に思えます。

お礼

ありがとうございます。 感謝します！！全くおんなじ考えの方がいらして嬉しいです。 本当に心からの言葉をありがとうございます。