• 締切済み

払わず貯金

年金に不信の方々の中に、「保険料を払わないで、自分で貯金した方がよい」という意見をお持ちの方を比較的頻繁に見ます。 皆さんは、この意見について、どう思われますか? 賢い選択だと思いますか?

みんなの回答

回答No.5

現在の国民年金(老齢基礎年金支給)は、税金から30%余り投入補助されていると聞きます。 保険料を納付しない人が多過ぎて、年金破綻が予測されるのであれば、破綻を回避するため、消費税などの税金を上げて、税金投入を50%ほどにするのはどうでしょう。 そうすれば保険料納付者も、年金原資も増えると思います。

yourvoice
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 税金が増えて、ただ反発するだけに留まらなければ良いですが。。

回答No.4

たしかに一理あるかもしれませんが、私の意見としましては、反対です。社会保険庁は信用なくすことを多々やっていますが、保険料を支払うことは国民の義務ですよね? そういう意見を持った人がたくさんいますが、国の財政が破綻する一方というのを全く考えていない人達です。 今現在、1人の年金受給権者を3人の年金保険料を支えている状態です。今の時点でもとてもじゃないですが、どうしようもない状態です。少子高齢化が進み続ける中、不払者が増えるとはっきり言ってめちゃくちゃになるのは確実かと。。。 もし本当にどうにもならない状態になり、保険料ではほとんど支えれないなったとしたら、国はどうするでしょうか? 私個人の意見ですが、まず厚生労働省管轄にある保険料でまかなおうとするのでは?と思います。健康保険料・国民健康保険料・厚生年金保険料その他もろもろの保険料が増額されるのでは?例えばの話、健康保険について、自己負担額が今の3割から5割になるとも考えられますよね?日本国民である以上、義務とされているんだから、とてもじゃないですけど賢い選択ではありませんよ。モラルのない人に多いのではないかと私は思います。結局はルールを守れない人ってことですから。

yourvoice
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 モラルの低下がまさに理由の一つだと思います。

  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.3

 自分の老後のために、現行制度を無視してよいか悪いか、どっちを前提にするかで答えは違うでしょうね。 (1) 現行制度は、「下の世代の者が上の世代を経済的に支える」という制度ですので、制度上、「保険料を払わない」ことは許されません。  賢いかどうかという基準で、言えば、そのうち脱税並に処罰されることになると思う(今でも税務署と組織を統合して税金と一緒に集金しようとかいう考えが新聞に載っています)ので、「賢いとは言えない」でしょうね。  ある時点で、払っていない分が一気に請求されると同時に、高利貸しが唖然とするような金利の処罰が来ますよ、きっと。そうなれば、預金ゼロ、マイナスでしょうね。賢い選択とは言えないでしょう。 (2) 現行制度のありようを無視して、これは空想ですが、自分のためだけを考えると、得か損か。  気楽な空想だとしても、その人の経済観念を見てみないと、賢いとも愚かとも判断が付きかねますねぇ。  私なら、年金に加入しないで、自分で運用させてもらったほうがたくさんお金を残す自信があります。実績もあります。  しかし、多くの人たちはそうではないでしょうね。いろんな事件や、このサイトでの質問を見ていると、自由にすると無駄遣いしてしまう人が多い気がします。  給料から強制的にとりあげて積み立ててあげたほうがたくさん残せるだろうな、という人がたくさんいると思いますので、「保険料を払わないで、自分で貯金した方がよい」という意見は、80%くらいの確率で「愚かな考え方だ」と言っておきたいと思います。  今問題になっている年金だって、役人が無駄遣いしてしまったから問題なのであって、無駄遣いせずに積み立てていれば十分残っているはずですよぉ。  例えば1億円で作った武道館を1万円くらいでしたっけ、そんな割合でたたき売って、それでもそれなりに残っているんですから、無駄遣いさえしなければねぇ。お金を蓄える才能のない人に蓄えさせるよりはマシだと思います。

yourvoice
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 なんで、あんな箱物作っちゃったんだろう。。バブルの時代だから儲かると思ったんだろうなぁ。。

  • hazu01_01
  • ベストアンサー率31% (341/1067)
回答No.2

年金は自分の将来のために積んでいるお金ではなく、現在の高齢者のために国民みんなで協力して払っているお金です。 「保険料を払わないで、自分で貯金した方がよい」という人が多くなれば、現在年金を貰っている人の拠出資源が無くなり、年金制度そのものが破綻します。 で、年金制度が破綻することにより、将来の日本がどうなるかを考えてほしいです。 自分で貯金したとしても大して貯金などできないですよ。年金制度が破綻して一番困るのは「保険料を払わないで、自分で貯金した方がよい」と思っている人たちだと思います。

yourvoice
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 自分で貯金した方がよい、なんてよく言えるなぁと私も思っています。

noname#36252
noname#36252
回答No.1

厚生年金保険料は、給与から引去りなので、貯金することは不可能ですが、そういうことを主張されるのは国民年金のほうの方ではありませんか。 国民年金のほうは、本当に破綻しかかっていますね、 自営業、アルバイトなどの方が、通知が来ても支払わないからです。 サラリーマンの奥さんが、三号などで事業所が支払い一部支えているだけですね。 誰かが、支払うからいいという考え方は、ある意味卑怯だと思います。子供の給食費の滞納などもそうです。自分の家は恵まれていないのだから、支払わなくて良い、そういう考えの親が、平等の原則を崩しているのです。 厚生年金、共済年金、国民年金、の一元化という政治家が少なからずいますが、めちゃくちゃな主張ですね。給与から全て引去られて、全納している国民と、私は職に恵まれていないから、と滞納をしている非国民を同等に扱っているなんて、馬鹿にするのもはなはだしいです。 納付記録というのは、絶対になくしたり、間違わないでほしい。 地獄の閻魔帳をないないにして、何が貧民救済なのでしょうか。 本当に意味での貧民は、厚生年金納付者です。所得から引去られ、いざもらう時には、滞納していたキリギリスを助けなければならない、こんなばかばかしいことを政府は本気に考えているのでしょうか。 三号のサラリーマンの奥さんたちの、納付した分もちゃんと別にしてほしいです。 受給資格というのも、二十五年納付と決まっているのですから、ちゃんとキリギリスも冬に備えて、せっせと納めるべきです。

yourvoice
質問者

お礼

回答ありがとうごじざいます。 ゆっくり読んで勉強いたします。

関連するQ&A