昨日大学院進学について質問させてもらった069です。

質問

昨日大学院進学について相談させてもらった069です。いくつかの回答すべてを読ませていただきとても参考になりました、本当にありがとうございました。
　その中でいくつかあったのが文系か理系かで意味合いが違ってくると言う言葉がありましたので改めて書かせてもらいます。
　現在私は経済学部なので大学院の専攻もその方向でかんがえています。　大学の先生と話し合った結果、大阪大学は外部からもよく受け入れているしお勧めだといわれました、私個人としてはもし阪大に行けなくても最低関学同志社あたりには行きたいと考えています。
　ただ回答の中で少し気になったのは文系修士程度ではあまり就職に有利にはならないと言う意見もありました。今はどんな小さな情報でもあれば助かります、どんな小さな情報、アドバイスでもいいので回答をお待ちしています。

回答No.9

zvezda · ベストアンサー

現在、M2です。
人類学系の研究を行っています。
先月、志望分野での内定をいただき、就職活動を終えました。

私の研究は、実学ではありません。
ただ、物事の考え方などが実社会に役に立つと思っています。

就職活動を通じて、人事の方と話す機会が多々ありました。
その際、文系修士のことをどのように見ているかということに対して、一様に次のように答えていました。
「文系修士の場合は学部生との違いが判断しにくい。理系修士の場合は研究の差が学部生とは明確である」

私としては、大学院に進学して非常に良かったと思っています。
私も、文系修士は就職は厳しいという意見は認識していました。
ただ、知ってるからこそ自分の研究を頑張っているつもりです。

大学院進学の目的、就職に対する意識、研究に対する意識、この3点をしっかり自分が持っていれば企業はしっかり判断してくれます。
私は昨年も就職活動をしていました。結局、1年研究を続けるので途中でやめ、今年やり直しましたが。。
その際、就職に対する考えが甘かったです。なんとかなるだろう、みたいな感じでやっていました。
結果、内定はいただけませんでした。
ただ、今年は、しっかり就職する事の目的などをはっきりさせて就職活動に臨みました。
結果、数社から内定をいただく事ができました。

常に目的意識をはっきりさせれば、文系修士だからどうだというのは、ないと思います。

お礼

参考になる意見ありがとうございました、この意見を参考にまた改めて大学院を考えてみようと思います。

回答No.8

XIANG2007

どういう研究をしたいかにもよりますが、目的がキャリアアップであるならば実証や理論をやるのでしょうから、入試までにミクロ・マクロをきっちりやりましょう。貴方が現在どの程度の学力を有しているかわからないので、どのテキストからやったら良いかは一概に言えませんが、問題集としては金谷の演習マクロ、武隈の演習ミクロあたりをこなすのが無難でしょう。参考書は入試時点ではマンキューあたりでしょうか。なんにせよ上記の演習をきっちりやっておけば、そこまで問題はないかと思います。ある程度実力がついてきたら実際に過去問で試してみると良いでしょう。
それから得意であればいいのですが、私の場合は英語が難関でした。英語はTOEFL210で試験免除になったりするのでTOEFLを狙うほうが良いかと。大学院の入試問題はやたら難解でかえってきつかった覚えがあります。

回答No.7

kirin_beer

回答者の多くが仰られていますが、大した手間じゃないのですから、お礼は全ての回答対してしましょうよ。

文系の大学院へ行くと就職が難しくなるのは常識です。「有利にはならないと言う意見もありました」なんて生易しいモノでは無く、確実に不利になる訳です。これは全国の文系学部生共通の認識です。

コンサルとかほんの一部の大学院生をも対象とした職種は別ですよ。でもその様な、人気も高く非常に優秀な人材を集めている職種は、そもそも大卒時に就職活動に行き詰る様な人の就ける職業じゃありません。

どこの大学院へ進学するにせよ、そういった現実は認識されといた方がよろしいと思います。ただ、例え「就職に不利」だろうが「就職が無理」な訳ではありません。結局、望む就職が出来るかどうかは、個人の頑張り次第だと思います。大学受験で、今、院を目指している大学に入れなかったのを取り返すチャンスと言えるかもしれません。

回答No.6

XIANG2007

なんか回答したと思ったら消えてしまっていたのでどうしたのかなと思いました。某都内国立大経済修士了です。nintaiさんのご指摘にもある通り、文系修士の場合、就職活動はあまり有利になりません。ただ特に中堅私大からの進学の場合は十分文系の進学でも有利にはなり得ます。
特に東、京、阪、一、東工レベルの大学院では勉強の密度がはっきり言って学部のレベルとは全く異なります。そういう意味では流行りのロジカルシンキングなどは否応なしに身につきますから、その能力が活かせるところでは就職に有利にもなるでしょう。因みに私は戦略コンサルです。
ただ非常に残念な事に、大学のネームバリューで就職の有利不利が決まるというのもある程度事実ですので、関東であれば最低早慶、関西ならば最低同志社にはいきたいところです。関学は関西では評価が高いようですが、関東での評価は結構厳しめなので、特に東京で就職する場合は有利にならないようです。
それから研究テーマによっても就職の有利不利は変わります。有利になる業種が比較的多いと考えられる研究テーマは、理論経済学、計量経済学、国際経済学あたりのメジャーどころです。地域経済学や経済史などを研究する場合は覚悟が必要です。

一応経験者の立場からアドバイスらしきことを言ってみましたが、結局就職活動がうまくいくかどうかは本人次第だと思います。あくまで大学院で重要な事は研究なので、半端な覚悟で言ったら苦労しますよ。

あとせっかく回答してもらっているのだから、お礼ぐらいは言いましょうね。マナーを守れない人間は就職活動や大学院以前の問題だといわれてしまいますよ。

お礼

回答ありがとうございました、やはり現役の方からアドバイスをいただけることはとても参考になります。
　もしよければ大学院入試についてのアドバイスも頂けたら光栄です。

回答No.5

nintai

＞いくつかの回答すべてを読ませていただきとても参考になりました、本当にありがとうございました。
本当にそう感じておられるならば、回答に対するリアクションをするのがマナーだと思います。一応、指摘させていただきます。

＞文系修士程度ではあまり就職に有利にはならないと言う意見もありました。
＞就職は不利になるという意見もあるみたいですね。
「意見もある。」ではなくて、『文系修士は就職が圧倒的に不利。』という意見がほとんどです。

そもそも、文系修士の場合は、「有名大学院へ進学＝就職活動で有利に戦える」という図式は成立しませんよ。

理系であれば、「学校単位の推薦によるリクルーター制度」という就職活動のシステムが存在する以上、意中の企業に就職するためには研究室の選択が重要になりますから、外部の大学院へ進学する人は多いと思います。　ただ、それはもちろん『研究をやる。』のが大学院生の最大の目的だと理解している上での話です。

それに対して、文系修士の就職活動は、当然、自由応募の就職活動になります。
しかし、就職活動の以前に、大学院生の「お仕事」は研究ですから、、就職活動では「研究」についてかなり深く聞かれます。
「なぜ大学院へ進学したのか？」「大学院ではどのような研究をやっているのか？」「それを活かしてうちの企業でどのような貢献ができると考えているか？」
大学院生は、これらの質問に対してある程度研究内容とリンクをさせて回答することを就職活動では求められています。
したがって、シンクタンクや戦略コンサルタント、自分の研究内容になじみのある業界などに対しての就職活動であれば、文系修士であっても問題はありませんが、、それ以外の業界で普通に就職活動を行う場合は、「文系修士であること。」が必ず不利になります。
また、先にあげたシンクやコンサルは、学部時代の出身大学のレベルもある程度評価の対象になっていると思われる節がありますし、そもそも非常に難易度の高い就職先ですから、修士卒業後の進路として考えるにはリスクが高いものです。（戦略コンサルやシンクタンクは、「東大や京大の人が行くところ。」という見方が一般的なはずです。）

＞今の大学より悪くなることはないとような気はします（笑）
今現在どういった企業への就職を考えておられるかわかりませんが、特定の業界以外は現在の大学で就職活動を行なう方が、自由度が大きく、トータルで考えて「有利」だろうというのが、私の意見です。

あと、「大学院生は研究をやるのが仕事である。」ということについても、認識を深めてください。

回答No.4

noname#48049

文系大学院修士出身者です（経済系ではないですが）。正直申し上げて、No.3の方がおっしゃっているように、特に高度な経済理論が必要な職業を希望されているのでない限り、修士が特に役立つということはありません。

ちなみに私は就職や留学、大学院を経ているので、周囲の学生よりは数歳年上でした。就職活動の際、某有名企業の会社説明会で自分の経歴を説明し、「年齢によって不利になることはありますか？」と質問したところ、「ある程度以上の年齢の方はちょっと…ねぇ」みたいな感じで言われました。
なので企業と職種によっては、英語力があろうと、修士号を取っていようと、関係ないこともあるということを覚えておいてください。

しかしこのような企業ばかりでないことも事実です。私の同級生は大手企業数社に合格しましたし、新聞社に就職した子もいます。
が、やはり多かったのは公務員という選択でしたね。公務員だと文系でも自分の研究を就職につなげやすいので（地方でも国家でも）。

就職のための進学であれば、どういった仕事につきたいのかを考え、そのためにはなぜ学部の勉強ではダメなのか、なぜ大学院で修士レベルの勉強をしなくてはならないのかをもう一度よく整理してみてください。そうすれば答えが見えてくるかもしれませんよ。

お礼

ご回答ありがとうございました、私の志望している大学の方からのアドバイスと言う事でもとても参考になりました。
　もしよければ大学院入試についてのアドバイスも頂けたら光栄です。

回答No.3

Ryoma0720

文系修士の就職の件ですが・・・
まず、あなたが将来どのような職業に就かれるかが一番の大きなポイントでしょう。
学者になりたいのか、民間企業に就職したいのか・・・
学者や大学教育者になるのなら、修士は勿論、おそらくは博士も必要でしょう。
シンクタンクや経済研究所、金融機関のアナリストなるものを目指すのであれば、経済学修士は何らかのメリットを生むでしょう。
一般企業の営業職を目指すのなら・・・修士は必要ありません。

院進学のための目的は何かを、まず明確にしてはいかがですか？
自分の将来の目標をしっかりイメージした上で、院進学を決められたほうが迷いなく研究に没頭できると思いますよ。

回答No.2

rabbit_cat

おそらく、文系の大学院進学は、想像しておられるより就職が不利になる度合いは大きいと思いますよ。
何をしたいのかしっかりと考えたほうがいいと思います。

回答No.1

yamahan

私は理系修士なので聞き流す程度でお願いします。

私も大学院で違うところに進学したのですが、文系は理系より受かりづらいという印象があります。

外部だから受かりにくいという以前に、自分の大学ですら落ちる人が結構いますよ。ただ、どちらにせよ実力勝負であり英語が大事になるのは間違いないでしょう。

就活に関しては有利どころか不利になることが多いようです。
ただ、経済学部でも経営よりや、数学をかなり使うところでは需要もありそうですね。

あまり参考にならない意見で申し訳ございません。
それと、私は関学同志社とは関係のないものですが、“最低”関学同志社という言葉は関学同志社に対して少し失礼ではないでしょうか？
そんなつもりはないと思いますが‥

お礼

回答ありがとうございました、やはり就職は不利になるという意見もあるみたいですね。　ただ今の大学より悪くなることはないとような気はします笑　　
　関学同志社に関しては言い方悪かったかもしれませんが、私の中では全く逆で大金払ってまで行く大学院なのだから行く価値のある大学院と言う意味で、私のなかで憧れの大学と言う意味でこの２つの大学を挙げただけなんです。