- ベストアンサー
クラスター爆弾は防衛に必要か？
「クラスター爆弾は防衛に必要」空幕長が明言 クラスター爆弾について、防衛省の田母神俊雄（たもがみ・としお）空幕長は２５日の定例会見で、「日本は島国で海岸線が長く、クラスター爆弾は防御に有効」と述べ、防衛手段として必要だという考えを示した。 クラスター爆弾は親爆弾の中に多数の子爆弾を含んでおり、不発の子爆弾が地元の市民に被害を及ぼすと指摘されている。 自衛隊では現在、航空自衛隊と陸上自衛隊が保有している。 日本では、クラスター爆弾を上陸してくる敵を海岸線で防ぐために使うことが想定されている。 田母神空幕長は「クラスター爆弾で被害を受けるのは日本国民。国民が爆弾で被害を受けるか、敵国に日本が占領されるか、どちらかを考えた時、防衛手段を持っておくべきだ」と述べた。 久間防衛相も同日の閣議後会見で、「攻撃されて蹂躙（じゅうりん）されるか、守り抜いた後で不発弾処理をした方がいいか。 今の技術レベルだと、私は後者だと思う」と述べた。 （2007年05月26日02時51分 asahi.com） http://www.asahi.com/politics/update/0525/TKY200705250350.html （クラスター爆弾 Wikipedia） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E7%88%86%E5%BC%BE １. クラスター爆弾に対する、日本政府の考え（空幕長らの発言）は理解できますか？ ２. 日本の自衛隊が、今後もクラスター爆弾を保持し続けることに賛成ですか？反対ですか？ ３. クラスター爆弾の不発弾で、多くの被害者（子供）が出ています。日本人の命と比較した場合、人間の命は平等だと思いますか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#8 です。補足ありがとうございます。 #5への補足： > 例え外国人の犠牲に目を瞑っても、日本人の生命を優先させるか？ #9への補足： > そのような現実を踏まえた上で、人の命の価値は平等という > 『理想』 をどう思いますか？という質問でした。 端的に言えば、日本人としては、攻めてきた外国人の犠牲に目を瞑っても、日本人の生命を優先させるべきですね。また、人の命の価値は平等という理想は、有事においては国家の存続が最優先ですから、政策のレベルでは引っ込んでいてもらうということになります。 戦争にルールを持ち込むという試みは、古代から既に始まっていて、そしてほとんどが失敗し続けています。ハーグ陸戦条約などの条約はありますが、それを持って批判しようとしたって、戦争に勝っていないと負け犬の遠吠え以上のものにはなりません。だから、戦争をする以上、勝たなければならないのです。そのためには、ルールを無視することが有効であれば、無視するのが正しいのです。 ルールを守るためには勝たなければならない。勝つためにはルールを破る必要がときにはあるが、勝ってしまえばそれは不問にできる。逆に勝てば、相手がルールを破ったところや、破ったとでっち上げて出の糾弾ができる。従って、ルールを維持する（＝利用する）ためにはルールを破ってでも勝たなければならない。ということで、ルールが破られるループが構成されるわけです。 例えば、古代ローマの時代は、冬になると戦争はやらないというのが暗黙のルールでした。共和制ローマの頃、ローマはそれを利用して戦士の入れ替えなどもしていたものです。が、ローマの執政官の中にも勝つために無視する人も散見されます。 また例えば、ナポレオン以前の中世ヨーロッパでは、戦争はお互い場所と時間を約束して決闘のように行うものでした。昼食の時間に休みを取るのもルールでした。が、国民国家になってから、そんなものはあっさり無視されます。敵の昼食中に攻め込んだら、ほぼ確実に敵を殲滅できるからです。 日本の例でも、鎌倉武士は名を名乗って一騎打ちをするのが戦場の華でしたが、それで元寇のときには元・朝鮮連合軍になぶり殺しにされる武士が続出しました。結果においては勝ちましたが。 ルールが維持されるのは、たまたま両軍がそれを守ることに軍事上のメリットがあるときのみです。古代、冬に停戦したのは、単に冬に軍事行動をするのが寒くて困難だからです。エアコンの効いた戦車などは無いわけですから。人道的見地だの、ヒューマニズムだのの要請で作られたルールは、たまたま軍事上の要請と合致しているときは守られますが、それがずれた瞬間に無視されます。 それが、戦史から得られる教訓です。 従って、日本人として日本が存続することを願う立場からは、軍事上の要請以外のルールで日本を縛ろうとする勢力は、100% 国賊にしか見えません。むしろ、そういうルールを日本の仮想敵国に適用しようとして欲しいと思います。中国や、北朝鮮や、韓国や、ロシアです。が、彼らは決してそうはしませんね。結果において、彼らは日本の仮想敵国の走狗になっているわけです。自覚のある人もいるでしょうし、無い人もいるでしょうが。 > ＃８さんは、質問１で理解できる、質問２で賛成されています。 > レバノンなので子供の死亡事例が多い事を知った上で、人間の命は > 「平等ではありません」 と言えますか？という意味でした。 > 少し意地悪な質問のつもりでした。別に変な意図はありません。 はい、言えます。 平時においては、平等に扱うことが、国際社会に対する人権意識のアピールになりますから、平等に扱うべきです。しかし、有事においては、明確に平等ではなくなります。銃を日本人に向けて撃っている敵兵の命は、イエダニよりも軽いものです。 ただ、有事でも、投降などしてきた場合、この辺、戦況に応じて変動します。日本が優勢な場合、手厚く扱って国際世論にアピールすべきですし、劣勢の場合は戦争に使うべきリソースをそんなものに向けてはいけません。こっそり皆殺しにして手間をかけずに済むようにすべきです。 実際、ミッドウェー以後に日本本土に向けて東南アジアの島々を占領していった米軍は、日本軍の兵士が投降してきても、捕虜にするのが面倒だとして皆殺しにしています。このことは秘密でもなんでもなく、公開された記録にも残っていますし、日本軍人の死体の頭を煮溶かして頭蓋骨を本土の恋人に送った兵士のエピソードすら、美談として伝えられている話です。 日本は負けたから、それを追求できないに過ぎません。マイク・ホンダが何を言っているやらと、事実をしっていればちゃんちゃらおかしい話が、現実の政治を動かしているのです。 こういう戦争の厳しさを、あなたも知ってください。 そして、これを読む他の全ての平和ボケした人々も。 なお、こっそり皆殺しにした所で、世論の批判というものは、勝ってしまえば実は大したことはありません。ソ連のカチンの森の殺戮や、日本人の民間人が暴行・強姦・虐殺された通州事件、（こっそりどころではない）原爆投下やシベリア抑留も、戦勝国側にいたせいで、国際世論的には全く批判されていないと言って差し支えないレベルです。 他方で、存在すらしなかった「南京事件」や、物証が全く無いホロコースト（ユダヤ人の民族浄化）が戦後もプロパガンダされ続けるのは、負けたからです。 ここからも、勝つためにはなりふりかまうべきではないというループに、また入っていきますね。
その他の回答 (10)
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
１）はい。 最悪のシナリオを辿り、着上陸を許した場合には、橋頭堡をすばやく殲滅するためにも比較的少量の投射量で広範囲を制圧できる兵器は必須です。 ＃なんで、不発弾による被害＞侵攻してきた敵による被害、だと安易に考えられるかが分かりません。ましてや我々の後背にあるのはドーバーではなく、広大な太平洋です。 また、散発的な攻撃ですら十分な脅威を与えられる兵器の保有は敵に（防空兵器などの）輸送負担を強いることにもなり、有益です。 更に言えば、実際の交戦に到る前の抑止の段階でも、これらを保有していることは、それに対抗する必要性を生じさせます。より吊り上がったコストは、結果的に侵攻を断念させ、より安定的な国際社会の発展に寄与するでしょう。 特に冷戦の終結によって巨大な緩衝地帯を得た西欧と異なり、新たな竹のカーテンとの対峙という冷戦が始まった東洋に於いて、戦力均衡を崩すことは不安定要因たりえます。 また、本邦は教育程度がかなり高いため、戦後の事故をかなり減らすことができると考えられます。 戦後の不発弾処理？着上陸されているなら、最悪フランス式の解決法があるではありませんか。ま、そいつは戦後があればの話で、それをするのが２級市民になった我々かも知れませんがね。 おまけに、これをつきつめれば結局の所、戦術核使用の敷居を下げるだけなので、そういう側面からも理解できます。 ２）１の理由と合わせて賛成です。予算に余裕があればより不発率の低減を行うべきですが、軍事費が著しく制限を受ける本邦で、それを最優先の課題にすべきかは疑問です。 なお、本邦においては弾子を収束したタイプの砲弾を開発していますが、これはかなり神経質に不発率対策を講じています。 ３）人が全能ならば、あるいはそうかも知れませんが、我々の手は真理をつかむほど長くはありません。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 そうですね。この細長い国土の後には、広大な太平洋しかありません。 逃げる事も、一旦引く事も叶わないのです。そう考えると、本当に怖いです。 そう考えると、抑止があるだけで安心は増します。 新たな竹のカーテンとの対峙という冷戦の終結は、一体いつになる事やら…。どういった形で終結するやら…。 やはり、切っ掛けとなるのは中国バブルが弾けた時でしょうか？ その時でも、相変わらず 「クラスター爆弾反対」 謳う人々は居るのかな？ある意味、どう変わるか見物です。 人を殺すくらいなら 「２級市民」 に堕ちた方がマシ、そう言う人が結構居たりして…。 ＞本邦においては弾子を収束したタイプの砲弾を開発していますが、これはかなり神経質に不発率対策を講じています。 知りませんでした。勉強になりました。 ＞人が全能ならば、あるいはそうかも知れませんが、我々の手は真理をつかむほど長くはありません。 私と考え方が似ています。（私の思い込みで、回答者さんには申し訳ないですが） 理想の破綻、社会主義・共産主義の崩壊が、人の限界というモノを証明しています。
(1)理解できます。国としては、こう考えるのが当然と思います。人の命が大切なのは言うまでもないですが、国を守ることよりも個人の命の方が大切という人は視野が狭いと思います。人の命が大切なのは言うまでもないことです。しかし国を守るのは何のためなのかを考えれば答えは見えていると思います。 (2)賛成です。まだまだ勉強不足のため、クラスター爆弾の詳細な効果がわかりませんが、それが防衛に役立つのであれば保持し続けるべきだと思います。他にもっと有効な武器があるのであればクラスター爆弾はやめて他の武器を配備すれば良いと思います。 (3)すみませんが意味がよくわかりません。敵国の子供が攻めてくるってことですか？それとも、敵国でクラスター爆弾が使われて子供が死んでいる。日本でこの先仮に使われることがあって日本人の命が失われる。そこでどっちの命が大切か？ってことですか？それなら人の命は平等です。でも敵国兵士が攻めて来た場合は平等ではありません。当然日本の国民と戦闘員の命の方が大切です。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 質問３の解り辛かったです。申し訳御座いませんでした。 クラスター爆弾の不発弾で、多くの被害者（子供）が出ています。この部分が更に混乱させたみたいです。 予想とは違い、理解できると賛成が多いのでビックリしています。 ＞国を守るのは何のためなのかを考えれば答えは見えていると思います。 このような回答のカウンターに質問３を書きましたが、どうも大失敗だったようです。 勿論、逆の回答にもカウンターになると思っていました。 私も同じような想いです。国防を考えると、必要不可欠な兵器では？と考えています。 勉強不足は私のようです。 アンケートより、寧ろ社会のカテゴリなどで質問するべきでした。 質問３は敵国兵士というより、レバノンなので子供の死亡事例が多い現実に対してでした。 敵国兵士が攻めて来た場合まで、人権云々と言っていたら、もうお笑いです。
補足
やはり、＃５さんの補足では不十分でしたか…。解り難い、変な質問になって申し訳御座いませんでした。 人の命は尊くて平等だという考えは、誰もがそうあって欲しい 『理想』 でしょう。 質問１と質問２の回答がどうでもあっても、クラスター爆弾の不発弾で多くの被害者が出ている事は現実です。 例え日本が国外でクラスター爆弾を使用しないと宣言しても、日本の保持だけが認められるはずが無いのも現実です。 その現実を知りながら、日本の考えは 「クラスター爆弾の使用を認める」 です。 つまり、日本がばら撒いた訳ではありませんが、不発弾で被害者が出ている事を、日本はある意味 『仕方がない』 と判断したのです。 無論、国益（防衛）を考えての判断のはずです。その国益とは日本人の生命・財産で、不発弾の被害者と天秤に掛けた判断です。 そのような現実を踏まえた上で、人の命の価値は平等という 『理想』 をどう思いますか？という質問でした。 もしくは、国益（防衛）を考えて、不発弾の被害などの犠牲は 『仕方がない』 と思えますか？です。 アメリカなどに 「国外での使用を控えるよう説得する」 というような非現実的な回答ではなく、なるべく客観的な回答でお願い致します。
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
１．理解できます。 というか、至極まっとな話です。作戦目的に対して、安価・有効なのですから。 反対する人って、中国や朝鮮に蹂躙されたいんでしょうかね。そこまで考えずに単に平和ボケしているのかもしれませんが。 なお、相応の最低限の兵器の知識がないと、こういう話に対して発言しても意味がないくらいに、クラスター爆弾などのハイテク兵器というものは製造・保管・輸送・準備・使用・撤去・廃棄というライフサイクルプロセスが複雑です。一面だけ見て感情論を述べることに、意味があるとは言えません。 知識がない人ができることは、有事においては蹂躙されて殺されるか、敵を殺してでも己や仲間や国を守り抜くか、という覚悟を持つことでしょう。 どちらの覚悟も持てないなら、平和ボケしていると思うべきで、その際は有事になる前にボケから目覚めおいて貰わないと日本人としては困ります。覚悟を持った人の足を引っ張るだけになりますから。どっちの覚悟だとしても。 ２．現状が続くなら、賛成ですね。 作戦目的上、もっと安価・有効な手段が出てきたら、そっちに乗り換えたほうが良いですが。 ３．質問分がよく分かりません。 被害者（子供）が出るって、誰のことですか？ それを日本人の命と比較するって、どういう意味ですか？ 久間防衛相の言葉とあなたの質問文を繋ぐと、「子供が攻めてきて上陸作戦を行うので、それをクラスター爆弾で迎え撃つ」というシナリオにしか、読めないのですが。 意味不明です。 ちなみにたとえば、敵国の兵士の命と日本人の命なら、日本人の命の方が守る優先度が上という意味で、平等ではありません。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 質問３の解り辛かったです。申し訳御座いませんでした。補足は＃５さんと＃９さんの補足欄を見て下さい。 質問３は、私の悪い癖が出ました。回答などを自分勝手に予想して、先に質問に書いてしまう悪癖です。 自分の頭の中では、予想した回答と質問は繋がっているのですが、他人が見ると 『意味不明の質問』 になります。反省しています。 どうしても、反対する人は代案を出さない事で印象が悪くなります。 代案というよりは、無くした場合こうなるなどの新たな想定でしょうか。 ＞相応の最低限の兵器の知識がないと、こういう話に対して発言しても意味がない 厳しい御意見です。無知という事で、社会のカテゴリで聞かずアンケートで質問しました。 もしかしたら！という気持ちはありますが、覚悟とまではいえないです。お恥ずかしい限りです。 もっと安価・有効な手段の乗り換えは賛成です。より合理的効果的には、国としては当然です。 それができない、困難な障害もありますが…。 ＞被害者（子供）が出るって、誰のことですか？ レバノンなので子供の死亡事例が多いと報じられている事です。 ＞それを日本人の命と比較するって、どういう意味ですか？ 日本人の命とは 『防衛（国益）』 です。子供の死亡事例が多いという事と日本人の防衛の比較です。 ＃８さんは、質問１で理解できる、質問２で賛成されています。 レバノンなので子供の死亡事例が多い事を知った上で、人間の命は 「平等ではありません」 と言えますか？という意味でした。 少し意地悪な質問のつもりでした。別に変な意図はありません。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
１． 理解できます。 今後、日本で起こりうる戦闘は特殊部隊によるゲリラ戦の可能性が高いですが、正規軍で侵攻してくる可能性も十分ありえます。 その際、日本がクラスター爆弾を持っていれば、大人数の軍隊に対する抑止力となりうるので、持っていない時より侵略が実行される可能性が減ります。 つまり、核兵器と同じで、持つこと自体が抑止力となるのですね。 ２． もちろん賛成です。実際に使うかどうかはともかく、抑止力として機能します。 これも、他国に対する情報戦の一環です。 ３． アフガニスタンやイラクで、地雷や不発弾による犠牲者が出ていることは非常に残念です。 しかし、未だに犠牲者が出ているのは、その地域で治安が回復できていないこと、また経済力に乏しいため、軍人以外の民間人が地雷や不発弾除去作業を行えないことも、重要なファクターの一つです。 日本の高度な民間技術は、高度な技術を用いた高性能の地雷・不発弾発見機を開発しています。 また自衛隊には、それらを処理する能力をもっています。 仮に国内でクラスター爆弾を使用せざるを得なくなったとしても、戦争終了後に日本経済が破壊されていなければ、それらを十分処理できるでしょう。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 質問３の解り辛かったです。申し訳御座いませんでした。 そうでした。兵器には、破壊や殺傷能力以外にも、抑止力としての側面がありました。 持っているだけで効果があるのなら、クラスター爆弾を保持し続ける事は無駄になりません。 使用せずに侵攻を防げる抑止力は、非常に効果的にも思えます。 情報戦ですか、これはもう少し力を入れても良いかなと思います。 アフガニスタンやイラクなどの地雷や不発弾の処理は、日本の技術力で何とかしてやりたいです。 ただ、地雷や不発弾の未処理の国は不安定で、とても処理だけに専念できないので難しい問題ですが…。 私も、日本国内での不発弾処理は楽観的な方です。甘いかも知れませんが…。
１．自衛隊の兵員は日本の海岸線すべてを守るにはあまりにも不足していると思います。有事の時に当該地域の住民を脱出させる計画も現実化していますので、クラスター爆弾が有効な場面は十分に考えられると思います ２．賛成 大量破壊兵器は持ちたくない気持ちはありますが、少なくとも日本の周辺国が核兵器や同種の兵器を放棄しない限り、他に選択肢がありません。 ３．平等だと思います（日本に侵略してきた外国兵士に使用すべきではない という趣旨ではありません）
お礼
お答え、ありがとう御座います。 質問３の解り辛かったです。申し訳御座いませんでした。 有効性に疑問が付く事は分かりますが、さすがに無効とは言えないでしょう。 当該地域の住民を脱出させる計画は知りませんでした。勉強になりました。 周辺国の対応は、本当に厄介な問題ですね。せめて、北朝鮮の問題だけでも片付くと、多少マシな状況になるのかな？ 私も、理想としては平等です。敵兵への使用禁止（クラスター爆弾などの）は論外です。
- big_dipper
- ベストアンサー率31% (78/246)
>１. クラスター爆弾に対する、日本政府の考え（空幕長らの発言）は理解できますか？ ->有効性に関する根拠のコメントが無いので理解しにくい。しかしクラスター爆弾が有効になる場面が無いとは言えない。 >２. 日本の自衛隊が、今後もクラスター爆弾を保持し続けることに賛成ですか？反対ですか？ ->賛成、無いよりはあったほうが戦術の幅が広がる。ただし、海岸線が広いことと、クラスター爆弾が有効とは直接結びつかないと思う。海岸線の一定地域を制圧しなければならないような戦闘がどれほどの確率で生じるか不明だから。現状では日本の領土の一部を制圧するよりゲリラ戦などの非正規戦闘で日本のインフラを破壊するほうが日本に対してダメージを与えうるような気がする。 >３. クラスター爆弾の不発弾で、多くの被害者（子供）が出ています。日本人の命と比較した場合、人間の命は平等だと思いますか？ ->この質問においてクラスター爆弾と命の平等性がどう結びつくかの説明が無いため直接的な回答は不可能です。平等ということの定義が命のどの部分についてか質問からは不明ですの勝手に想像して回答すると、命を奪われることの原因に基づくその不平等性はクラスター爆弾が無くなったからと言って解消されるものではありません。命は平等でありたいと願いますが現実には異なります。それとも、現実的にクラスター爆弾の被害地域に我々と同じ平等性を与えようとするのであれば、日本の命の価値を被害地域と同等にするというのは現実的ではないでしょう。そして、被害地域の命の価値は日本より低く扱われているというのは日本人の傲慢と思います。また、寿命の長さが価値というなら他にも短命となる要素はいくらでもあるのでクラスター爆弾にこだわることが人類全体の寿命の長さに貢献するかを考えれば微々たるものと思います。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 変に勘ぐられても困りますので、質問３の私の考えをハッキリ書きます。 外国人の犠牲が出ようが（不発弾の被害など）、あくまで日本人の生命（防衛）を優先させて欲しいです。 褒められた考えではないでしょう。傲慢だと非難されても仕方が無いと思っています。 ただし、国レベルで考えると、諸外国の考えも私と大して変わらないと思います。 クラスター爆弾の有効性は解りません。防衛での有効性は軍事評論家でも難しいかも知れません。 私も、無いよりはあったほうが良いかな程度の認識です。防衛はどこまで想定するのが良いか、これも難しいでしょう。
補足
３. クラスター爆弾の不発弾で、多くの被害者（子供）が出ています。日本人の命と比較した場合、人間の命は平等だと思いますか？ 解り辛い質問でしたので、補足します。 この質問を加えたのは、あくまで興味であって変な意味は無いです。 他の方の質問で 「日本人の生命・財産を守る為には、他国の人間の生命を奪う行為も致したかない」 と回答しました。 そこで他者の考えも方も知りたく、クラスター爆弾は防衛に必要か？の質問に加えました。 クラスター爆弾と命は平等の質問の結びつきですが、所謂クラスター爆弾を否定する人の理由です。 恐らく、不発弾による被害を理由に上げる方が多いだろうと、予想しました。 日本の防衛力を低下させるクラスター爆弾の否定は、日本人と外国人の命の比較と同じように思えたからです。 実際に人間の命が平等に扱われていない事は、全ての人が認めるところでしょう。 私の知りたかった回答は、思想などに近い回答です。ただし、現実も加味した上での回答です。 例え外国人の犠牲に目を瞑っても、日本人の生命を優先させるか？ やはり外国人の生命も日本人の生命も同価値で、日本人を優先しないか？ どちらかといえば…で構いません。 上手く補足出来ているか不安です…。
１．理解はできます。 効果的に敵を殲滅しなければ防衛にはなりません。 ２、技術的な改良が必要ですが保持すべきでしょう。 現在のクラスタ爆弾は不良品が多く不発弾がでます。 トヨタ流の改善で品質を向上させて不良品をすくなくする。 仮に不発弾なっても大気中に置かれると爆薬が劣化して 爆発能力を低下する改良が必要。 ３．平等なんて幻想に過ぎないと思われます。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 ＞トヨタ流の改善で品質を向上させて不良品をすくなくする。 ＞仮に不発弾なっても大気中に置かれると爆薬が劣化して、爆発能力を低下する改良が必要。 そうですね。日本は、不発弾率の高い旧式クラスター爆弾を保持しています。 時限装置など組み込み、数秒後に爆発するようにするはどうでしょう。（誤爆の危険がありますが…） いっそ、アメリカと共同で品質向上や代用兵器の開発するのも、一つの手だと思っています。 ３の質問は解り辛かったようです。申し訳御座いませんでした。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
１. 理解できません。 そもそもクラスター爆弾は、爆弾の炸裂した地域を使用不能にするための兵器で、自国に使う事は、敵を撃退した後も、損害を自国にもたらします。 クラスター爆弾は、イスラエルがレバノンに使用したように、他国で、自分達が占領する意志の無い地域に使うもので、自国に使うのはバカです。 他国を攻撃する事がありえない自衛隊が持つべき兵器ではありません。 自国にクラスター爆弾をしようとするバカな自衛隊幹部は、クビにすべきです。 ２.反対です。 自国防衛に使用するのは、バカだけです。 ３.ノーコメント
お礼
お答え、ありがとう御座います。 損害とは不発弾の事でしょうか？ もともと、不発弾が発生するように仕組まれた兵器という事ですか？ 所有する理由として、占領される被害と不発弾の被害を比較した場合、後者を選択との事ですが…。 再会見で 「不発弾の被害は小さいが、国を守れずに弾圧などが敵性国によって行われれば、大変な被害が出る」 とも述べています。 専門家では無いので、正直何が正しいのかは判りかねます。 ただし、事後被害が日本国民にも及ぼすクラスター爆弾を使用せざる状況が、日本存亡の危機である事は判ります。
- taikon3
- ベストアンサー率22% (803/3613)
クラスター爆弾は反対です、地域制圧兵器を導入しましょう。 １．理解できない、デイジーカッターのほうが効果的だと思うから。 ２．反対 ３．平等だと思う。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 詳しくは分かりませんが、デイジーカッターは気化爆弾と同じく目標に対しての命中精度がより曖昧になるような気がします。 応戦する味方兵まで巻き込むような…。目標到達まで時間も掛かりそうです。 クラスター爆弾や地雷に代わる、不発弾など問題が発生しない、有効な対人兵器が開発されると良いのですが…。 このような兵器を持たない日が来るのが一番良いに越した事はありません。 やはり、命の価値は平等だと思う人の方が多いようです。 実は、私は平等だと思わない（思えない）人間の方です。所謂、強がりでもあります。
- u_keyyy_2006
- ベストアンサー率28% (30/105)
1.理解できません。 2.反対です。 3.人間の命はすべて平等だと思います。 国の都市を守るために田舎の人民を被害に晒すなんておかしいと思います。 不発弾をおもちゃと勘違いして触り爆発、死んでしまうことがあったり、もし国を守れたとしても処理に莫大な金と人員が必要なので 利点もあるとおもいますが、その利点と人の命を天秤にかけたら、人の命の方が重いと思います。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 イデオロギー抜きで考えても、クラスター爆弾の不発弾問題は悲惨で、その不条理に正直怒りが込上げてきます。 日本以外で、大量に所有している国はアメリカ、ロシア、中国です。 ただし、国を守れないという事は、日本人の生命も守れないというジレンマが…。 自衛隊が所持しているクラスター爆弾は日本製ですので、技術を高めて不発弾などの問題を解消して欲しいです。 ＞利点と人の命を天秤にかけたら、人の命の方が重いと思います。 人の命とは、敵兵なども含むのでしょうか？
お礼
再回答、ありがとう御座います。 非常に面白く、とても参考になりました。 話は少々ズレますが、歴史モノや戦争モノの映画で、英雄や賢者と呼ばれる者達の戦い方は、殆どが奇襲や奇策です。 既存のルールに従って負けるの側は、たいてい悪者と描かれています。それどころか、ただの間抜け扱いです。 つまり、ルールはお互いが守ってこそ成り立ちます。日本だけが守っても意味がありません。 何故、日本やアメリカを責める人権派？に、中国、北朝鮮、韓国、ロシアなどが対象にならない、なり難いのかが疑問です。 やはり、感情論ばかりが先行し過ぎて、より近いものが抗議対象になり易いのかも…。しかも、日本だけが不利になる状況を要望って…。 南京事件やホロコーストが語られるアメリカで、原爆や空襲が余り問題視されないのは、どう考えても戦勝国との差です。 日本が戦争しなければ原爆や空襲は無かったなどと、お花畑理論を語る人も一部存在しますが…。 ＞勝つためにはなりふりかまうべきではないというループ 正直、嫌なループだと思います。そうならない事を願いたいが、現実はそう甘くないのも事実です。