Athlon64 と Core2Duoについて

質問

近いうちにPCを買うつもりですが、CPUがアスロン６４×２　５６００＋で　メモリ２GB　と　コア２の６４２０で　メモリ１GB　の
どちらが良いのか悩み中です。ゆえにコア２をメモリ２GBにすれば
良いと思いますが、対して差が無いのであれば、アスロンにしたいなと
考えてます。簡単にどういったところが　良い・悪いかを
教えてください・・・。

回答No.5

jiazhi

用途が明記されていれば（用途に合わせた）各CPUの特性をお答えできますが、一般的な用途であるなら大差はないので、好みで選んでいいと思いますよ。

コストパフォーマンスで比べるならAthlon64 X2の方が分があるでしょう。
ただしマザーも購入する必要があるので、ソケットAM2対応を選ぶ必要があります。
C2DならソケットLGA775なのですが、チップセットは長い目でみれば965にしておいた方がいいと思います。

ただE-6420は最新のCPUなので、マザーがC2Dに対応していても6420に対応していなければBIOSを更新する必要性があるなど、導入は少々面倒です。

これらCPU以外の構成も確認し、「PCの全体像」をあらかじめ想定した上でCPUを最終的に選択するのが間違いない方法だといえます。

回答No.4

noname#78947

>簡単にどういったところが　良い・悪いかを教えてください・・・。

単純に性能だけで比べると若干ですがAthlon64x2 5600+の方が上でしょう。ベンチマーク以外の使用では体感できるような差はありません。ただ、Athlon64x2 5600+の発熱量は89WなのでCore 2 Duoの65Wよりも大きくなります。その辺の差を気にしない(オーバークロックしない)のならどちらでも良いでしょう。

回答No.3

V-bravo-U

ＡＭＤサイドのＣＰＵは今まで使ったことがないので、メーカーサイトの
ベンチマークとか、性能比較表とかで色々見てみましたが、これらを総合
して見る範囲だとAthlonサイドでしょうかねぇ。

　やはり、メモリアクセスが強化されているAthlon自体の性能はもとより
Athlonサイドに対して搭載メモリ量を２ＧＢとしているなら、実運用に
おいてご満足の行く構成になるかと思います。

　ちなみにCore2Duoサイドはというと、やっぱり半分の１ＧＢと置くのは
どことなくAthlonびいきな感じに見えなくもないのですが、１ＧＢの
メモリ１枚だけをお考えでしたらAthlonにしてください。512MB PC2 6400
メモリを２枚差ししてデュアルチャンネル構成にした場合で、容量度外視
した言い方すれば、２ケースの性能はかなり微妙になります。

　このため、Athlonサイドが１ＧＢ１枚差し構成VS Core2Duoの512MB
PC2 6400メモリを２枚差しの各構成なら、どなたかベンチマークで
結果を教えてくださいってことになりますｗ　もしかしたらL2キャッシュ
容量の関係でCore2Duoの方が勝る可能性も出てきます。
＃ＡＭＤ社でのベンチマークではメモリ１枚差しでの結果が表されています。

　おそらくＯＳはWINDOWSでしょうからＨＤＤへのスワップを低減しての
運用を考慮したときにはメモリの容量は１ＧＢより２ＧＢあれば、余裕の
ある運用ができます。それだけＣＰＵ単体での差は理論的には大して見られ
ないということです。

　あと、ＡＭＤ系ＣＰＵ使用時に気をつけなければならないことは
各種デバイスやアプリケーションソフトはIntel系のＣＰＵをベースに
スペックを要求しているので、この時のスペックがAthlonに置き換える
のにはご自身で考えなければならないということです。

回答No.2

HEPHEP

一般的な使用であればアスロン、グラフィック系使用などの使用が多ければインテルでしょうか？

回答No.1

noname#77706

この二つの差をベンチマーク以外で体感できる方はおそらくいないと思います。
それ故、どちらがいいかと聞かれると、感情的な答えが返ってくると思います。
(質問者がどうこうではなく、intelがいいかAMDがいいかという方ですので念のため)

どちらでも問題はないと思いますよ。

余談ですが、CPUメーカー同士でもこの手の話となると必ずどこか細工されていると思っていいです。
(特にインテル　発表会等で、比較ベンチを走らせているPCはなぜか絶対にさわらせない　AMDも最近ちょっと・・・とは思いますが)

お礼

なるほど　大差なし　ですね、
ありがとうございました。