Core2 Duo 6600 と Athlon 64 X2 5000+

質問

同様な質問が多数出ている中恐縮ですが、
どうしても迷っているので質問させていただきます。
本体ごと買い替えようと考えているのですが？
以下の仕様用途の場合はどちらがベターなのでしょうか？
（値段・消費電力）
１．分散コンピューティングしながら通常作業
　　（＝常にＣＰＵ負荷は１００％）
２．３Ｄゲームはしない
３．今のＰＣではＨＤアクセスの速度が気になっている
　　（ウィンドウ切り替えが遅い・アクセスが遅い）
４．メモリは後々１ＧＢ→２ＧＢまで積みたい・
　　Vistaでの状況も考慮に入れたい

詳しい方、どんな些細な事でも良いので教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.1

Hiyuki · ベストアンサー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/tawada79.htm
ここのベンチマークでE6700と5000+も一緒に載っていますが、通常のアプリレベルではおそらく6700が上回っていますね。
6600の方が6700よりクロック数が低いですが、それを考慮してもかなりの差と思われます。
消費電力も一概に比較は難しいですが6600のほうが（というよりCore2Duoが）
少ないように思います。

価格.comで見ると、6600が4万円前後、5000+が3万6千円前後なので、大きなアドバンテージ
はなく、AMD好きの私からしても現状ではCore2Duoを選択するのがベターと思われます。

3番についてはHDDの性能に依存するので、CPUのみでは解決しないと思われます。
HDDへのアクセスが問題であれば、メモリーの増設とUSBメモリーによるHDDへのアクセスの
軽減(VISTAより採用の技術）が有効と思われます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060612/117113/?from=klink
あとは高速なHDDの採用やRAID0等によるストライピングでしょうか。

お礼

>AMD好きの私からしても現状ではCore2Duoを選択するのがベターと思われます。
ＡＭＤ派の方の意見、参考になりました。ありがとうございます。

回答No.3

toshi7607

>１．分散コンピューティングしながら通常作業
分散コンピューティングっていうのは、複数台ＰＣを繋いでクラスタもしくはグリッド動作させることを言うのです。
>Core2 Duo 6600 と Athlon 64 X2 5000+
Athlonの方がマザーを含めたコストパフォーマンスは高いです。
x64にするかどうか、購入後にCPUだけ交換する気があるか等でどちらが良いか決まってきます。

お礼

＞複数台ＰＣを繋いでクラスタもしくはグリッド動作させることを言うのです。
UDAgentとかSETI@homeの事を指してます。ですから動作は単体です・・・
＞Athlonの方がマザーを含めたコストパフォーマンスは高いです。
交換も視野に入れて調べてみます。ありがとうございます。

回答No.2

cooci

現時点ではAthlon64 X2の上位クラスはコストパフォーマンスがよいとは言えないでしょう。
常に負荷100％という状況ならCore2系でしょう。
性能よりも消費電力の低さを優先するならTDP35W版Athlon64 X2やMobil用CPU搭載機種なども選択しに入ってきますが。

お礼

>TDP35W版
ちょっと調べてみます。ありがとうございます