『普通って何？』？

質問

最近、テレビ番組や学校の道徳の時間などで、あるテーマに対する討論会の中で

『普通は○○○○だ。』と言うと『普通って何ですか？』

と聞く人が目につくようになったと思いませんか？

確かに物事に対して、疑問を持つことは、大変すばらしい事だと思います。

ただ、テーマのある議論の最中に『普通って何ですか？』と聞かれても困ると思いませんか？

なんとなくでも"普通の基準"が分かるからこそ
普通はこうだけど、自分はこういう意見だというのがあるんじゃないでしょうか？

普通の基準が全く分からなかったら、社会生活を営めない気がするんですが。

それとも、普通が何かわかっているけど、あえて疑問を投げかけているのでしょうか？

私は、普通が何かなどそこまで真剣に考えたことがないので、こういう質問をする人の気持ちがあまり分かりません。

皆さんの意見を聞かせてください。
※少し偏った発言があるかもしれませんが、そこは許してください。

回答No.8

noname#191689 · ベストアンサー

討論の場などで「普通」などという言葉を安易に使う時点で真面目に議論する気があるのかを問いただしてもいいくらいに問題がありますよ。
「普通ってなんですか？」と聞くことに問題があるなら
「“普通”を定義しなさい」と指示したらいいでしょう。
　もっとも、たいていはたいした考えも無く「多数派」程度の意味合いで使っていると思います。「常識」もほぼ同様ですね。
　日常の会話で使う程度ならともかく、討論・議論で「多数派」という程度の意味で「普通」を使っているようだったら「どれくらいですか？」と比率を尋ねてみるといいでしょう。

さ、それではあらためてsucantyさんの質問にお答えしましょう。

＞『普通は○○○○だ。』と言うと『普通って何ですか？』
＞と聞く人が目につくようになったと思いませんか？
思います。ようやく厳密に考え出す人が増えてきたのでは。

＞テーマのある議論の最中に『普通って何ですか？』と聞かれても困ると思いませんか？
思いません。もしこれで困るようなら、その人物が「普通」を定義せず、自分の感覚だけでいい加減にしゃべっているだけです。

＞なんとなくでも"普通の基準"が分かるからこそ
＞普通はこうだけど、自分はこういう意見だというのがあるんじゃないでしょうか？
「普通の基準」を定義してください。
自分の意見を平均値と比べることにどれほど意味がありますか？(ここでは「普通の意見」を「多数の人の意見を平均したもの」と扱いました。だいたいあっているでしょ？)

＞普通の基準が全く分からなかったら、社会生活を営めない気がするんですが。
＞それとも、普通が何かわかっているけど、あえて疑問を投げかけているのでしょうか？
「普通の基準」がわからなくても互いに共通の定義があれば問題ありません。例えば硬貨や紙幣と商品を交換できるのは“金にこれだけの価値がある”と各国内・地域内でそれぞれ定義しているからです。そうでなければこども銀行(おもちゃのやつね)と同様ただの紙切れです。
　従って、
＞普通が何かわかっているけど
ではなく、「普通」の定義がわからないから尋ねるのです。

回答No.6

noname#1916

「普通は」とか、書いてありませんが「一般的」と言う言葉は逃げ言葉だと思います、本当はそのとについて十分調べて言わないといけないところ話を円滑に進めることもあり普通はと言ってしまうのだと思います。普通の概念は対象にもよりますが人それぞれちがものだと思います。

普通はと聞かれれば出来る限りそれに答えるべきだと思います。

回答No.5

ranx

> 私は、普通が何かなどそこまで真剣に考えたことがないので

という人に考えさせるための発言だと思います。

回答No.4

noname#6248

普通…

電車だと普通＝各駅停車の電車ですね。

「一般的に言われている事ですが」と言う事が
自信が無かったりした時に
「普通○○○○ですが」となる。

私が思う「普通」と言う言葉は
普通＝常識的、当り障りの無い、極一般的
普通でない＝特徴的、個性的、アブノーマル、変態
でしょうか。ちなみに私は
「普通の人」より「普通でない人」になるべく生きております。

回答No.3

Turandot

不特定多数を相手にしたメディアによる「普通」という
発言と、行為規範が地域社会や宗教等の影響を受ける
可能性がある学校における「普通」という発言には
多少差異が生じるかも知れません。
後者については、難しいですが、前社についてのみ
言うと、多様化された時代に数字などの理由付けなく、
「普通」を使うのはやはりおかしいと思います。
「あなた方にはいちいち説明するのは面倒だから」
という意味合いにしか聞こえません。

ちなみに、ディベートで「ふつう」なんて言ったら
まず相手を論破できません。最低自分の調査による
数値根拠が必要ではないでしょうか。

回答No.2

junoir

「普通って何？」という質問を、あまり知らない人に私はよくします。最近では、個人個人の考え方が大変多様になってきて、私の価値観が全く通用しない相手がいて、「あなたの普通ってなぁに？」と確認したくなるのです。

私は、「普通＝個人が認識している常識」だと思うのです。いま、個人が考える常識なんて、一人一人が全く違った世界を持っているといっていいかな、と思うほど、各々違っていると私は感じます。

そこで、考え方を確認するために、「普通って何？」という質問がでてしまいます。もしかしたら、相手の「普通」がとっても一般人の常識からかけ離れているかもしれませんから・・・。

怖い・・・。

回答No.1

nozomi500

＞ただ、テーマのある議論の最中に『普通って何ですか？』と聞かれても困ると思いませんか？

それより『普通は○○○○だ。』と言うやつのほうが、何を普通と考えているのかはっきりすべきだと思う。

「普通の関西人は阪神ファンだ」「普通の関西人って、なんですか？」