交通事故の保険は期限があるのでしょうか

質問

交通事故にあって３ヶ月が過ぎました
現在リハビリに通っていますが、ある人から、４ヶ月以上医者に通うと慰謝料をもらう時に不利になる。早めに切り上げてその後は自費で通うといい、ということを言われました

まだ、痛みは残っていますし、腫れもあり、普通の靴下はゴムのあとがついて履けません
こんな状態でも４ヶ月たてば、自費で通院をしなければいけないのでしょうか。
納得がいきません
何のための保険だろうと思ってしまいます
なぜ、このようなことが言われているのか理由があるのでしょうか
詳しい方、教えてください

回答No.2

noname#45918 · ベストアンサー

失礼、4ヶ月といったのは関係の無い第三者で、医者では無かったですね。
質問を読み違えました。

だいたい、半年をめどに「そろそろ・・・」といった話が保険会社の方からあると思います。
患者の中には、治っているのにリハビリに通って不正に慰謝料を貰おうとする人がいるので、保険会社はあまり治療を長引かせたくないのです。
慰謝料は、入院一日何円、通院一日何円、と算定しますから。
しかしこれは保険会社の都合なので、医師が治療が必要と考えているなら無視していいです。
医師が「これ以上治療を継続しても、今以上には改善しない」と判断したときに、後遺症の申請をします。
もちろん、完治すればそれにこしたことは無いので、完治を目指してください。

お礼

ありがとうございました
普通の生活はできるので、後遺症など考えたことはないです。
ただ、質問に書いたように、ゴムのある靴下がはけないことや、動かないところを無理に動かそうとすると、痛みがあります
リハビリの先生も腫れさえ引けば・・・・という感じです

たしかに慰謝料を騙し取るような話はよく聞きますし、保険会社とて商売ですから、そういうマニュアルもあるのでしょうね
回答を読んで、安心しました

とりあえずはゴムの靴下をはけるようになるまで、リハビリをがんばります

ありがとうございました

回答No.1

noname#45918

医者が言うのも珍しいですね。大きなお世話さまーです。

たしかに、自動車保険治療は早めに切り上げて、後遺症として認定してもらい後遺症慰謝料を治療に当てるほうが、今後良くなるとわかっているなら良いという考えもありますが、
後遺症が認められなかったり（認定は第三者機関が行います）すると目も当てられないので、ちゃんと治療したほうがいいと私は思います。