漂流事件の考察

質問

無事で何よりだったと思います。
しかし、日本の傍での漂流でなかなか発見されませんでした。特殊なボートはいいのですが、無線機（救命無線）が積んでいないのが不思議です。義務があるか無いかは別ですが、あと一日発見が遅れていたら亡くなっていたかも知れません。なぜ、電波発信機を積載しないのでしょう？

回答No.3

Kamogawa27 · ベストアンサー

どうもこんにちは。
私も同様に思いました。
救難ボートを載せていただけでも偉い事だとは思いますがせっかくなら
小型無線機、それ様の電池、食料、釣竿。を積んで置けばいいですよね。

ところが昨日の船長インタビューを聞くと
食料もあったし、救難信号発信機も積んでいたそうです。
漂流中は近くを大型船が通過するたびに信号を発進したが気付いてもらえなかったそうです。

しかしながらどうなんでしょう？
ぶつかった船の見張りもいい加減ですが
近くを通ったという数隻の船もレーダーと目視であの小さいとは言え目立つ救難ボートを発見できないんでしょうか？
また私は海上保安庁もボートを探したと言えるんでしょうか？
漁協の話しから救難ボートを積載していた事はわかったはずだし
沈没周辺に見当たらなければ黒潮に流されたことを考えて場所を想定すれば何日も発見が遅れるとは思えないんですが？
こんなんではいっそ軍事衛星の画像を使った方が早く発見できそうですよね。
と思いました。長文失礼しました。

お礼

そうそう、素人ながらそう思いました。
ニュースでは発信機は積んでいなかったと言っていたと思いますが、種類の違う発信機は積んでいたのかもしれませんね。ほんと、こんなことでは近海であってもなかなか見つけれくれないことがはっきりしたので、このことは、今後の救助に生かされるのかどうか心配です。テレビではそのことを言う人はだれもいなくて、救助されてよかったよかったとやっていますが一歩間違っていたら危うかったです。今後いくらでもありそうな事故ですので、今回のことをどのように反省し、どのように改善するようなことがひつようなのかどうか、報道も含めて考察して欲しいものです。と思います。

回答No.2

sirowan777

電源の問題もあります。
常に充電するのはたいへんです。

回答No.1

noname#79514

軍事秘密に牴触するからです。
それと海で使えるような業務用無線機器は大きいです。