- ベストアンサー
有料ソフトでのスパイウェア対策。NOD32だけで大丈夫?
現在、ウィルス対策として「NOD32」スパイウェア対策として「スパイバスター2006」を使っています。 （ファイアウォールはウィンドウズに標準でついているものを使用） ノートPCで使っていますが動作にも全く影響が無いですし今の環境がとても気に入っています。 ただ、スパイバスターがウィルスバスターに統合されてしまったことにより スパイバスターのサポートが近々終了するようです。 そこで新たなスパイウェア対策ソフトの導入を検討しているのですが今考えているのは ・このままNOD32だけで十分だと判断して新たな対策ソフトは導入しない ・新たなスパイウェア対策ソフトを導入する ・ウィルスバスター2007に乗り換える（NOD32はアンインストール） ・評判の良いカスペルスキー（総合ソフト）に乗り換える（NOD32はアンインストール） のようなところなのですが皆さんならどの方法を選びますか? （ちなみに詳しい設定ができないこともありフリーソフトは考えていません） 評判が良いカスペルスキーが良さそうな気がしているのですが NOD32の使い勝手がとても良いのでNOD32はできれば残しておきたいという気持ちはあります。
- スパイウェア
- 回答数12
- ありがとう数22
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (11)
- sinosihen
- ベストアンサー率20% (47/224)
NO,7さんを、参考にされたら良いのではないでしょうか。 私も２台にＮＯＤ３２を入れていますが、ＮＯＤ３２だけのものでも今の所スパイウエア・バックドアなどに感染したことがありません（１台はＮＯＤ３２とSpybot-Search&DestroyとAd-Aware SE PersonalとSpywareBlaster。(ウイルスに感染したことあり）もう１台はＮＯＤ３２だけ）。 原則的にそれだけで良いと思いますが、転ばぬ先の杖ではありませんがフリーのスパイウエアを入れていもいいでしょう。 ２．７バージョンはスパイウエアやアドウェアに少し強力になりましたしね。
お礼
回答ありがとうございます。 元々あまりスパイウェアに感染しそうな怪しいサイトは覗かないですし メールはすぐに削除・他人のメールアドレスを登録しないなどの対策はしています。 なのであまり神経質になっても仕方が無いのかも?と思っているところもあるので NOD32だけでも問題ないと言ってしまえばそうなんですよね。 ただ、質問タイトルや質問の中で「有料ソフト」と度々書いているのですが それでもフリーソフトを紹介されている回答者さんが多いことからも これといった定番のスパイウェア対策ソフトが無いことが分かったような気がします。 PCに関する豊富な知識を持っている方・勉強されている方を除けば ある意味では皆さん手探りでそれぞれ対策をとられているのが実状なのかもしれませんね。
- Ace1
- ベストアンサー率21% (555/2541)
スパイウェア対策ソフトのフリーソフトには「防御型」「削除型」「常駐＆削除型」があり複合しての使用で効果を発揮して運用されます。 現在のウイルス対策ソフトにもスパイウェア対策が講じられているものも多くなり競合を起こすものも出てきておりますが、設定いより回避する事も出来る様です。 HitManProは１０種類のソフトを使用したフリーソフトですが、削除も強制削除で不具合が起こりかねません。 ファイアーウオールはWindowsのものを使わずにフリーのものを使用して下さい、Windowsのものは内部から外部への防御機能がありません。 ウエブルートスパイスイーパーは有料ソフトでは良いようですが、私は少し使い辛い感じで使用はしておりません、フリーのソフトの複合使用で快適に運用しております。 複合お感じは次のページを参考になさって下さい。 http://www.higaitaisaku.com です。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりフリーのソフトの複合使用によりスパイウェア対策をされている方が多いみたいですし それが有効な手段なのだと考えられているみたいですね。 1本のソフトだけに頼る方法はあまり良くないのかもしれません。 ファイアウォールに関してはフリーのものもいくつか試用したのですが (アウトポストとかゾーンアラームとか) 設定が良く分からないこともあり使いこなせるかかなり疑問に感じました。 自分の知識が乏しいことが原因ですね。お恥ずかしい限りです。
- spckmgi
- ベストアンサー率22% (5/22)
国産のスパイウェアー対策もありました。 覗いてみてください。 ちなみに私は、AD-Aware SEを使っています。 http://www.premium-net.jp/top.html
お礼
回答ありがとうございました。 示していただいたURLの情報参考にさせて頂きます。 AD-Awareはよく紹介されている定番のソフトのようですが 国産スパイウェアにも有効なものだったんですね。
- waros99
- ベストアンサー率29% (162/544)
こんにちは スパイウエアと言ったって、ウイルスと原理的には変わらないよ 僕はカスペ使ってますけど、粗方間に合います。 あと使うとしたら、Hitman Proかな WebRoot Spy Sweeperもかなりいいです ちなみに、僕はAcronis True Imageで定期的にバックアップ取るようにしてます。あと、Microsoft Shared Computer Toolkit for WindowsXPなんかもいいかも
お礼
回答ありがとうございます。 どちらも不正なプログラムであることに変わりないですし スパイウェアとウィルスのしっかりとした線引きはできないのかもしれませんね。 それだけに複数の対策を講じなければいけないのかもしれないですね。 その中でもカスペルスキーはあまり悪い評判は聞きませんし 総合的に見てかなり良さそうな気がしますね。 ただ今更なんですがカスペルスキーはスパイウェア対策としても有効なものなのでしょうか? 統合ソフトの中にスパイウェア対策ソフトが含まれている他社製のものもありますが(マカフィー・CAなど) それらよりも優れていることになるんでしょうかね。 バックアップをとるのは不具合などがちょっと怖くて試していないのですが それができれば定期的にリカバリすれば良い訳ですし最も楽な方法ではありますね。
- doki2
- ベストアンサー率51% (440/860)
☆安く上げるなら「Spy Sweeper」がお勧め。（14日間試用可） http://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr071522/ 「Spybot S&D」や「Ad-aware SE」に比べ、スキャン速度、検出力、更新の頻度、シーリング機能、常駐保護、自動アップデート、システム変更時の警告発信等、格段の差がついています。 特殊な駆除方法が必要な場合、下記ソフトを使いましょう 「SmitfraudFix」 http://park18.wakwak.com/~minato/0700SecurityApp/SmitFraudFix/0100.htm 「SUPERAntiSpyware」 http://park18.wakwak.com/~minato/0700SecurityApp/SuperAntiSpy/mokuji.htm ☆もっと安く上げるなら英語版Trial Version 私の場合、下記サイトで「Try Spy Sweeper for Free」の下の「Download the trial」をクリックしてTrial Versionを使っていたところ、メールが舞い込んで$19.95で購入。 http://www.webroot.com/consumer/products/spysweeper/?acode=af1&rc=855 その後のバージョンアップもSpecial Offer$10/Yearですみました。 ☆（特集）フリーで使えるスパイ対策ソフト http://fine.tok2.com/home/heto2/index.html
お礼
回答ありがとうございます。 SpySweeperは何だか良さそうですね。アメリカではかなりのシェアを握っているようですし 自動スパイウェア検出システムなどもあってスゴイですね。ちょっと試してみたい気もしています。 でも皆さん、やっぱりフリーのソフトを賢く使っていらっしゃるんですね。 スパイウェア対策の有料ソフトは他にも幾つか発売されていたと思いますが あまり紹介されていませんし・・・。
- yoshi-thk
- ベストアンサー率38% (2059/5283)
そのような状況であれば、カスペルスキーインターネットセキュリティか、ウイルスバスター2007を選びますね。 NOD32だけでは、不正侵入に対抗出来ないし、第一、NOD32の役割を間違えているようで、 NOD32は、ウイルス対策ソフトであって、スパイウェア対策ソフトではないです。 スパイウェア対策ソフトは、キヤノンソリューションズ（NOD32の発売元）で出しているSpybotS&DやAd-AwareSE等の事で SpybotS&Dはキヤノンソリューションズで販売してます。 NOD32には、ファイアウォールがないので、XPSP2用のファイアウォールを使っているようですが、 外部からの攻撃には強くても、内部からのアクセスには役立たないので、別途ファイアウォールソフトを使用するべきです。
お礼
回答ありがとうございます。 >NOD32は、ウイルス対策ソフトであって、スパイウェア対策ソフトではないです そうなんですよね。ですからそれを補完する意味でスパイバスターを導入していたのですが とりあえずNOD32のサイトを見るとスパイウェアを検出する機能もあるようですし↓ http://canon-sol.jp/product/nd/product_2.html もしかしたらNOD32だけでも大丈夫?と思ったりしていたのですが・・・。 ファイアウォールについては気にはなっています。 ただフリーのものは幾つか試したものの操作方法が良く分からなかったですし 有料のものはなかなか単体では売っていないし・・・ということでXP付属のものを使っていましたが やっぱりできればしっかりとしたものを導入しておきたいです。 カスペルスキーの導入を検討してみる方向にかなり固まりつつあります。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
ます、「スパイウェア」にきちんとした定義はありません。 各対策会社が「勝手に」決めています。 なので、各ソフトによって検出される「スパイウェア」が違います なので、複数の対策ソフトを組み合わせて使用するわけです。 なので、個人的にはＮＯＤ３２+複数の対策ソフト(非常駐タイプ)をお勧めしたいところです。 なお、海外のフリーウェア等をインストールすると「スパイウェアインストール」を承諾する画面が出てくる場合もありますが、その場合、大抵「無料で使う替わりに情報貰います」を承諾するのがそのソフトを使用する条件だったりするので、スパイウェアだけをアンインストールするとそのソフトの「使用許諾契約違反」になる場合もありますので、ご注意を。 「英語が読めない」は言い訳にもなりません。
お礼
回答ありがとうございます。 >「スパイウェア」にきちんとした定義はありません 詳しくは知りませんがどうもそうらしいですね。 一部のスパイウェア(疑わしいものも含む)は検出対象から外されているものがあったり (もちろん、実際にスパイ行為をしていないことを確認できているからだと信じていますが・・・) 誤検出されることもあると聞きますしね。 >「英語が読めない」は言い訳にもなりません 英語・・・読めないんですよね。もちろんこれは全く言い訳になりませんし タダでソフトを使わせてもらう以上、それくらいは当然なのかもしれません。 でも・・・やっぱり素人にはかなり敷居が高く感じてしまうところですね。 NOD32はそのウィルス検出力や優秀なヒューリスティックエンジンなどが有名ですが 自分はそれ以上にとにかく軽くて一切PC操作の邪魔にならないところが特に気に入っています。 スパイバスターも同じ理由で気に入っているのですが 使用期限が切れたら複数の対策ソフトの導入も検討しないといけないのかなあ・・・。
- s-e-kun
- ベストアンサー率33% (92/271)
PC初めてまだ一年半なのですがSecurityソフトを入れてたのにOSを壊された事からマルウェアーに興味を持ち有るサイトの管理者と知り合った事から検体を集めてますが、カスペルスキーと管理者権限を持たせて無いアカウントの使い分けで感染とは皆無です。 実際ウイルスバスター2006とマカフィーとNOD32とウイルスブロックと使ってきた中ではカスペルスキーが群を抜いてるように思います、個人的な意見にはなるのですがSecurityをするために快適なPC環境を犠牲にするのはどうかと思うので自分ならカスペルスキー一本とアカウントの使い分けで行きますけど。 カスペルスキーでレジストリー保護を掛けておけばレジストリーの書き換えに対応するのでかなりのマルウェアーを防げると思いますけど。
お礼
回答ありがとうございます。 セキュリティソフトを入れているのにOSを破壊されるとは散々でしたね。 自分はまだそのような深刻な被害を与える種類のウィルス等に感染したことが無いのですが やはり注意するに越したことはないでしょうから注意しないといけませんね。 >カスペルスキーが群を抜いてるように思います 様々な情報を見ても、このソフトの評価はかなり高いものがあるようですね。 あとは、使用感と自分のPCとの相性(動作が遅くならないか)がちょっと心配なのですが 有料で購入できる対策ソフトの中では最高クラスのソフトであることは間違い無さそうです。 もし導入するのであれば、ファイアウォールなども一緒についた総合版を考えていますので カスペルスキーにかなり傾いてきていますね。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
＞ただNOD32だけでスパイウェア対策になっているのかが良く分からないので それこそ、サポートへ確認されてはどうですか？ せっかく有料ソフトを使ってらっしゃるのに、サポートを利用しなければ勿体無いでしょう。 http://canon-sol.jp/supp/n_tel.html ちなみに、私の実感なんですが、スパイウェア対策は、有料ソフトよりフリーソフトを利用した方が対策効果が高いと感じてます。 基本的に、PCやネットのセキュリティーは受身のままですと、それに比例して対策効果が弱まると思ってます。 ソフトというのは、あくまでも杖のような役割であり、その杖を使いこなすのが人間です。 杖が人間を自動的に誘導してくれる事がないのと同様に、ソフトが完全に安全性を保障してくれるわけではありません。 最終的な安全性を確保するのは、PCを使用している人間の役目だとしか言えないと思うのです。 残念ながら、お任せでは安全性を確保し切れない時代になって来たと言わざるを得ないでしょう。 しかも、個人使用のPCは、全て異なる環境で動作してますから、あらゆる状況を熟知して万全なサポートを行えるソフト・ハードメーカーは存在しません。 多かれ少なかれ、使用者が能動的に理解しようとしなければ、最悪の事態の時に回避出来ないというのが現実です。 見方を変えれば、少しでもご自身のPCやネット環境を理解しようという姿勢が持てれば、それに比例して安全性も高まり、コスト面でも有利になると言えるのです。 セキュリティーにおいて最も重要なのは、「知識」よりも「姿勢」です。 「知識」は、姿勢次第で自ずと身についていきます。 http://www.higaitaisaku.com/menu5.html
お礼
回答ありがとうございます。 >スパイウェア対策は、有料ソフトよりフリーソフトを利用した方が対策効果が高いと感じてます そうなんですか?ここでも複数のフリーソフトの導入を勧めていらっしゃる方が多いですが 有料ソフト1本<複数のフリーソフト という感じなんでしょうか。 >セキュリティーにおいて最も重要なのは、「知識」よりも「姿勢」です そうですね。まずネットに接続すると遭遇する危険性を十分に理解した上で アングラなサイトには行かない、不要なものをダウンロードしないなどの基本を守って 楽しくネットを利用していきたいと思っています。 紹介して下さったサイトは存じています。(実はそこでスパイウェアのことなどを勉強しました) また改めて読み返してみたいと思います。ご丁寧なアドバイスに感謝いたします。
- FMVNB50GJ
- ベストアンサー率27% (411/1520)
簡単に言えば、結果がよければOKということでは。 windowsファイアーウォールは、pingに応答する、UDPに応答するので、ルーターを使用していない場合特に注意するくらいでは。 http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/ 使い勝手がよいのは何よりですね。 今の不正プログラムは、隠蔽機能があるものがあるらしいので、 http://www.f-secure.com/blacklight/ を入れてたまにスキャンしています。 当方、セキュリティの基本はソフトとは思っていません。 マイクロソフトアップデートの手動での確認、ネットを使うソフトの更新の確認、ログの確認、訪問先のサイトの確認などが基本だと思っています。 新しい不正プログラムは、それが出てから(どこかだれかの感染）後の対応になると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 >簡単に言えば、結果がよければOKということでは そのような気持ちは正直ありますね。今のところNOD32でのウィルス検出数は未だにゼロですし (悪質クッキーを含めたスパイウェアはスパイバスターが何度か検出してくれましたが) そのノートPCはオンラインショッピングなどにも使用していないこともあり 極論を言えば「ウィルス対策ソフト自体必要か?」と思うときもあります。 (メールで他の人に感染を拡げてしまう危険性もありますので、実際にはしませんが・・・) 書かれているような安全対策は「ログの確認」以外はしています。(ログの確認の仕方がよく分からない・・・) セキュリティの意識をこれからも持ってネットを利用していこうと思っています。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 現在NOD32を使用されているということで参考になるところが多いです。 スパイウェアについてはあまり期待しない方が良さそうですね。 ファイアウォールについても導入をしたいと思っています。 Outpostのフリー版は以前試してみたことがあるのですが 何故か自分のPCと相性が良くなかったようで導入できませんでした。 有料版もあるのですね。その相性の部分が改善されていれば良いのですが・・・。 ウィルスバスター2007については「重い」とよく聞きますね。 (最近はバージョンアップする度に重く感じるとか) インターフェースなどは分かりやすく初心者の自分には使いやすいのかもしれませんが メモリの少ないノートPCでの使用を考えていますし今回は除外した方が良いかもしれませんね。