ベストアンサー

セキュリティ対策ソフトを変えたいのですが・・・

2008/05/11 15:37

今までウイルスバスター2006を使っていましたが、違うソフトに変えようと思っています。今、私の中で候補にあげているのが、『NOD32』と『Kaspersky』です。動作が軽く、ウイルス検知の性能が高いのがいいと思っています。ただ、今まで総合セキュリティソフトを使っていたので、『NOD32』のようなウイルス対策だけのソフトだと、ほかの対策（ファイアウォール等）の面で、あまり知識もなく、不安です。もし、NOD32がオススメなら、ウイルス対策以外の対策法を教えていただけるとありがたいです。また、パソコンは４年前のもので、スペックは CPU:pentium4 3GHz メモリ:768MB (ちなみにOSはXP SP2です）・・と、いった感じで、重いと評判のノートンなどは使えないかな・・と自分では思っています。最適なセキュリティ対策ソフトを教えてください。よろしくおねがいします。

ste12ma07
お礼率30% (4/13)

ウィルス・マルウェア
回答数10
ありがとう数1

みんなの回答 （10）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#113190

2008/05/11 18:42 回答No.4

パソコン環境は千差万別ですから、体験版で試してみるのが一番です。カスペルスキーもNOD32も体験版がありますから、逆にバックアップを考えてみて、それから体験版を試し、調子がよかった方を選べば安心です。セキュリティソフトに万能ソフトはなく、動作が軽くて性能がよく、サポートの的確で安いソフトなど存在しませんから、目的に合わせて買うしかないです。この両者なら、ゲームや動画編集、ネットの速度重視でなければカスペルスキー、逆ならNOD32(ESET Smart Security)では無いかと思います。 1点、4月にカスペルスキーでパソコンがおかしくなる事故があり、識者に依ればファイアウォールのメモリリークが原因で、従来から前兆はあったと言います。この事故も大容量メモリ（2GB以上）のパソコンユーザーは自覚もなく、1GB以下の小容量パソコンのユーザーに影響が出たようです。一応終息しましたが、傾向はあるので、できればメモリは増設した方が何かとよいと思います。相性もありますから、両方とも試してみて、最後にリカバリーしてすっきりしてから調子がよかった方を買って入れるのがベストと考えます。私も両ソフトとも体験版で試してみました。

その他の回答 (9)

wamos101
ベストアンサー率25% (221/852)

2008/05/15 00:01 回答No.10

#8です。若干追記いたします。最近のMalware作成者やクラッカーは、ルータや対策ソフトの導入を見越した上で攻撃が成立するようにしてきています。ですので、先に書いたような多角的なテストを行って対策ソフトの防御性能を炙り出しているのです。で、当方では日本における所謂御三家もテストしておりますけど、バスターは正直言ってお薦めできるまでには至らない感じがします。まず、既に対応済みのMalwareを改変してのすり抜けに比較的弱いです。また、PFWに関しても公開されてるテストツールでは比較的よい結果を出すのですが、FWB機能を持つ実際のMalwareではすりぬけが起こります。一番気になるのは、昨年あたりから急速に流行りだした正規のWebサイト改竄によるExploit経由のドライブ・バイ・ダウンロード系の防御が正直かなり不安材料です。なお、一部の方が指摘しておられるカスペの不具合に関してはとっくに修正、解決済みです。それと、Kaspersky Labsおよびジャストシステムの対応は比較的良い方だと思いますよ。サポの評判も概ねいいみたいですし。

質問者

お礼 2008/05/18 16:27

皆さんありがとうございました。すすめていただいたソフトの体験版を使ってみて決めようと思います。

daysgoneby
ベストアンサー率0% (0/1)

2008/05/13 13:24 回答No.9

個人的意見かもしれませんがカスペルスキーは重いし、検地力も低いように思います。ウイルスバスター2006をお使いであれば、2008へバージョンアップしてみるのも一つの方法ではないでしょうか。無料でバージョンアップできますよね。 2008は比較的軽く、性能も高いです。※2007は重いですけど。 2007以降は、Outlookの迷惑メールフォルダに自動で振り分けれるなど使える機能もたくさんあります。ノートンは私も以前使ってましたが、あまりよくなかったですね。。

wamos101
ベストアンサー率25% (221/852)

2008/05/11 22:36 回答No.8

当方、アングラ突入調査や対策ソフトの性能テスト、リバースエンジニアリングによるMalwareの解析なんかもちょこっとやったりします。 Kaspersy Internet Securityをお薦めいたします。特に海外では屈指の高性能ソフトとして定評があります。当方、4年前のへっぽこノートですけど、重いと感じたことは無いです。もし、NOD32を選択されるのであれば、以下を参考にされてはどうでしょうか。 http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php また、当方ではバックアップソフトしてAcronis True Image 11.0 Homeというのを使っておりますが、Write Filterを用いたシステムパーティションの一時保護機能もあります。なお、当方では以下のような多角的なテストをしております。 1:既に対応済みのMalwareを改変してのすり抜けテスト(暗号化、パッキング、プロテクター等) 2:FWB(Firewall Bypass)機能を持つMalwareによるすり抜けてすと、及び対策ソフト無効化を試みるMalwareによるテスト 3:正規Webサイト改ざんによるExploit経由のドライブ・バイ・ダウンロード(ローカルサーバーを立てて、自分のマシンに対して攻撃)防御性能テスト 4:フィッシングサイト構築パックなるものを用いての検出テスト一部の方でカスペの検出率云々というご意見も見られますが、相変わらずトップクラスですし、上記のテストのように対策ソフトは検出率だけで語るものではないと思います。

fhjweun
ベストアンサー率28% (38/132)

2008/05/11 20:14 回答No.7

メモリが増やせるのでしたら１ＧＢにしてください。カスペルスキーは検知率は低迷していますし重いです。最近ウイルスバスターにウイルス検知率が抜かれています。2008なら軽いでしょう。 NODを使用するのならウイルス対策をする意味がない・・無料ソフトの方が検知率・性能が上です。スキルが高い方ならフリーのほうが軽く収まりますが難しいでしょう・・・

tmmini
ベストアンサー率48% (62/128)

2008/05/11 19:51 回答No.6

この2つでは、動作が軽いのはNOD32、ウイルス検知の性能はkasperskyが良いと思います。質問者さんもご存知の通りNOD32はPFWがありませんので、別途PFWを導入しなければなりません。 NOD32を選ぶ場合は、あまり詳しくないならばZoneAlarm、これでPFWの役割とか、ネットワークの知識とか、Windowsのサービスとかを勉強した後に、 Sunbelt Kerio Personal Firewallやcomodoのver2.4あたりに移行するのが良いかと思います。もう少し高機能なものが良いならば、jeticoのver1、comodoのver3が良いと思います。個人的にはcomodoが良いかなと思います。設定は3より2.4の方が簡単です。 jeticoも軽くて良いですがちょっと設定画面に癖があります。そういう面倒なのが嫌ならkasperskyの方が良いと思います。または、1番さんも上げているESET Smart Security（NOD32+PFW）も良いかも。質問者さんのスペックはそんなに悪いわけではないと思いますから、まだ契約期間が残っているならばウイルスバスター2008を一度確かめてみたらどうでしょうか？無料でアップグレードできますよ。

Tstar
ベストアンサー率10% (2/20)

2008/05/11 19:35 回答No.5

僕の場合は全部フリーソフトで間に合っています。内容はAvast4!free edition（ウイルス対策）、WindowsDefender（スパイウェア対策）、XP標準のファイアウォールです。標準のファイアウォールで心配ならZONE　ALARMはどうでしょうか？すべて動作の軽さは保障できます。どれも検索すればでてきます。また一つ一つの管理が面倒な場合は、KINGSOFTが無料で配布している総合ソフトを使ってみてはどうですか？残念ながらスパイウェアの常駐機能はないようです。また広告が表示されます。

noname#151570

2008/05/11 17:31 回答No.3

NOD32は、ホントに軽くて、評価の高いアンチウィルスソフトですね。私は、これに単体のFirewallソフトです。これまで、総合ソフトをお使いでしたら、単体のFirewallソフトの使用はどうでしょうか。その気になれば、慣れると思いますが、日本語で使用できるかどうかが、初心者の方には重要でしょうね。ちょっと古いページですが、Firewallソフトについてのページがあります。 http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Firewall2.htm NOD32に、２つばかり試しましたが、最終的に、つい先日まで、２年間、未検証になっているJetico Ver1.0（フリー：日本語化が可能で、相性も良く、軽くて、非公式の日本語ヘルプもあります）でしたが、開発が既にVer2.0に移っているので、まだ日本語対応ではないですが、Comodo Firewall Pro　Ver3.0(フリー）に移行しました。 Jeticoで慣れていたので、Firewall機能＋アプリの監視機能がありますが、表示が英語でも操作や理解も早くできて、軽さも十分です。今のところ、NOD32との相性も問題ないようです。日本に現地法人もできたようですから、日本語化も進むかも知れません。 http://www4.atwiki.jp/comodopf/pages/1.html http://www.gigafree.net/security/firewall/comodofirewallpro.html なお、FirewallソフトのLeak-testも行われているようですが、次のような参考があります。（Firewalls' ratings：ちょっと古いです） http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php#result-table （最近のもの） http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php これらをどう見るかですが、総合セキュリティソフトなら、Kasperskyが良いようです。 NOD32を導入されるなら、単体のFirewallソフトを使用することになりますが、質問者さんの気持ち次第ですね。