セキュリティソフト選びで

質問

ウィルスバスター、ノートン、マカフィ、ウィルスキラー、ウィルスセキュリティくらいしか知らないのですが、この中ではウィルスバスター、ノートン、マカフィが３強で特にウィルスバスターが最高峰だと聞いたのですが、あれだけの値段に見合ったものなのでしょうか？キラーでも大して変わらないのであれば、キラーにしようかななんて考えています。
値段、機能、ソフトの軽さなどを考えたら、どれが良いのでしょう？
他にはどのようなものがあるのでしょう？
知識が無いのでお馬鹿なことを言っているかもしれませんが、どうか答えてやってくださいｍ(_ _)ｍ

回答No.4

ryu-fiz · ベストアンサー

>NOD32というのはどんなものでしょう？

こういうものです。
http://www.canon-sol.jp/product/nd/
ヒューリスティック検出という、未知のウイルスを検出する技術に関しては定評があり、流行したウイルスをいち早く検出したという実績もあります。メモリ消費が少なく動作が軽快な上に検出性能も悪くはないという評判があります。ただし、純粋なウイルス対策のみで不正侵入を防ぐファイアウォール機能やスパムメール対策などは付属していません。また、過去には幾つかの周辺機器やソフトウェアとの干渉が指摘されたこともあります（その辺については現状では改善されたかもしくは回避策がきちんと存在はするようです）。

個人的に使った経験はありませんが…ファイアウォール機能のついたブロードバンドルーターを使って不正侵入をきっちり防いでいるのであればお勧め出来ると思います。そうでない場合はやはりファイアウォール機能のついたものを買ったほうがよろしいでしょう。

>キラーはウィルスセキュリティみたいに安いだけのソフトなのでしょうか？

古くから実績のあるメーカーと違い、Virus Bulletin 100% Awardのような『お墨付き』がない、ということで信頼性が…と考える方も多いようですが、概ねユーザーさんたちからの不満は少ないようです。ウイルスキラーのベースとなっているRisingのAntiVirusやPersonal Firewallの評価は、海外の幾つかのセキュリティファンサイトでは比較的高い評価を得ていることからも、それ程悪い製品ではないと思われます。ただ、全く問題がない訳でもないようです。その辺については、
http://dbp.cool.ne.jp/viruskiller.htm
で興味深い報告がされてますので一度読んでみられると良いかも知れません。

>メモリは512MBでCPUがCeleron360Jです。これくらいなら、どれを使っても動作は悪くはないのでしょうか？バスターの無料版を使ったのですが、PC立上げ時に時間がかかっているような気もするのですが。

最新のウイルスバスターはノートンのものに迫るほど多機能になってますから、それなりには動作が重くなったり起動が遅くなったりする可能性はあるでしょうね。どうしてもその辺が気になって仕方ないなら他のにすれば、という感じです。でも、あまりあれこれ気にしても仕方がないかな、という感じもしますが。

起動直後から同時に常駐するソフトやWindowsOSの設定いかんにもよりますが、メモリ512MBはXP搭載機が快適に動作するための最低ラインと考えられますから、場合によっては1GBないとぎりぎり、という可能性もあります。特にSP2適用後は1GBないと辛い、という話を家電量販店の店員さんから聞いたこともありますよ。

まとめると…必要があれば十分なメモリを搭載したり、Windowsの設定を工夫したりするなどして重くならないような工夫をしてウイルスバスターやノートン製品を使う、というのが本当は望ましいと思いますが、ウイルスキラーでも十分実用に足るとは思います。

でもね…ぶっちゃけ結局は問題なく動作さえすればどれを使っても間違いではないし、あれこれ比較してベストのものを…ということには必要以上にこだわるべきじゃない、というのが本音です。

そもそも数年前と違い、一般的なウイルス対策ソフト一本入れればどんな脅威にも対抗出来る、ということではないのが今の現状です。例えノートン製品を使ったところでスパイウェアやトロイの木馬のようなものは完全にはブロック出来ません。

http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html
http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html
上記２つのページに書かれているようなことを併用することが望ましいと私自身は思っています。IE-SPYADやSpywareBlasterは適宜リンク先を参照しながら使ってもらうことが望ましいし、IEのセキュリティ設定に気を使うことはそれ以上に大切だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
＞その辺については、
http://dbp.cool.ne.jp/viruskiller.htm
で興味深い報告がされてますので一度読んでみられると良いかも知れません。

設定が難しそうですね。設定が楽だったバスターにしようかと思います。

回答No.3

123admin

基本的に通の間で評価が高いのはカスペルスキーです。
このカスペルスキーエンジンは他社にも採用され定評があります。
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html
（F-SecureClient Securityもカスペルスキーエンジン採用）
去年のデータですが変動はそれ程ないでしょう。

色々な対策ソフトを紹介しているのは
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ウィルスセキュリティに関しては、ウイルス対策ソフト以前に驚速シリーズという糞ソフトのお陰で、通の間でもネコ跨ぎ現象が起きています。

実際に評価サイトではフリーの対策ソフト以下の最下位競争をキングと競っているのが現状です。
ソースネクスト自体に関しては下記の様な曝露本も出版されています。
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31477734
（まぁOKWebの掲示板を使ってサポートなんてのもあきれますが・・・）

そしてVista終了までサポートすると豪語していますが、ＭＳ自体がマルウェア対策に本腰を入れ始めていますので今後セキュリティソフトはVistaでは他社を駆逐する戦法を取ると思います。
シマンテックが色々と動き始めたのが前兆だと思います。
まぁＭＳのいつもの手ではあります。

個人的には所有ＰＣがVistaには対応できないので、Linuxへの移行を準備中ですね。

お礼

回答ありがとうございます。私はOSは多分このままXPでいくと思います。ＭＳのソフトを使うのもいいということなのでしょうか？
カスペルスキーは自分で調べたらたまたま見つけたのですが、まだ日本向けに出して日が浅いから、初心者には向かないみたいに書いてありました。
NOD32というのはどんなものでしょう？
それとキラーはウィルスセキュリティみたいに安いだけのソフトなのでしょうか？初心者なので、軽さ、価格、機能に加えて操作性は大変気になるところです。

回答No.2

horuchin

値段、ソフトの軽さではマカフィ、ウィルスキラー、ウィルスセキュリティかな。

機能ではウィルスバスター、ノートン。

バスターは使用したことがないのであんまりわかりませんが、Norton Internet Securityは高機能で堅牢なソフトです。
ただし、マシンスペックが低いと動作が重くなります。

マカフィ、ウィルスキラー、ウィルスセキュリティに関してはこのサイトで検索してみてもわかるかと思いますがあんまり評判はよろしくないようで。

ノートンかバスターを使用したほうが確実かな。

http://sec.sourcenext.info/products/vs/zero.html
No.1さんが言っておられるのはこれかな。

お礼

回答ありがとうございます。
ウィルスセキュリティは評判が悪いようなので、候補からはずそうと思います。
メモリは512MBでCPUがCeleron360Jです。これくらいなら、どれを使っても動作は悪くはないのでしょうか？バスターの無料版を使ったのですが、PC立上げ時に時間がかかっているような気もするのですが。

回答No.1

copapa

この度ノートンより初期費用のみで実質更新料無料？みたいなものが発売されましたので、
質問者様と同様の疑問を持ち、電気店などで店員に相談してみました。
結果「どれもそれほど変わらないのでは？」
という結論に達し、上記のものを購入しました。
今現在動きも安定しており、電源ＯＮ時の立ち上がりも以前のバスターと比較しても
非常にスムーズになったような気がします。

お礼

回答ありがとうございます。
私も電気店で聞いてみようと思います。