週刊誌で皇室の事を批判するような記事が

質問

最近目立ちます。少し前まではそんなことはなかったと思います。
言論の自由か難しい事は分かりませんが、
言論を統制されている国（先進国ではないのですが）そちらの方が良いように思いますが、どうでしょうか。
独裁している国を除きます。ある程度の言論統制です。

週刊誌は売り上げの為に皇室の事まで書き出したのでしょうか。

回答No.5

sans_souci

言論の自由と言ってもデタラメを書けば名誉毀損等で告訴されるでしょうが、週刊誌などはそういう不利益と販売したときの利益を当然天秤にかけているのでは？と思えてきます。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061211-00000112-yom-soci
　　↑
一応謝罪をするようですが、それにくらべ週刊●潮などはヤブレカブレという感じで裁判漬け、おまけに敗訴ばっかりでも反省は少しもないようですね。

しかし、言論の統制までされたら、国民は黙って御上のことは意見するな！黙って御上のことを聞かなければならんのじゃーで危険すぎるでしょうね。
要はいい加減なことを書く輩に対しては、罰則をきつくするべきとは思えてきます。

回答No.4

nerimanohoshi

庶民は高貴な人たちの泥臭い噂話が好きですから・・・。
皇室ネタは売り上げも上がるらしいですよ。
週刊誌ってそういう世界でしょ？

回答No.3

sisimarudawan

売り上げの為じゃないのでしょうか？

　名誉毀損で訴えられる事も無いですし、書きたい放題な感じではありますよね。

　あれだけ知名度もあり、国民の関心もあるので安いネタで稼げるというか、、、。

　まぁ、誰も本当の事ではなく、誹謗中傷にすぎないと思っているだろうし、銀行などで、目にすればやはり心が痛みます。

　どこにでも低俗な人達はいるものです、ですが、規制をするのはあまり良いとは思えません。
　事実で無いのなら訴える事が出来れば良いのですけどね、、、。皇室ともなると本当に自由がなく、訴える事も出来ないのが現状ですよね、、、、。

回答No.2

Bonjin

とりあえず補足質問ですが、
本当に「統制」ですか？それとも「規制」の間違いですか？

どっちにしろ私は言論の規制は反対ですね(統制は論外)。
他人が何を言おうが結局は受け取る側の問題です。ネットの書き込みやマスコミの世論操作などが問題になっていますが、これらは受け取る側に客観的に考える力が足りていなかったり、自分の意志がない(他人の意志に流される)といったことが問題で起こるものではないでしょうか(先日のNHKの特番を見てそう思いました)。
なので私は、規制を受けるなら受け取り側であって発信する側ではないと思います。

回答No.1

foolboy

言論統制が必要な意味は何でしょうか？それを示してもらえませんか？

皇室の記事に関しては私は見ていませんが、皇室のことだから書いてはいけないというような統制は戦前の日本を感じます。