CA AntiSpyware

質問

いわゆるペストパトロールですが常駐監視機能ありますか？インターネットセキュリティスィート、マカフィーみたいな、定評ありますか？

回答No.2

noname#116330 · ベストアンサー

＞いわゆるペストパトロールですが常駐監視機能ありますか？

　ＨＰでリアルタイムスキャンを謳っているので、出来ると思います。が、私がトライアル版のインストールを試みたところ、更新不具合で使用できなかったので、私自身、確認は出来ていません。電話サポートに問合せるとその事実は認めました。９８とＭＥはまだ改善されていないがＸＰなら大丈夫との説明でした。何度か試みましたが、私のＸＰマシンはインストールした後の更新が出来ず使用不能の状態でした。今でもＣＡサポートセンターの重要なお知らせでは「更新不具合」の文字が何度も踊っています。個人的には信用できないソフトです。

＞インターネットセキュリティスィート、マカフィーみたいな、定評ありますか？

　ＰＣＪａｐａｎ（１２月号）という雑誌で「総合セキュリティ対策ソフト2007」比較・検証が掲載されていますが、スパイウェア検出テストですべて検出できたのが、ノートンとＣＡの２製品だったようです。　　CA AntiSpyware　も同じ検索エンジンと定義ファイルを使用しているので定評があるといえばあるのかも知れません。30日間無償トライアル版もあるので、ご自分で試されたらいかがですか？
　スパイウェアの定義自体、各社とも違うのでその評価は分かれるところだと思います。ＣＡはハードルを高くしているので誤検知が多いと言うユーザーの声も聞いたことがありますし、私のように更新不具合で使用できない者もいます。

　私のスパイウェア対策は、ＳｐｙＳｗｅｅｐｅｒ（常駐）をメインに、非常駐でフリーのＳｐｙｂｏｔ、Ａｄ-Ａｗａｒｅ、ＳｐａｙｗａｒｅＢｌａｓｔｅｒ、ａ－ｓｑｕａｒｅｄを利用しています。１週間に一度はオンラインスキャンも実施しているので、今のところスパイウェアの被害は一度もありません。

お礼

DAインターネットセキュリティスィートのファイアウォール、ウイルス対策はどうですか？

補足

ペストのときはリアルタイム無かったようで。

回答No.6

prfct_fool

アンチスパイウェアに関しては、それなりの定評はあったと思います.
今は、ウェブルートなどの新興勢力もそれなりの地位を獲得してますので、それらと比べてどうかは判らないですが.

CAインターネットセキュリティのパーソナルファイアーウォールは、ZoneAlarmベースという噂です.
そのせいか、パーソナルファイアーウォールに関しては重いという話もありますね.

アンチウィルスに関しては旧版を私も使ってますが、悪くは無いです.
ただ、対トロイの木馬に関してはあまり期待しない方がよろしいかも知れません.
WinAntivirusProなどを持ち込むトロイの木馬的ダウンローダがアンチウィルスでは全く反応しなかったです.
キングソフトがアンチウィルスでもこれらに反応するのとは対照的でした.
CAアンチスパイウェアを使っていないので判りませんが、おそらくこちらに完全に任せているのだと思います.

お礼

ありがとうございました、スパイウェアに重点を置くならこれががいいですね。統合ソフトでないと単独は高くつきますので・

補足

CAインターネットセキュリティのパーソナルファイアーウォールは、ZoneAlarmベースという噂です。だとしたらpro版そうとうですか？

回答No.5

noname#116330

＞家庭用なら性能、検出力にこだわる必要無いですか？

　あくまでもリスクの軽減・排除が目的ですから、家庭用であっても性能、検出力があるのに越したことはありません。あるウィルスに対応していない対策ソフトを使用していると、検知できない＝安全という恐ろしい錯覚に陥ります。１００％のウィルス対策ソフトは無いし、複数の対策ソフトの導入もできないし（仮に出来たとしてもコストがかかり過ぎる）、セカンドオプションとしては定期的なオンラインスキャンの併用が必要だと私は考えています。

　私は現在、ａｖａｓｔ！Ｈｏｍｅを使用しております。過去に定番御三家はもちろん、直前には悪評高いソースネクスト、キングソフトも使用していました。対策ソフトに対する考え方はピンきりです。対策ソフト無しでも○年間大丈夫だったからいらないという人もあれば、たくさんの信者（ノートン○○、マカフィー○○、バスター○○など）もおれば、低価格なもので充分と思っている人やフリーソフトの信者もいます。繰り返しになりますが、あくまでもリスクの軽減・排除が目的ですから、ある一定の性能、検出力が必要ということはもちろん、軽い、安いといったメリットも兼ね備えたものを求めた結果、ａｖａｓｔ！Ｈｏｍｅにたどり着きました。でも、私は信者ではありません。

お礼

ありがとうございました、
仰せのように運や使い方にもよります。

補足

このソフトスパイウェアはいいですが、ウイルスやファイアウォールはちょっと？

回答No.4

noname#116330

＞ペストのときはリアルタイム無かったようで。

　私がアドバイスしたのは「CA アンチスパイウェア 2007」で、

　　　 http://home2.ca.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=ja_JP&SiteID=cajapan&id=ProductDetailsPage&productID=53359500

世界No.1検出率、検出数、20万以上のスパイウェアをリアルタイムに検出・削除。米国防総省も採用のスパイウェア対策をご家庭に！
　という宣伝文句が書かれています。
　２００４年版（１年落ちで無料使用可）を半年ほど使用していましたが、その時はペストパトロールという名称でした。誤検知が３回ほどあり、１週間前の環境に２回ほど戻しました。それで、いきなり削除ではなく隔離ということを勉強させてもらいました。（笑）

＞DAインターネットセキュリティスィートのファイアウォール、ウイルス対策はどうですか？

　前回述べたように、最初に「CA インターネット セキュリティ スイート 2007」をインストールし更新不具合で使用不能、次に「CA アンチスパイウェア 2007」をインストールし同じ現象でした。おまけにアンインストールが出来ずに、再び１週間前の環境に戻しました。したがって、ファイアーウォールもウィルス対策も検証できていません。

　ＰＣＪａｐａｎ（１２月号）という雑誌で、３万種以上の検体によるウィルス検出性能のチェックでは１０社中８位でした。

　　　８位　CA インターネット セキュリティ スイート 2007
　　　９位　V3 ウィルスブロック インターネットセキュリティ 2007 プラチナWin
　　１０位　ウィルスセキュリティZERO

で、このグループは半分から１／３の検出率という結果のようです。また、ＣＡとＶ３はスパイウェアの同時スキャンが出来ないようです。同じく、ファイアーウォール機能比較では、個人情報保護機能、侵入防止（ＩＤＳ機能）、簡易・設定切り替え、アプリケーションごとの設定を比較していましたが、侵入防止（ＩＤＳ機能）だけが×でした。詳細は、ＰＣＪａｐａｎ（１２月号）がまだ店頭に並んでいますので購入してお読み下さい。

お礼

ありがとうございました。
スパイはいいけどファイアウォール、ウイルスはいまいちのようですね。

補足

家庭用なら性能、検出力にこだわる必要無いですか？

回答No.3

Ace1

常駐監視機能はありますよ。
私は使ってはおりますが、常駐機能はOffにしております。
スパイウェア対策ソフトも常駐は１つですので、私はAVG Anti-Spyweareを常駐させております。

お礼

ありがとうございました。

補足

、私はAVG Anti-Spyweareを常駐させております。

フリーの場合は常駐なしですね。

回答No.1

yappe

http://home2.ca.com/servlet/ControllerServlet;jsessionid=865ffdfaed214e7ab7f2e167d6386e8d?Action=DisplayPage&Locale=ja_JP&SiteID=cajapan&id=ProductDetailsPage&productID=53359500

リアルタイムスキャン　というのが　貴方の言う常駐監視機能に該当するのでは？

悪意あるプログラムをペストと称しているのは一企業だけ？？で　他は　動作に応じて　スパイウエア　アドウエア　ブラクラ・・・・・・・・などと分類して対処しているようです

評判は判りませんのであしからず

お礼

DAインターネットセキュリティスィートはファイアウォールきのうついてましたっけ。

補足

オートプロテクトという言い方もあります。