キリスト教の旧約聖書とイスラム教の聖クルアーンとい
キリスト教の旧約聖書とイスラム教の聖クルアーンという教典を読んだんですが、キリスト教は現代でいう詐欺師で、イスラム教は裁判官みたいな感じでした。
イスラム教はTHE 法律といった感じで離婚の財産の分配や人々の争い事の納め方を現代の裁判官に通じる頭が良い教典でした。
一方のキリスト教は信者が3ヶ月とか半年とか前にイエスキリストが訪れる地に先回りして布教活動をしていて、
奇跡を起こしたという人はキリスト教の信者でペテンに加わった詐欺師の一味だったと見えます。
明らかにキリスト教の教えよりイスラム教の教えの方が的を得ており、豚を食べるなという教えは現代で言う豚は良く火を通さないと害虫が死なないので食中毒になるという常識と同じものを感じます。
イスラム教のアッラーはイスラム人に豚は菌が多く良く焼かないと死ぬ。
だから豚を食べるなと教えて人々を救ったのだと思います。
現代では火通しがちゃんと出来る状況になっているのでイスラム教の教えは古く今はもう豚を食べても良いが未だにイスラム人は豚を食べるのを戒律とか言って、アッラーの教えだからと食べません。
現代人の私からするともうちゃんと火を通したら死なないから豚を食べても良いんだよ。
その教えはアッラーの生きていた時代の教えだよ。と教えたくなります。
で、話は戻りますが、
キリスト教の旧約聖書と新訳聖書ってなにが違うのでしょうか？
書いている内容の違いを教えて下さい。
あとイスラム教のコーランと聖クルアーンはどういう関係なのでしょうか？
新訳聖書とコーランをまだ読んでいない私に違いを教えてください。
あと私はキリスト教もイスラム教も否定しません。
キリスト教徒はなぜあんな昔の小説みたいな物語を信じるのだろう。
なぜ小説の書いていることを守る必要があるのだろうと思ってしまいます。
漫画のワンピースを読んで、ワンピースの教えを必死に守る人を見ていると凄い人たちだなあと思います。
私はそこまで原作者の物語に熱中出来るタイプではないようです。
質問依頼内容
１．キリスト教の旧約聖書と新訳聖書ってなにが違うのでしょうか？
書いている内容の違いを教えて下さい。
２．イスラム教のコーランと聖クルアーンはどういう関係なのでしょうか？
この２点の回答をお願いします。
お礼
こんな理由で豚が食べられなくなったインドネシアの人が気の毒に思えます。