今買うならフルハイビジョン？

質問

東芝の37Z2000(フルハイビジョン対応)と37C2000(ハイビジョン対応)で迷っています。
理由ですが・・・
(1)地上波アナログ、DVD、ゲーム(今のPS2など)をフルハイビジョン対応TVで映すと粗が目立つと色々なところで書かれていますので逆に解像度の低いハイビジョン対応の方がまだ綺麗？(田舎なので地上波デジタルがまだ始まっていないのでしばらくはアナログで見ないと駄目です)
(2)入力端子ですが37Z2000も37C2000も480iなどに対応してますよね？ということは結局アナログソースに弱い(色々な所で書かれていた内容見ました)だけでどっちを買っても一緒とかでしょうか？
(3)液晶のフルハイビジョン＆ハイビジョンを持っている方でブラウン管のTVから買い換えて困っている点。

色々調べてみたのですが上記(1)(2)(3)が解決出来なかったのでどれか1つでもアドバイス可能な方よろしくお願いします。

回答No.3

moooom · ベストアンサー

２０００タイプはまだ確認してませんが、Ｚ１０００とＣ１０００の比較はしました。　アナログはＣ１０００よりもＺ１０００のほうがまだきれいに見れます。　ゴーストクリーンもついてるので少々映りの悪い地区でも0.5秒で少しきれいになります。ちなみにアナログ放送はパナソニックが一番きれいに見えると思います。

お礼

確かにゴーストリダクション(各メーカーで言い方違うのかな？)付いてますね～(東芝のみカタログもらって来てます)
多分Z1000とC1000比べてZ1000が綺麗という事はZ2000も大丈夫かな？
他の機能面でZ2000の方がC2000より良さそうだし買うときはZ2000を買いたいと思います。
参考になる意見ありがとうございました～

>ちなみにアナログ放送はパナソニック～
思いっきり視野に入っていないメーカーでした（爆
最初はやはり液晶＝シャープで考えてたのですが価格.comでは東芝の方が綺麗という書き込みが結構あったので。
あとRE-XS57のHDDレコーダーもってますので東芝だとすこし対応しているみたいなので東芝で統一しようかなと。一応時間があるときにパナソニックも見てみます～

回答No.2

panda_freaks

＃1です。

DVDについてはまだちょこっとしか見ていないので何とも言えませんが
こちらは問題なくキレイでしたよ。
Ｄ端子で繋いだのですが、やはりデジタルのシャープさが美しく表現されています。
液晶の弱点でもある暗い部分の表現も、言われているほど気になりませんでした。
（専門家ではないので、微妙なニュアンスはわかりません…）

でも、まだ地デジが来ていないとのことでしたので、それであれば
積極的に買い換える必要もないのかなと感じます。

お礼

再度回答ありがとうございます。
DVDはそれほど問題ないのですか～結構安心しました。

>地デジが来ていないとのことでしたので～
そうなのですが・・・PS3が出るのでTV見ていたら欲しくなりました（汗(PS3買う予定すらないですが)
地上波アナログがイマイチなようなのでとりあえずPS3が買いたくなったら買い換えようかと思います。色々参考になりましたので買うときに役に立ちます。ありがとうございました～

回答No.1

panda_freaks

少し前ですが、Z1000とC1000で悩んでいたものです。
私の場合32インチなのでいずれにせよ、フルハイビジョンではないですがσ(^◇^;)

ブラウン管から乗り換えて感じたことは、液晶で映す地上派アナログ放送は
とても見られたもんじゃありません。
こと画質の安定感に置いてはブラウン管に分があるなと痛感します。
ゲームについてはさほど違和感を感じることはなかったです。
むしろ大画面で楽しめるので全然気になりませんでした。

雑誌の批評記事に書かれていたことですが、
「40インチ以下のサイズだとフルＨＤのよさは表現できない。
2台並べて見比べても違いが分からないほど」と。

以上、ご参考までにどうぞ。

お礼

地上波アナログはかなり駄目なようですね。
やはり実際使っている方の意見はかなり参考になりまして助かります。
あとゲームは違和感無いようですがDVDなど、どうでしょう？
もしよければこちらもお願いします。