「性交」について

質問

普段はあまり気にならない常識的になっている事ですが、何故かなと考えると不思議に思うことがあります。けしてふざけているわけではありません。

　女性は「嫌よ嫌よも好きのうち」的な場合もあるし、本当に嫌な場合もある。「強姦」であっても「相手によって」許したり、許さなかったりがある。男性は「据え膳食わねば」的な風潮があり、ほとんどが「和姦」として解釈される。性交のイニシアチブは圧倒的に女性にある？そのせいか、「初体験の年齢の低さ」や「性交人数の多さ」は平均して女性の方が早熟？未成年でも「女性本人」が問題視しなければ「やりたい放題」の状況でありながら、「女性本人」が問題視すれば社会問題になるのは何故か？先日の芸能人の援交問題。罪であるなら、何故、女性は処罰されないのだろうか。
１．「和姦」と「強姦」の境界はどこにあるのだろうか？また、世界的に、歴史的にはどうなのか？動物学的には？
　セクハラにしても女性が許せば罪にならない。同じ行為が「気分」によって罪になったりならなかったりする。冤罪も生まれやすくなる。
　女性は「やられた」で、男性はそうはならない。確かに、強姦などで「嫌な思い」をされている女性を気の毒に思うが、性交をそこまで特別なものと考えずコミニケーション的な女性も最近は少なくないような気もする。「性交」はそこまで特殊な行為なのだろうか？（妊娠してしまった場合「子供に対する責任」の半分を男女それぞれが取る、というルール：法が何故ないのか？）
２．妊娠してしまい、それに合意できないような場合に問題なのだろうか？「性交」自体は問題ではないのでは？

回答No.6

Katsu_Kaiz

私の能力ではご質問をうまく整理できなかったため、箇条書きのようになってしまいました。また、あまり推敲もしていないので読みにくいかと思われますが、お許しください。

＞女性は「嫌よ嫌よも好きのうち」的な場合もあるし
そういう場合は、よほどのことを除いてありません。もっとも、恋人同士でいわゆるＳＭプレイなどをおこなうのであれば話は別です。この場合、双方に「合意」がありますから。他方、レイプのように合意なくおこなわれるのであれば、嫌いが好きに転ずるようなことはありえません。そうした状況下で「許す」ということは、抵抗することを半ばあきらめてしまっているからであって、決して本意から許しているということではありません。なお、レイプの目的は性欲ではなくて支配欲であるといわれていますから、被害女性の感情が抵抗から許容へ変容してゆくその過程において、加害者は満足感をえるとされています。つまり、被害者の「好き」という感情は加害者によってまさに作られるのであって、決して被害者が自発的に加害者を好くのではありません。

＞男性は「据え膳食わねば」的な風潮があり、ほとんどが「和姦」として解釈される。
ここに、「性」をめぐるダブルスタンダードがあります。すなわち、性行為の自由は圧倒的に男性側に与えられています。たとえば、男性の浮気は社会的に許容されがちですが、女性の不倫は非規範的ととられられることが多々あります。もちろん、こうした二重基準も最近では形骸化しつつありますが、あくまでも社会的なイメージとして考えるのであれば、外で自由に「据え膳」を食えるのは男性の側です。しかしだからといって、「和姦」になるかどうかさえもわからない状況下で、危険を冒しながら性行為をおっぱじめる必要はありません。

＞性交のイニシアチブは圧倒的に女性にある？
前述したように、社会的なイニシアチブは男性の側にあるとされています。

＞「初体験の年齢の低さ」や「性交人数の多さ」は平均して女性の方が早熟？
二次性徴は女性のほうが早いとされているため、そういえるのかもしれません。とはいえ、女性のほうが早熟であるという客観的な証拠はありませんし、また調査方法にバイアスがかかっているようにも思えます。

＞未成年でも「女性本人」が～社会問題になるのは何故か？
前述したように、合意があれば問題にはならないでしょうし、合意がなければ問題となります。なお、男性に対する性犯罪もありますので、必要以上に女性が女性がと叫ぶのはいかがなものでしょうか。

＞先日の芸能人の援交問題。罪であるなら、何故、女性は処罰されないのだろうか。
情報が錯綜していたので、私からは何ともいえません。ただし、いずれにしても素性の分からない人と性行為をおこなうということは危険です。悪い男や悪い女に騙される可能性があります。なお、「援交」というのは男性が女性を「買う」ことで成立するため、買った側に責任があるというのが一般的な見解です。もっとも、買われる側に問題はないのかという批判もありますが、需要がなければ供給もないはずだという解釈に基づいて、買った側により重い責任を課しているようです。

＞「和姦」と「強姦」の境界はどこにあるのだろうか？
「女性」や「男性」とひとくくりにするのはやめてください。結局のところ、「人によって嫌がる人とそうでない人がいる」というだけのことです。そこに、性別などというものは介在しません。もし、嫌かどうかさえ分からないのなら、手を出すべきではありません。それでも手を出したのなら出した側の責任になるでしょうし、それは冤罪ではありません。

＞女性は「やられた」で、男性はそうはならない。
ようするに、「据え膳食わねば」→「嫌よ嫌よも好きのうち」にはならないということです。

＞性交をそこまで特別なものと考えずコミニケーション的な女性も最近は少なくないような気もする。
そういう議論は、たしかにあります。もし興味がおありでしたら、「性の自己決定論」というキーワードを調べてみてください。この概念を簡単に説明すると、「自分の体を何に使おうと勝手だろ」という意味になります。そこからさらには、性暴力と暴力を区別すべきではないとか、「性」に固執する規範のほうに問題が潜んでいるといった議論、あるいは性産業の合法化などといった議論がわき起こります。そういう意味では、「性交をそこまで特別なものと考えず」という見解は妥当です。とはいえ、「性」を特別なこととしないということは、逆に「性行為を拒否する自由」もまた私たちに与えられているということになります。したがって、性をコミュニケーションととらえるといっても、だからといってレイプを認めるということにはなりません。もっとも、レイプ被害者に対して「あれはコミュニケーションだったんだ」と慰めの言葉をかけてゆくようなカウンセリング方法もあったと記憶していますが、そうした療法がすべての被害者に通用するとも思えません。また、性をコミュニケーションの一環であると過度に認めてしまうと、ますます性犯罪を助長させることにもなりかねません。そうならないためにも、「コミュニケーションを拒否する自由」があるわけです。そして男女の別を問わず、そうした性的自由を侵すのは犯罪です。

＞妊娠してしまった場合「子供に対する責任」の半分を男女それぞれが取る
残念ながら法律には疎いので、何ともいえません。ただ、ひとくちに「妊娠」といっても様々なケースがあるでしょうし、その事情に応じて責任の割合も変えてゆくべきだと思います。

＞２．妊娠してしまい、それに合意できないような場合に問題？「性交」自体は問題ではないのでは？
前述のように、性行為じたいに問題はありません。といっても、性行為には様々なリスクがともないます。そうしたリスクを回避する自信がないのであれば、むりにおっぱじめる必要はありません。

お礼

回答ありがとうございます。
＞レイプの目的は性欲ではなくて支配欲であるといわれていますから
？？？、女性はSEXすると支配されるんの？
＞「援交」というのは男性が女性を「買う」ことで成立するため、買った側に責任があるというのが一般的な見解
消費者が非難される？「安売りしたくない」という女性がいますが、自らが商品だと思っているのでしょう。
＞「性行為を拒否する自由」
当然です。
＞ますます性犯罪を助長させることにもなりかねません
むしろ逆なのでは？ただし、幼児に対してきっちりとした保護が必要だと思う。

回答No.5

sindoiyo2

質問者の立場が分からないけど、もし独身の男なら
将来、嫁さんを貰ったと仮定して。

ある日、その嫁さんが強姦されてしまった時に
「コミュニケーションの一環として考えなよ」
「性交はそこまで特殊な行為なのだろうか」
と励ましてあげて下さい。

お礼

回答ありがとうございます。
女性を「物」と考え、「嫁さん」を所有物と考えるのであれば、「俺の物」を勝手に、となる。
「暴力」と「強姦」をことさらに区別するのは何故？だから、「性交はそこまで特殊な行為なのだろうか」となる。
「女子トイレ」に男が入れば事情にかかわらず女性は必要以上に大騒ぎする。その反対があっても騒ぎにはならない。
「売春」をする女性は少なくはない。「代償」があれば「了承」なのか？しかも、「売春」は犯罪ではない。刑法にもふれない。
「暴力」を受けたのであれば、それについては励ますだろう。「性交」よりも「暴力」のほうが罪だと思う。
「性交」が好きな人や「強姦された人」は「穢れ」なのだろうか。「性交をそこまで特殊な行為」にするのは何故？
常習的に「援交」を繰り返し、気に入らないことがあったら「相手の芸能人」を告発する女子高生は、何か処分を受けたのだろうか？

回答No.4

tomydego

Ｎｏ．１の回答にイメージできないと答えていらっしゃいますが、統計上は男でも女でも強姦される場合、その相手の大多数は男です。

つまり、かわいい女の子に強姦されているのではなく、自分よりも強い男（例えばゲイ）に力でねじ伏せられ強姦されるのを想像してみてください。

また、奥手だとか少子化とかおっしゃってますが、レイプの本質が分かってないんですね。レイプの本質と言うのは相手を力でねじ伏せ、屈辱を与えて、自分が相手よりも上ということを実感するための行為です。実際の統計上、レイプをする方がオーガズムに達するのは全体の10％にも満たないです。

要するにレイプというのは性欲を満たす物ではなく、相手に屈辱を与えてそれに喜びを感じる物です。

また、相手の気持ちがよく分からないのに性行為をおっぱじめようとするのはなぜでしょう？常識的に考えてもおかしいですが。

お礼

回答ありがとうございます。
＞レイプの本質と言うのは相手を力でねじ伏せ、屈辱を与えて、自分が相手よりも上ということを実感するための行為
なるほど！そういう人がいるのですね。
＞相手の気持ちがよく分からないのに
「気持ち」ってとても曖昧なものでいつもくるくる変わってたりする。自分の気持ちですら、たまにわからなくなるときもある。

回答No.3

walkingdic

ボクシングとして殴るのであれば暴行罪にはならないけど、普段相手の了承なく殴れば暴行罪です。
仮にリングの上でなく、公園の場所でもスパークリングをしようといって殴りあっても暴行罪ではないけど、双方同意がないのに殴れば暴行罪です。

何が違うかといえば、相手に殴られることについての了承があるかどうかの違いです。

犯罪の中には、当事者が承知していれば犯罪にならないというものが色々あります。何も強姦罪に限った話ではありません。

ただ一つ違いを言うのであれば、性行為は人間の生活の中で非常に良く行われている、つまりかなり頻度の高いものであるという点でしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
相手が了承すれば「暴力」は刑法に違反しないのでしょうか？
「暴力」は相手が了承していても犯罪だと思う。みんなのまえで「決闘」したらつかまっちゃいます。
＞当事者が承知していれば
事後承諾でもよいのだろうか？
知らない人が突然、押し入ってきた。
金持ちでとても素敵な人だった。；まあいっか
貧乏で嫌いなタイプの人だった；許せない
行為は同じでも、あいてによって「犯罪」になったり、ならなかったり「曖昧」ではないだろうか？男は「女の気分しだい」で「犯罪者」にされてしまうかもしれない「リスク」を常に背負ってしまうのか？イニシアチブが偏っている。「暴行罪」と「強姦罪」を区別する必要は何？
かっこよくて、金持ちで、力のある人があらゆる意味で優遇されるという仕組みのだろうか？

回答No.2

sumatra1

カテが違うんじゃないでしょうか？
OKwaveは削除してしまう可能性があるかも。。

お礼

回答ありがとうございます。
けしてふざけているのではないのです。相手の気持ちがよくわからないとき、確信が持てなければ何もできない。オク手の男性が増えてしまう、少子化問題にもつながる。

回答No.1

kyoutoukyo

男性も強姦されることもあるわけで、自分がやられた場合を考えてみてはいかがですか。

お礼

回答ありがとうございます。
＞男性も強姦されることもあるわけで
あまりきいたことはないのですが。
＞自分がやられた場合を考えてみてはいかがですか
かわいい子だったらうれしい、好みでなければ嫌。ということでしょうか？むりやりＳＥＸするというのは、どうもイメージできない。人間の体は無理やりでもＯＫになっているのだろうか。