PC用モニターと液晶テレビの違い

質問

現在モニターを新しく買い換えようと思っているのですが、疲れにくい液晶モニタを探しています。

使用目的としては、動画・デイトレード・音楽鑑賞・ネットサーフィン・フォトレタッチなどです。出力端子はＤ－Ｓｕｂです。

第一候補はナナオのＳ２０００なんですが、ＳＨＡＲＰやＳＯＮＹのＰＣ接続対応の液晶テレビも気になっています。

それぞれ、１０万前後なので、そもそも何がＰＣ専用モニタは優れているのでしょうか？ＰＣ接続対応の液晶テレビとは差はありますか？
普通の液晶テレビのほうが動画再生時は綺麗なんでしょうか？

教えてください。

回答No.2

kaza01

端的に言うと
PC用モニタは「正しく表示」することを目的としています。
一方TVは「綺麗に見える」事を目標にします。

物を作成する立場ならPC用モニタがいいでしょう。ナナオは白の発色も綺麗ですしお勧めです。
ただ動画はTVの方が綺麗に見えます、補正回路がてんこ盛りですから。

目が疲れない物がよければ表面にガラス等を張っている物はＸです。
「光沢パネル」と書かれている物は避けましょう。

回答No.1

Bayonets

>そもそも何がＰＣ専用モニタは優れているのでしょうか？
基本的には高解像度ということですね。
そして、色再現性が重視されています。(sRGB準拠やAdobeRGBなど)

反対にテレビは本質的に色を作っています(除く業務用モニタ)

フォトレタッチ用途なら、ナナオあたりは定番でしょう。
PC用モニタも昨今動画編集に使用される用途もありますから、格段に応答性は高くなっています。
但し、画面の明るさは絶対的にテレビ用が勝っていますね。