法学部か経済学部か・・・

質問

こんにちは。高三で文系のものです。

前にも一度同じ内容で質問させていただきましたが、もういちど相談させてください。

「私立の経済学部は遊び人が多い」「法学部はつぶしが利く」という安易な考えで公立の法学部を目指していままでやってきました。
が、次第に「法学部は、教授が教科書を棒読みするような授業が多い」といった声を聞いたり、冷静に自分の興味を考え直してみたところ、経済学部のほうがよいかもと考えるようになりました。（労働問題や格差の問題に興味があります）

　ただ、数学が苦手なので（センターのレベルならなんとかなります）、二次試験で数学がある国公立の経済学部は厳しいです。
なので、私立を考え始めたのですが、学費が高いのが難点です。

結局、このまま突き進んで公立大の法学部にいけたとしても、いま方針転換して私立の経済学部にいったとしても、どちらにしても後悔しそうな気がして、手がつけられくなってます…。

本当はもっと前に考えるべきことなのに、いまさら考え直してあたふたするのは自分の責任なのですが、どうか助言よろしくお願いします。

回答No.8

noname#111031

要するにあなたは何のために大学へ行く積りなのですか？
法学部と経済学部を比較して、どちらにするかなんて
質問すること自体　ナンセンス　です。

回答No.7

ionwlde

文系であれば、国公立と私立の学費は年間２０万円ぐらいしか変わらないはずですが。４年で１００万円前後でしょう。

正直、どこの大学でも講義は最低ですよ。大学生の一番の不満は講義レベルの低さと言われていますから。

とりあえず、浪人になることは避けた方がいいでしょうね。この少子化の時代、浪人生というのは・・・。

回答No.6

nintai

前の質問も少し読ませていただきましたが、、どのような視点で進路選択及び志望校選びをしているかがあまり見えませんね。

まず、一番かんじんな経済的な環境についてですが、、
＞親は「どちらでもいい」といっています。
とのことですから、私立大学に通える環境にあるわけですよね？　であれば、そこは親御さんの好意に感謝しつつ、様々な大学を視野に入れていいのではないでしょうか？　
「関関同立」のどこかが第一希望なんじゃないんですか？
なぜ、大阪市立大を志望校として挙げているのでしょうか？

また、
＞償いのために、授業料の安い公立大を目指すべきなのか、
別に、学費が安い大学に通っても「償い」にはなりませんよ。
そもそも、「償い」という考え方自体がポイントがずれています。
『親は、子供にいい人生を送ってもらいたいから、可能な限りの支援をする。』ただ、それだけです。　私立が第一志望で、私立に行ける環境があるならば、行けばいいんです。
もしも、「恩返し」みたいなことを考えているのであれば、、、あなたが充実した大学生活を送り、希望の企業から内定をもらって、１人前の社会人として充実した姿を見せることができれば、それが恩返しであり、あなたの言葉を借りれば「償い」です。
そのために親御さんが払った学費なんて、大した痛手はありません。

しかし、
＞「私立の経済学部は遊び人が多い」「法学部はつぶしが利く」という安易な考えで公立の法学部を目指していままでやってきました。
あなたが真面目なタイプで、私立大の華やかな雰囲気になじめないと思うならば、公立大を受験していいと思いますよ。

＞「法学部は、教授が教科書を棒読みするような授業が多い」といった声を聞いたり
その噂は、何を根拠に言っているのでしょうか？
そもそも、どこの大学だろうが、教科書を棒読みして授業が終わる教授なんてたくさんいます。
「公立」の「法学部」に限定した話をしている意味が理解できません。
あまり他人の話を間単に信用すべきではありません。

とにかく、これまで公立大を第一志望にしてきた「理由」や「動機」を整理してください。
その理由がおかしいのであれば、私立大に志望校を変更することは、当然なことです。

回答No.5

chinatsu1984

どこに行っても遊び人はいます。自分が大学で何を学ぶかが分かっていればいいです。
また講義に過度な期待はダメです。法学部でも経済学部でもモニャモニャ言っているだけの講義が大半ですね。

それと経済学部というのは、卒業してから世の中で通用しない学問をやっているところです。だから経済学部の教授や卒業生が、得た知識で大金持ち、なんて聞いたことないでしょ？

それから経済学部ではかなりの高等数学を必要とします。金融論とかマーケティングとかね。だから数学苦手な人は苦しみますね。

回答No.4

Hossi-

私大法学部出身です。

法学部でも遊んでいる人は遊んでいます。
私の経験から言うと、「法学部はつぶしが利く」ので、法学に興味なんてなくてもとりあえず大学に、という人も多いです。ただ、司法試験を目指しているような人もいて、２極化している感じがします。

あと、教科書を棒読みするような授業ですが、これはあまり出会いませんでした。もしかしたら他の学部に比べて多いのかもしれませんが、法学部の教授は現役弁護士、元検事、元裁判官といった人が多いので、実体験をいろいろと話してくれますよ。質疑応答は聞けば答えてくれますが、授業中に質問するひとはさほどいない、という感じです。
基礎的な講義やゼミだと質疑応答が活発なものもありました。（うちの大学の場合）

私の大学にも経済学部があって、資格の関係で経済学部の講義も受講していましたが、学生の意識や授業の様子といったところに大差はないと思います。

興味、関心、将来の進みたい道というところを基準に考えたほうがいいと思います。

回答No.3

elecut

正直言って文系の就職は何を学ぼうと同じです。(ただし哲学以外)
まじめに勉強したかですね。
あと、法学部はつまんないっすよ。

回答No.2

googuido

まずは落ち着いてひとつずつ見ていきましょうか。
＞「私立の経済学部は遊び人が多い」
真面目に勉強している人も少数いますが概ね正しいです。
＞「法学部はつぶしが利く」という安易な考えで公立の法学部を目指していままでやってきました。
それでいいのです。ぼくは経済学部ですがそういう理由です。ほとんどの人はそのような理由で法学部や経済学部に進学してきています。だれも、今の不景気の原因を解明して日本経済を変えてやりたいので経済学部に入ってきたなんていう人はいません。
＞「法学部は、教授が教科書を棒読みするような授業が多い」
そのとおりです。質疑応答を交えて授業してくれるおもしろい先生は残念ながら法学部にはほとんどいない状態で、ほとんど大教室の授業になると思われます。
＞ただ、数学が苦手なので（センターのレベルならなんとかなります）、二次試験で数学がある国公立の経済学部は厳しいです。
センターレベルがあるのなら大学に入ってからは、全く心配無用です。また、２次試験ですが、数学の代わりに国語を選択できる経済学部もたくさんありますので、一度調べてみてください。
＞、私立を考え始めたのですが、学費が高いのが難点です。
そうですね。確かに。４年で大体１５０万くらい違ってくるでしょうか？
結局選択肢としては、「２次試験で数学を避けて国公立の法学部か経済学部に入る」ことでしょう。

回答No.1

noname#63780

自らの興味のある分野に突き進むべきだと思います。
また、国立２次で数学のない経済学部もたくさん
ありますしそういうところを探されては。

労働問題や格差問題だと確かに法学部が関係する
ところもありますが経済学部でも扱うでしょう。
一概に決められません。社会学部でもありえます。
また、教養科目でも行われる可能性は多々あると
思います。

遊び人はどこの学部にもそれなりにいますが、公務員
の場合、法律科目があるため法学部が有利なのは事実
だと思います。

どっちも教科書を読む授業は多いと思います。
多人数の場合どうしても一方的な受け身授業に
なるのはやむをえないからです。

ゼミ、フィールドワークなどの授業は専門でなくても
最近は教養科目でもあります。
専門性が深いか浅いか（一般知識程度）の違いです。

とにかく、自分の興味のあるものを絞ったら
後はそこへ一心不乱に突き進むのみです。