• ベストアンサー

もし北朝鮮が暴発したら

まさか戦争になっても北が勝つとは思えませんが勝っても負けても互い無傷ではいられません。甚大な被害を避けるには?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.7

北の指導者は、国民が全員飢え死しても、自分達が潤っていれば、関係ありません。 戦争も、自国民が死ぬのは気にも留めませんが、自分の命を賭ける気は無く、亡命なども考慮に入れています。 (その為、スイス銀行などに、個人資産を貯めています) 自暴自棄で自滅する際も、自分の命だけは別扱いしている【卑怯者】ですから (万一の望みを賭けて)勝つ為の最低限の努力(戦力の集中化)は欠かしませんよ? テロなどの犯罪者扱いされれば、亡命を受け入れる国は無くなるだけです。 国が滅んでも、それまでに溜め込んだ財宝で、遊んで暮らせるのに その道を閉ざす事は出来ないでしょうね。

daikouyada
質問者

お礼

いつもニュースに出て報道を熱く語る創価学会の婦人部の幹部みたいな北朝鮮のアナウンサーキャスターのおばさんはだれですか?

daikouyada
質問者

補足

ありがとうございました。だからあっちは戦争は平気なんですね。

その他の回答 (6)

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.6

朝鮮人が失うのは命だけで アメリカ軍が失うのは兵器(爆弾)だけですね。 ソウルは、アメリカ軍のシミュレーションでも防衛不可能としており 「時間稼ぎ」と割り切って、在韓米軍の縮小を行なっています。 日本では、前回の朝鮮戦争と同様の状態になると考えられますので 戦需特需の用意をしておく必要がありますね。 尚、敵対国民に対し、強制送還を行なうのは、最悪の手段では無く、普通の手段です。 戦時国際法にもかかれている「戦争時に行なうべきルール」のひとつであり それを行なっていない国家は(殆ど)存在していませんが?

daikouyada
質問者

お礼

北は自暴自棄の何もない国家ですから自滅承知で死ねば一緒にではないですか?

daikouyada
質問者

補足

相手に仕掛けられた戦争は自衛手段でしかないです。

  • yujit84
  • ベストアンサー率18% (8/43)
回答No.5

北朝鮮軍の約7割は、韓国との軍事国境線に配備されています。 韓国の首都ソウルから軍事境界線である38度線まで、 40km程度しか離れていません。 弾道ミサイルとかでなく、 野砲など通常戦力でも甚大な被害を与えることが可能です。 クリントン政権がシュミレーションして、 北朝鮮核施設への空爆を諦めたのはそれが原因です。 戦争になったら韓国への被害は甚大でしょう。 ただ、日本に直接的な被害があるかは分かりません。 (弾道ミサイルが着弾し、数百人程度の犠牲が出るかもしれません…) でも、難民(中には武装したものも)や、 在韓邦人の保護、北東アジア地域の経済悪化と言った問題の方が、 大変じゃないでしょうか? 被害を避けるには、 政府レベルで北朝鮮が崩壊する前提でシュミレーションをして、 対策を検討することが重要だと思います。 個人レベルでは…、なかなか難しいですね。 投資先を北東アジアから他に変えるくらいですかね、 できることは。

daikouyada
質問者

お礼

アメリカはかなり離れてますが、中国北部、韓国は被害が大きいですからね。

daikouyada
質問者

補足

相手は無くすものがないからでしょう。

  • password
  • ベストアンサー率17% (195/1092)
回答No.4

一番良いのは、在日の【特別】永住権の停止でしょう。 彼ら工作員を強制送還して、 テロ行為などを禁止するにはBESTの手段です。

daikouyada
質問者

お礼

アメリカは失うものは兵士や兵器くらいでしょう。

daikouyada
質問者

補足

最悪の結果の自衛手段ですが。

  • Zuchi
  • ベストアンサー率19% (23/119)
回答No.3

戦争にはなっても困らないと思いますがね。 それはさておき、被害を避けているから兵糧攻めにしてるんだと思いますよ。空爆は日本は不得手ですし(そういう装備を買うことを妨害する人がいます)、空爆だってタダじゃありません。また、空爆後に復興費用というのもかかってしまいます。戦闘を開始すれば経済に悪影響も出ます。米を見れば分かる通り、戦争というのは経済を守る一方、経済を疲弊させてしまうのです。 国内に流通していれば誰かのお給料になっていたお金が北朝鮮攻撃+復興に使わます。莫大な金額です。しかも経済に悪影響が出てせっかくの好景気に水を差す事も考えられます。3億円ぐらいで一人の生涯収入分だと考えると下手なテロより質が悪いです。 かといって、北朝鮮に妥協するのは最悪です。どうせまたミサイル開発と核兵器製造に金を使うであろう事は明白ですからね。 金体制が崩壊すれば、一応日米の目標のひとつは達成できるので経済制裁を基本に、国内でのテロ対策を併せて実施するのがベストという判断なのでしょう。 もちろん、今後の動向によっては一気に空爆仕掛ける事も考えられますけどね。

daikouyada
質問者

お礼

ご投稿ありがとうございました。 戦争はとりあえず終結させればいいですがテロは駆除が難しいですよ。

daikouyada
質問者

補足

イラクやアフガニスタンに比べてあまり近すぎるんですね。本来アメリカとの問題ですが。これによって日本の軍事の必要性が問われる問題になるかも。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

暴発されると、少なからず被害は避けられないでしょう? 本格的な軍事侵攻になるのか?ゲリラ戦(破壊活動)になるのか次第でしょうけど。 まともな情勢分析が出来る様であれば、無意味な戦闘は行わないと思われますけど。。。その辺は、将軍様の状況次第と言うことで。 韓国も一気に体制変換されては対応できないでしょうから、人民解放軍の特殊部隊にでも急襲して貰って、穏健派による集団指導体制に移行して(傀儡でも可)貰うのが世の平和の為には良さそうだと思いますけど。 相手が、中国軍であれば意外にすんなり受け入れるかも?

daikouyada
質問者

お礼

とにかくあっちはどうなってもいいと思ってる国だから怖いですね。ありがとうございました。

daikouyada
質問者

補足

ようは、犯罪者が爆弾を持って人質をとったりして篭城して要求を聞いて一様なものですよ。

  • yossii7
  • ベストアンサー率20% (10/49)
回答No.1

甚大な被害は避けようもありません!先制攻撃をされたら、真珠湾を見てもおわかりの通りです。北朝鮮スパイも入ってきてるようですし、テロも怖いですね!戦争は反撃もできますがテロだと日本の法律では反撃もできませんしとめようもありませんし、一般人のみを標的にするでしょうし(原発等)公安が目につけているようなのに逮捕もしなそうだし?どうなるのでしょうかね?平和をただただ祈るばかりです。

daikouyada
質問者

お礼

中国、韓国、日本は近いしアメリカは北から敵視されてるし

daikouyada
質問者

補足

テロはアフガニスタン、アルカイダ、イラクでは。

関連するQ&A