バッファローWZR-G144NHとWLA2-G54Cの違い

質問

【WZR-G144NH】
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/wzr-g144nh/
【WLA2-G54C】
http://buffalo.jp/products/catalog/item/w/wla2-g54c/index.html

現在、NTTの光プレムアムのCTUからPC×3台、ネットワークプリンタ×1台の環境（全て有線接続）です。
ここへタイトルのいずれかの機種を接続し、その先に無線アダプタ内蔵のノートPCを追加接続しようと思っています。
もちろんWZR-G144NHはブリッジモードでの使用で、速度がこちらの方が速い、というのは解っています。

それ以外にそれぞれの機種の長所・短所を御教示いただけませんか？
また、上記機種以外でお勧め（上記機種程度の価格帯で）機種があれば御教示願います（出来ればバッファロー製がいいです）。

よろしくお願い致します。ちなみにPCはWindows XP Homeですが、追加導入予定のPCはWindowsですが、XPHomeかProかMedia Center Editionかは未定です。

回答No.2

Yukinojy0 · ベストアンサー

【No.1の補足に対する返答】

IEEE802.11gにおけるデータ転送速度の理論値は、どちらも「54Mbps」であると認識しているのですが。
もし、私の認識に誤りがあるのでしたら申し訳御座いません。訂正していただけると幸いです。

ただ、ニンテンドーDSやPSPに正式対応しているため、これらの機器と一緒に使うなら【WZR-G144NH】がお勧めです。

お礼

>どちらも「54Mbps」であると認識しているのですが

ありがとうございます。
そのとおりですね。

回答No.3

Eureka_

G144NHは「対応子機とのペアで使用した場合」理論値144Mbpsを出せる可能性があるものですので、通常ノートPCに内蔵されているような無線アダプタとの組み合わせでは11g規格の上限54Mbpsに縛られることになります。

設置場所の見通しとか壁の厚さとかにもよりますけど、WHR-HP-G54あたりも考慮対象に入るのでは？
WLA-G54Cに比べて電波出力が上がっているので無線通信の安定化にも寄与しそうです。少なくとも、子機側まで揃えないG144NHよりは効率的な投資になるかと。

お礼

ありがとうございます。
ためになります。

回答No.1

Yukinojy0

【WZR-G144NH】Gibabit対応無線LANルーター
【WLA2-G54C】 無線LANアクセスポイント
・・・上記を踏まえたうえで

私なら【WLA2-G54C】を選択します。
理由は
(1)安価である。
(2)既存のネットワーク環境を変更する必要はない。
(3)アクセスポイントの設定変更を有線接続しているPCからできないようにしておけば、無線でもセキリュティを強固にできる。

また、【WZR-G144NH】を選択しない理由は
(1)高価である。
(2)ノートPCとつなぐだけなのにわざわざ無線LANルーターを用意する必要がない。
(3)ルーターは二つもいらないでしょ？

・・・参考にしていただけたら幸いです。

補足

ありがとうございます。【WLA2-G54C】にするとインターネットへの接続が【WZR-G144NH】に比べて遅くなりませんか？