共産圏では「書記」がなぜ一番偉いんですか？
ブッシュ大統領が初めて金正日総書記に「ミスター」の敬称を付けて呼んだという記事を読んで、小学生の頃思った疑問をふと思い出したので質問します。
当時、共産圏では共産党の一党独裁で、党の方が国家より上の組織であり、「共産党書記長」が国家元首だと塾で教えてくれました。例えば当時のソ連で言えば、ブレジネフ「共産党書記長」の方がポドゴルヌイ「最高幹部会（議会に相当）議長」より偉い、という風に。
でも、「最高幹部会」なんて名前からしたら一番上の組織のような感じがしましたし、小学校の学級会で言うと議長の方が書記より偉いのになあ、書記なんて黒板にみんなの発言をまとめて書く人じゃん、などと思っていました。
あと、東西冷戦期の東欧の国家（チェコかポーランド？）では、呼称が「第一書記」とかでもとにかく「書記」が国家元首だったことも思い出しました。
もっとも同じ共産圏でも、中国では「国家主席」（但し文革で劉少奇の失脚以降暫く空位）、キューバや旧東独は「議長」（ベトナムは忘れました）が元首で、一概に「書記」＝「元首」とは言い切れないのかもしれませんが。
北朝鮮は、金日成は「国家主席」でしたが、金正日は「総書記」のままで、黒板にみんなの発言をまとめて書く人達の中で一番上の人が国家元首ってのも変ですね。
共産党（北朝鮮の場合朝鮮労働党）って、そんなに黒板にみんなの発言をまとめて書く人が大事なんですか？
