納得がいかない虫歯の詰め物

質問

かなり以前に虫歯の治療をし、金属を詰めていたのですが、あまりにその部分が痛むので先日歯医者に行きました。
金属の詰め物を外し、仮の詰め物を入れてくれたのですが、その時医師から「このまままた金属を入れてもその金属が歯を圧迫して将来歯が破損し、入れ歯になるかもしれませんよ。
セラミックス製のものを入れますが3万と5万のもの、どちらがいいですか？」と言われました。

もう、すっかり歯の型も取って、仮の詰め物まで入れられて、しかも将来入れ歯とまで言われたら嫌とは言えず「とりあえず安い方で・・・」と3万の方を選択しました。

昨日歯医者でそのセラミックス製のものを入れて会計し3万1500円払ったのですが（自己負担だと言うので）、虫歯の治療の結果としてこうなったと思うのに保険が効かないと言う事にどうも納得いきません。

しかも、あらかじめ説明があった訳でもなくすっかり型まで取ってからだし・・・。

審美歯科的な話を事前に聞いていれば納得も出来ましたが、将来入れ歯になると言われた訳ですから治療の一貫ではないのでしょうか？

どなたか分かるように教えていただけませんか？

回答No.3

katatumuriojisan · ベストアンサー

No.2様の言われるように、保険で出来る治療をいかにも出来ないように言って、、強引に自費で行ってしまった、と言うだけの話かと思います。

保険の規定で、冠等では2年、取り外しの入れ歯で6ヶ月の再請求が出来ない期間が有りますが、これとて「責任を取ってタダでやり直しなさい」という意向のもので駄目なら自費、という事では有りません。

特に詰め物に関してはセラミックやハイブリット（今回の物はこれと思います）が金属に勝るという事は見た目以外にはほとんど有りません。
将来入れ歯になる等と言う理屈も、全く納得できる話では有りません。
保険の金属の詰め物の治療で問題となるようなことはほとんどないと思います。

今回受けられた説明とその結果（問答無用で自費にされて事実）を歯科医師会の苦情受付機関などに相談されては如何でしょうか。
何らかの回答、対策を提示していただけると思います。
ご質問の内容通りの説明ですと、かなり「悪徳」歯医者、あるいは全く材料の性質を知らないちんぷんかんぷんな歯医者と考えても良いように思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

問答無用で3万か5万か？の選択をさせられたと思っています。

歯科医師会に苦情を言ってどうにかなるものでしょうか？

回答No.2

dontokoi3

セラミックは金属より硬いです

ので、「このまままた金属を入れてもその金属が歯を圧迫して将来歯が破損し、入れ歯になるかもしれませんよ。」とは、自費診療に誘導する文言以外の何者でもありません

審美性をのぞけば金合金による補綴（詰める・被せる）が最もいいです

この治療は保険が利かないわけではなく、質問者様が自費治療を選択（無理やり？）された結果です

お礼

ご回答ありがとうございます。

いつも行く歯医者なのになんでこんな選択をさせるのでしょう？

今も納得行かないのですが、改めて聞いてみても保険が効く訳ではありませんよね？

回答No.1

1582

以前同じ場所だと半年くらい保険が使えないと言われたことがあります

お礼

早速のご回答ありがとうございました。

同じ場所というのは同じ歯と言う事でしょうか？

もしそうだとしたら、半年どころか何年も前に金属を入れた事になりますが。
金属を入れたと言う事ではなくその歯を診たと言う事も診療になると言う事でしょうか？