『飲酒運転』自転車可にしたら、どうでしょうか

質問

飲酒運転による死亡負傷事故を、毎日のように耳にします。
特に、公共交通機関が充実していない、地方での事故が多いような気がします。

そこで思ったのですが、お酒を飲んだら自転車に乗っても飲酒運転になるそうですが、
これを思い切って、飲むならママチャリで出かけよう！と
積極的に推奨してはどうでしょう。

自転車でもスピードの出る高性能のものは別として、
ママチャリは人力なので、徒歩とあまり変わりがないような気がします。
でも、徒歩よりは、長距離を移動するには便利だと思うので、
夜間、公共交通機関を利用できない地域の、４輪自動車、バイクの飲酒運転減少に
少しは繋がるように思うのですが。

私はまだ未成年で飲酒しませんので、飲酒後自転車に乗ることの危険性がわかっていません。
みなさん、どう思われますか？

回答No.20

rongyi2822

酒を飲んで電柱にでもぶつかってその人が勝手に死ぬのは、自業自得です。
でも残された家族はどうなるのでしょう。
まして相手を死なせてしまったら？
毎年自転車にぶつけられて死亡する事後がニュースにならないだけで大変多いのですよ。

参考URL：

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw06092401.htm?from=os2

お礼

アンケートにご協力くださった皆様、貴重なお時間を割いてくださったこと、また参考になるお話をお聞かせくださったこと、感謝いたします。

毎日のように、飲酒運転による悲惨な事故を耳にして、悲しく思っています。
理想としては、すみやかに皆が改心し、飲酒運転のない世の中になることなのですが、諦めてはいけないとは思いますが、すみやかにそのような世の中がやってくるとはどうも思えないのです。

みなさんがご指摘の通り、自転車による飲酒運転は危険なのがよくわかりました。
しかし、完全撲滅の前段階として、やむを得ないこととして、被害を最小限に抑えることが急務になっているように思えて仕方ありません。

最小限と言うのは、ゼロではなく、人の命は数の多さではないのは重々承知しています。
しかし、悲しむ人間が少なくなることを目指すことも、通過地点として、身を切られる思いながらも、せざるを得ないことのように考えます。

自転車案は稚拙で、使い物になりませんでしたが、別のなんらかの方法で、完全撲滅までの足がかりとして、策を練ってもいいように思います。

勉強させていただきありがとうございました。

回答No.19

noname#113190

#17番さんの意見を見て、他人事ではないと思いました。
実は酔って堤防道路から落ちて死に掛けたことがあります。
サイクリングで、紀伊半島に行きましたら、酒が飲みたくなり、海岸の宿から少し離れた居酒屋へ行き、かなり飲んで堤防道路を走っていたら、目がゆがんで自分では直進してたつもりがハンドルを切ってしまい、気が付いたら落ちていました。
幸い命はありましたが、死んでいてもおかしくなかった！！

回答No.18

zyuniti

何をのたうちまわった様な事を言われているのでしょうか？
自転車も厳然とした車両です（最も軽車両ですが）。
酔った上での自転車の運転は他の車両同様非常に危険です。

回答No.17

yochanjr

え～っと、先日うちの会社の人が、泥酔して自転車に乗り、
地下道を下っている途中で壁に激突し、亡くなりました。
つまり泥酔して乗り物に乗ると、判断力や認識力が極端に低下し、事故になるわけです。
そういったことから、泥酔して乗り物を運転することは大変危険なわけです。
しかし質問者さんの考え方はすばらしいと思いますし、
皆が考えていかなければならないことでしょうね。

回答No.16

tewpi

まあモチロン反対ですが・・・

質問者さん面白いことを発想されましたね
これは皮肉ではなく感心しての感想です

スイスで、麻薬の完全な撲滅がその困難さゆえに、ある公園の一地域では事実上警察も黙認し、そのかわりその周囲でエイズ蔓延の防止にコンドームを配布したりするという政策をとった（現在も？）という記事を読んだことがあります

同じくオランダでも、人体や社会治安に影響の少ないマリファナの個人所有や、認可店での販売を合法化していますよね

売春の合法化と登録取締りを法制化した国もありますし、近年ではスリランカが１６歳未満との性交渉禁止の犯罪が多発したため１３歳に引き下げたらしいです

質問者さんの考えも「已むを得ない措置」として議論・研究に値する発想なのかもしれません

回答No.15

kodai78

自転車は原動機や免許制度こそ無いものの、軽車両というれっきとした車です。一般の認知度が低いにせよ当然法令も存在します（本来はそれでは困るのですが）。

飲酒状態で自動車は危険だからいけないが、ママチャリ並みの自転車なら推奨してはという考え方は、バタフライナイフは危険な凶器だから人に向けるのは不可だけど危険度の少ないペーパーナイフを向けるのは推奨しましょう、という考え方と大差ありません。ペーパーナイフも使い方いかんでは殺傷も可能な凶器になります（弊害を避けるため使用例は挙げませんが、言うまでも無く絶対いけません）。

飲酒の自転車の推奨は、程度においてこそ自動車よりも重大事故自体は減少させるでしょうが、別のリスクを増やすだけの問題のすり替えにしかならないと思います。

参考URL：

http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2091/dokoho/comment/

回答No.14

SortaNerd

No12の補足を読んで。

面白い案だと思いますよ。実現は難しいと思いますが、あなたの考えが間違っているとは思いません。
まず事故を起こした場合、明らかに自転車の方が車より安全です。
また、車はよそ見しても居眠りしても走りますが、自転車は少なくとも前を見ていなければ漕げません。
これによって完全な泥酔状態で走ることは出来ないので多少の安全策となるでしょう。
自転車に乗る奴がいるかという問題ですが、「車は駄目、金払ってタクシーで帰れ」というよりは自転車という選択肢がある分ましではないでしょうか。

問題点として「自転車も危険」以外に挙げるとすれば車と違って人を乗せられないという問題があります。

回答No.13

akihime-ichigo

もちろん、だめです。自分も周囲も危険です。

ご家族・ご友人などに協力してもらい、
一度自転車に轢かれてみるとその怖さがわかります。
あるいは目をつぶって歩く程度の早さでゆっくり自転車をこいでみてください。酒に酔ってうつらうつらしている状態の疑似体験です。

前の回答者の方が書かれているように、自分から危険につっこむ可能性もありますので、絶対にしてはいけません。
「自分だけは大丈夫」「今日は大丈夫」と根拠もなく思うこと自体が危険なのです。

余談ですが、物理は習いましたか？
＞ママチャリは人力なので、徒歩とあまり変わりがないような気がします。

・人間の体重を60kg
・歩く速さを時速4km
・自転車の重さを20kg
・自転車をゆっくりこいで（早足ほどのスピード）時速5km
と考えた時、
運動エネルギーＫは
Ｋ＝(1/2)×重量ｍ×速さｖ×速さｖ
ですので、
(1)体重60kgの人間が時速4kmで歩いた時は
　Ｋ＝（1/2）×60×4×4＝480
(2)自転車（重量20kg＋人間60kg）を時速5kmでゆっくりこいだ時は
　Ｋ＝（1/2）×80×5×5＝1000

計算を単純化するため、速さを時速で計算してしまいましたが、
ゆっくり自転車をこいで何かにぶつかった時は、人が歩いてぶつかるよりも衝撃が2倍以上大きいという計算になります。運動エネルギー（ぶつかった時の衝撃の大きさ）は速さの２乗に比例しますので、スピードが出れば出るほど危険です。
歩いてぶつかった時と変わらないくらいの衝撃に抑えるなら、自転車の重さを考えれば歩くよりも遅いスピードで走らないとダメということです。

明朝の出勤に備えて「自転車を押しながら歩く」なら問題ないと思います。

回答No.12

KAZUYANG

稀に泥酔しながら蛇行している自転車を見ます。
もちろん無灯火。

無灯火で走るバカでさえ死刑！と思っている自分にとって自転車の飲酒運転も同じように死刑！としか思えません。

unfilmさんの考えは、”死ななければいい”のでしょうか？

確かにママチャリは酔っていればスピードはでませんが、もともと質量があるものです。人より多少速い速度は出ます。
それがぶつかったときの衝撃って結構ありますよ。
ぶつかってみる気はありますか？
普通に人よりちょっと早く走る自転車に後ろから不意にぶつけられ、「危ないですね」なんて笑って済ませられると思っているのでしょうか？

小さな子供が親に手を引かれ夜歩いているところに
飲酒運転の自転車が突っ込む。かなり危険ですよね。
自動車よりは死ぬ可能性が低いとしても危険なことに変わりはないですよね。

また下にも書いている人がいますが、酔っ払いの自転車は平気で車道によろけていきます。
正直いって私が先日みた酔っ払いの自転車はかなりひどく、こいつこんなことを続けていればいつか死ぬな＾＾；と思うくらい危険な状態でした。
とりあえずその日だけは彼が死なずに、またそれ以上に彼が人に危害を加えずに帰れたことを祈っていますが・・・・

自転車はただでさえ”無灯火”で走るバカが多くて困っている状況です。
それに追い討ちをかけるような飲酒運転がOKになれば、
絶対死人がでますよ。

あえてOKとするなら、３輪車でしょう。
あれならスピードも出ないし、酔いもさめるはず（笑）

補足

私は、飲酒運転が、日常化してしまっている人がいるという、許されざる現実において、取り締まるだけでは、早期の撲滅は成せないのではないかと考えています。

そのため、視点を変えた、なんらかの対抗策がないものかと、あれこれと考えていました。
自転車案は、その一つとしてあげました。
あくまでも、飲酒運転撲滅のために、考えた、自分でも穴があると思っている意見です。

まだ締め切りませんので、今後もどしどし穴をついたご意見お待ちしています。
ただし、私がするしないという問題ではありませんので、感情的にならないご意見でよろしくお願いします。

回答No.11

noname#30350

むしろ、酩酊状態で自力で漕がなければならない自転車の方が車を運転するよりも危険だと思います。
酔った状態での運動(自転車漕ぎ)は想像以上に危険だと思います。
車道と歩道が分離していない道などでは事故になる可能性高い気がします。