- ベストアンサー
リベロのオーバーラップ（攻撃参加）のメリット
バイエルンのルシオや浦和の闘莉王は、最後尾でありながら前線に上がっていきますよね。リベロがオーバーラップした後ろのスペースは一応ボランチがカバーするみたいなんですけど、最後尾の選手が攻撃参加するメリットはなんでしょうか？ 私が小学生のときにサッカーをしていたころは、ＤＦは攻撃参加してはいけないというのは、暗黙の了解だったのですが・・・ 当時、初めてホベルト・カルロスを見たときには、カルチャーショックを受けましたけど。この人、こんなに前に出て監督に怒られないのかなーって。 大分のシャムスカや代表のオシムも攻撃参加を容認してるみたいですけど・・・
- サッカー・フットサル
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
- kasutori
- ベストアンサー率26% (308/1163)
メリットはやはり、数的優位に立つ事と後ろからのバックアップ体制が出来る事だと思います。逆にデメリットは、守備の層が薄くなり、抜けられたら結構大変という所でしょう。ロベルト・カルロスのオーバーラップは、サイドの選手としては当然の事で、その判断の善し悪しがサイドの選手の優劣だと言えると思います。 トゥーリオの攻撃参加ですが、あまり機能してないように見えます。セットプレーで高さを利用するのと違って、そこまで上がる必要性を感じないですね。守備的なリスクを負ってまでも、攻撃的に移行しなければならない所に、弱さがあるんではないでしょうかね。Ｊリーグならば、機能するかもしれないですが、上の大会に上がる度に機能しないと思います。あれは、守備からの押し上げってのでは無く、無謀なプレーに見えますから。
お礼
サイドバックは攻撃参加して当然ですか・・・ ９３年ごろのＪリーグでは、オーバーラップは珍しかったことを思い出しました。 ポイントを差し上げられなくてすみませんでした。 ありがとうございました。
- tuyosy
- ベストアンサー率16% (1/6)
メリットは、(1)数的優位を作るため(2)マークのズレをおこす(3)疲れている中盤をかき乱す（DFは疲労が中盤に比べれば少ないから）等が考えられると思います。 ちなみにロベカルは、オーバーラップというよりは現代サッカーの攻撃の形になっていますね。 個人的な意見ですが、バレージのオーバーラップはセンスがあり無駄がないイメージがあります。 闘莉王にはセンスがないと感じます。必要以上であり効果的ではないし、技術のレベルが低い為ほとんどがミスで終わってしまい、最悪の形にみえます。
お礼
闘莉王は水戸で沢山点を獲っていたから凄いと思っていたのですが、専門の方が見たらまだ駄目なんですね。 あどばいすありがとうございます。
- nodosukkiri
- ベストアンサー率50% (32/64)
そうですね、私もベッケンバウアーを思い浮かべました。 リベロやCBが攻撃参加する時は、カウンター状態で前にスペースがある場合の持ち上がりが多いと思います。トップにはマークがついている。相手ディフェンスが混乱しやすい状態になり効果的な攻撃ができるということですね。 草サッカーでもこの状態はよくあるのですが、だいたい昔フォワードやってた人が行きますねｗ プロの場合は、チーム内で意思確認があるのでカバー対応できてますよね。中澤もよくそういったプレーをしてますね。 昔はポジションごとの役割をしっかり、ということだったと思うのですが、今は多少リスクを負ってでも攻撃の形を作っていかないとなかなか点が取れない、ということもあるでしょう。
お礼
前がこう着状態のときに、後ろから加勢に行く と言う感じですね。 ありがとうございました。
- lowrider_2005
- ベストアンサー率40% (1520/3748)
普段マークの対象じゃない人（リベロ）が攻撃参加してくることによる相手ディフェンスの翻弄＝フリーになるチャンスの拡大があります。 最初に効果的に採り入れたのは、70年代のベッケンバウアー（西ドイツ）でしょうか？
お礼
ベッケンバウアーですか。 ８０年代生まれの私には、なかなか過去の映像でも見る機会がないのですが、７０年代のベッケンバウアーのプレースタイルがオーバーラップという戦術の歴史始まりと考えたらよいでしょうか。 ありがとうございました。
お礼
そうですね。失敗した光景も良く見かけます。 まあ、でも、ＧＫもＦＫを蹴る時代ですからね・・・ ありがとうございました。