死刑について

質問

みなさん死刑ってどう思いますか？
わたしは、殺人を犯した人は、死して償うべきだと思います。意見をお願いします。こういう類がテーマの論文は大変です。

回答No.10

tokyomt · ベストアンサー

ひき逃げ事件が起きたとします。加害者は被告人として裁判を受け、被害者の感情は関係なしに判決が言い渡されます。一方で被害者は治療費や慰謝料を請求すべく別の裁判を起こします。これが当然の流れです。

私は死刑廃止に賛成の立場です。

そもそも刑罰は被害者の感情という主観によって左右されるべきではなく、検察官の主張と弁護人のそれとのどちらが合理的か、被告人は更生可能か、そのためにはどの程度の期間がかかるか、などの客観的要素から決められるべきです。

被害者の感情云々は刑事事件としてではなく民事事件として解決されるべきです。ところで被害者とは誰でしょう。被害者とは、例えば殺された本人であり、その親族ではないはずです。今の憲法では個人主義なのですから、たとえ被害者の親や子であれ、それは第三者なのです。

それに、被告人が処刑されたところで、殺された人は帰ってきましょうか。被告人を許せましょうか。それこそ、悲しみが増えるだけで、よいことは何もありません。アパルトヘイト崩壊後の和解策のごとく、柔軟かつ寛大なシステムが欲しいと思います。

私は「もし自分の子なら」という例を出す人に対して逆に問いたいのは、自分はやっていないのに疑われ、死刑を宣告せられたらどう思うか、ということです。「自分は大丈夫」と思っていても、その日は突然やってきます。報道機関は警察の発表をそのまま垂れ流すという一方的な報道をして、偏った世論が形成されます。自分はやっていなくても、その日から列島全体があなたを非難します。それに耐えられますか。打ち勝つ自信はありますか。

私がもし憲法を自由に変えられるなら、第36条「残虐な刑罰」の前に「死刑その他の」と加えるでしょう。これで死刑が違憲であることがはっきりします。

ところで最後に質問者へアドバイス。

今回は論文として書くということですが、世間一般が考えているようなことを書いても、それでは論文としての価値が下がってしまいます。採点するほうも、同じような論調のものを読み続けると、飽きてしまいます。

世間と違うことを主張するからこそ、論文を書く意味があるのです。それを念頭に置いておいてください。

お礼

「人権」がありますよね。誰にでも平等にある「自由に生きる」という権利ですが、被害者は奪われているのに、殺人犯には存在していていいのかとよく考えてしまいます。

ご回答ありがとうございます。あと、アドバイスも添えて頂いて・・・感謝しています。

回答No.5

mappy0213

基本的に賛成ですね　ただ反省もなにもしないまま殺してくれっていう
やつらに関してはどうかと思いますね。
ただ日本の場合無期懲役の上がこれなんで終身刑と呼ばれるものとか
アメリカのように累積刑ってのもいるのかもしれません
たしか日本だと一人殺しただけでは死刑にはならない（なりにくい）
ってのがありますけどね。
無意味に死刑反対といっている方は自分の子供が同じ目にあった場合
その犯人に対して死刑反対の嘆願書を書くことができるんでしょうか・・・
少なくとも私は無理ですね　私がどうなっても子供と同じ目にあわせると思います　犯罪を助長および容認しているわけではありませんよ
だらだらと書きましたが基本的には極刑に賛成ですがちゃんと償う心を持たないと意味がない感じがしますね

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

noname#210211

終身刑があればそれが一番。ないから少なくとも生きて刑務所から出られない死刑でもしょうがない。
生きながらえて社会に出られない苦しみを味わわせ、罪の重さを実感できるような状況に追い込めるのが一番いいと私は思っています。死刑では正直生易しすぎる。死んでしまったら反省も人を殺してしまった恐怖とも対峙することはできません。
結果的には死刑は容認という形になりますが「死して償うべき」という考えではありません。刑務所の中で人を殺してしまったことを改めて考え、殺めてしまった人の「霊」に恐怖するべきだと私は考えます。（霊を信じているわけじゃないですが）
死んでしまったらそこで終わりなんですよ。大罪を犯したやつには犯した罪を認識させる上で真綿で首を絞めるような刑（終身刑）を与えるべきです。
論点がずれちゃってだめですかね。

お礼

ぜんぜんずれてないですよ。
否定派の意見もとても参考になります！
ありがとうございました。

回答No.3

AVENGER

積極的に賛成の立場です。現在死刑確定者がこれだけいます。
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html

日本刑法が死刑を法定刑として定めている以上、アメリカの学者が何を言おうが、
日本の人権団体が何を言おうが、私はこれらに顧慮する必要性を全く感じない。

お礼

こんなにいるものなんですね。
驚きです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

noname#131426

どんどんやってほしいな。
犯罪者に人権を認めてはいないので。
微罪であっても回数を行うものは累積で死刑にしてもかまわない。
犯罪者を自分たちの税金で太らせることには反対

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

myeyesonly

こんにちは。
私もそれが一番シンプルでいいと思います。

ただ、この問題は、刑の問題と捜査や裁判の過誤（つまり精度）の問題を取り違えた議論が非常に多く見受けられます。

お礼

ご回答ありがとうございます。