テレビは、アンテナかケ－ブル、または光か

質問

新築後１年になります。
家の外観をすっきりさせるため、すっきりポ－ルとケ－ブルテレビ（月3500円）を使っています。確かに外観はいいのですが・・

最近、大型液晶テレビを買いました。
地上デジタルを見るため、ケ－ブルテレビのタ－ミナル器？の前に分配器をつけて見ています。
今の状態では、ＮＨＫと各民放の一般放送だけ見れて、ＢＳ放送は見れない状況です。

地デジアンテナ、ＢＳアンテナをつけることにより見れるチャンネルを増やすことができますし、月3500円もいらなくなります。
が、ウチの場合アンテナは屋根につける必要があること、ブ－スタ－（これが高い！）がいることなどで、費用は約７万円。外観も悪くなるし、台風の時など気になるし、今さらアンテナも時代に逆行してるかなぁと・・

いっそ光テレビ（ＥＯ光の範囲です）は、どうでしょうか。これなら、外観は今までどおりだし、見れるチャンネルも地デジの一般、ＢＳもＯＫらしい。月3150円なので、今とかわりないし。ＥＯ光は、ネット、電話、テレビの三セットで安くなるみたいですが、使っている方、いかがでしょうか。

これからのテレビは、何がいいのか？
迷っています。ご意見お待ちしています。
なお、今のケ－ブルテレビでＢＳを見るためには、契約のグレ－ドを上げ、月5000円になります。これは高いので、想定外です。

回答No.1

dot777

うちは、今度ＥＯにします。

理由は、屋根が急勾配でアンテナをあげるのが費用がかかりすぎるのと、アンテナが倒れたときにも直すのが大変だからです。
インターネット＋電話＋ＴＶで考えると、イニシャルもランニングも現在とコストが変わらないなと思いまして。

私は結構古くからのインターネットユーザーなので、関電が自社のメンテナンス用の光ファイバー網を使ってプロバイダサービスを提供するという話を聞いたときからＥＯ（の前身）には注目していました。
インフラがしっかりしているので安心できると思います。

すでに導入している人の話も聞きましたが、一部ＣＡＴＶの見たい番組がみれないという不満と、停電のときに電話が使えなくなるという点以外はさして不満は無いそうです。

ただ、今は結構工事まで待たされるみたいですよ。