- ベストアンサー
不倫は悪か？
不倫という行為はひどく悪いようになっていますが、皆さんはどこがどう悪いとお思いですか？ いろいろな質問・回答を読んでいるうちに良く分からなくなってきてしまったので、皆さんのお考えをお聞かせください。 また、不倫肯定派の方も、なぜ悪くないとお考えなのかお聞かせください。 よろしくお願いいたします。
- 恋愛相談
- 回答数50
- ありがとう数68
- みんなの回答 （50）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ある意味、権利を侵害するからでは？ 他人の所有物（というと言い方は悪いですが、結婚は契約ですからそういう意味で捉えてください）を一時的に掠め取るわけですから。心身、金銭、時間も絡みますよね。 他人の「もの」を奪えば窃盗なのに、心や体、時間や金銭を（不倫している当人の意思とはいえ）奪うことに関し、まったく罪にならないのであれば、それは権利を侵害された側（不倫された側）があまりにもかわいそうじゃありませんか？ 愛着のあるものも、そうでないものも、「自分のもの」を誰かに取られたら悔しいし、ほしいのであればそれなりの手順を踏むべきで、場合によっては金銭のやり取りも必要ですよね？ 物に代金を払うのは当然だけど、身代金みたいなものは必要ない、と考えるほうが不自然じゃないのかな。もう「誰か」に属する人をほしがるんだから。 特に「不倫」といわれる物は肉体関係の比重が大きいですから、肉体関係には妊娠のリスクが伴うことも考えると、そんなに甘く考えていいものじゃないですよね。 他人の子供を育てていたり、家庭とは別に子供がいたりしたら、苦しくないですか？ まるっきり妊娠のリスクがない場合でも、性病等の可能性もありますし、一概に「大丈夫」といえることではないでしょう。 肉体関係を一切伴わないのであれば、お互いの配偶者が相手の存在によって家庭環境を脅かされるとまで思わない場合に限り、成立するかとも思いますが、その場合は不倫相手ではなく「友達」ですしね。 恋愛そのものは悪くはありませんが、自分の行動がいかに大きな問題を引き起こすかを考えればわかることだと思います。 結婚したら恋してはいけないのか？ ということではなく、恋をするのはいいのです。でも行動に移すことによって配偶者、子供がいれば子供、親がいれば親、そのそれぞれが同様に傷ついたり、情けなく思ったりするわけです。 より多くの人を「個人の恋愛」にまきこむというだけで十分罪深いと思います。 場合によっては夫婦双方が容認している浮気など、これは当人同士がよければいいので例外です。でも相手側が既婚だったりした場合はやはり相手の家族の同意がなければ同じく罪になりますよね、相手の家族にとって。 男性が金に物を言わせて愛人を囲うのはまた別ですが、これはある種の一夫多妻みたいなものなので、これも少し例外かもしれません。 それ以外の場合は、結婚したら、結婚したなりの行動をしないとまずいんじゃないかなと。
その他の回答 (49)
＞中絶、心中、自殺、他殺は、不倫以外の行為によっても引き起こされます もちろんですとも ＞不倫を苦にしてという理由は比較的少ないのでは？ この場合比較の問題ではないのですよ また、判りやすい例を挙げましたが、社会的に抹殺されたり 精神的に死んでしまう人はかなり多いと思います 以上は私個人が何故いけないと思ったかです 以下はなぜ法的にいけないとされたかに関する意見です （※このへんもちゃんと整理して質問投げないとー） ＞社会の約束事は、大体の場合はマジョリティーの意見の集約に過ぎません それでもどこかで線引きはしなければならんでしょう たとえば酒タバコは何故二十歳からなのか？ 19ではダメなのか？ 人によって身体の発達が異なるならば、 人によって異なった年齢制限を設けるべきではないか？ といっても、まあなんというか 「正しすぎて間違っている」とでも言いましょうか 群れで暮らす以上、秩序を守る必要がありますよね 完璧な守り方が存在するならそれが一番でしょうが、 それが無理なら、多数決的な決め方は最善策では？ 「それにより確実に傷つくものがいる」はおっしゃるとおりですが、 必要悪とまで言わないけれど、ではどうすれば良いと質問者様はお考えでしょうか
お礼
たびたびありがとうございます。 ルール作りは必要だと思います。 線引きは必要ですが、間違った線引きがされていませんか？ということです。らい予防法のように。 私がこうした質問をしたのは、結婚のあり方が急速に変わっている中で、今の不倫＝悪という図式が、道徳的な意味を帯びすぎていて、それによって逆に傷つく人がいるのではないかと思っているのだと思います。ちょっと、自分でも何を考えているのか分からないので、あやふやですが。 例えば、不倫をされた当事者にしても、そうした図式があるがために、実は、未婚で恋愛でふられたのと同程度のことかもしれないにもかかわらず、必要以上に落ち込むということはないでしょうか？ ということです。 そのために不倫の犯罪性がどこにあるのかを皆さんにお聞きしたかったのです。
- myau_256
- ベストアンサー率25% (126/495)
こんにちは（＾＾ 今の「結婚」の定義は、1組の男女が夫婦という単位で家庭を作り、その中で共に生活し、子どもを育てる・・・と、一般的にもこの認識が定着していると思います。 また、その枠組みを守るために、「貞操の義務」が法律で定められているわけです。 そして、不倫はこの義務を破る「不法行為」とされ、慰謝料請求などの「制裁」を与える権利があるのも、言うまでもありません。 そういう部分を気にしない人間が不倫するのかも知れませんが、それによって法や常識に従って生きる人を傷つけ、不幸にさせることが許されるとは思えません。 特に子どもは親を選べませんから、否応なしに大人の争いに巻き込まれてしまうわけですし、責任は重大ですよ。 > なるほどそれなら、不倫をする側が自分の権利を主張するのもわかるという気がします。 こういうのを「盗人猛々しい」と言うんですけどね（＾＾；
お礼
盗人にも三分の理 法律は守るもですが、変えるものでもあり。 子供に対しては、不倫は悪ではないと教育すれば、傷つかないのでは？？ 犯罪者を犯罪者たらしめるのは、権力者です。権力者が必ず正しいかといえば、いろいろな独裁国家の例を見れば、答えは自ずと。 巻き込んでいるのは、不倫を否定する大人も変わらないような気がするのです。本当に不倫の犯罪性を公明正大に議論したうえで、不倫が子供を不幸にすると言っているのでしょうか？不必要に子供を傷つけていませんか？そこら辺が疑問なのです。
＞不倫という行為 まずは大雑把にでも質問者様なりにこれを定義しないと、 質問としてグダグダになってしまうと思います 不倫＝既婚者の、配偶者以外との、言葉や行動を伴う恋愛 （※未婚カップルの浮気や、既婚でも想っているだけは除く） あたりでよろしいでしょうか？ そうと仮定すると、私は悪だと思います （極悪とはいわないけど） どこがどう悪いかというと、 それによってより大きな悪が引き起こされるからです 中絶、心中、自殺、他殺、などです これらのどこがどう悪いかはさすがにわかりますよね？ なので私にとっては戦争と同じです 「それによって人が死ぬから」が一番大きいかな
お礼
＞不倫＝既婚者の、配偶者以外との、言葉や行動を伴う恋愛 ということでＯＫです。以後、できれば、皆様にそういう前提でお話いただければありがたいです。 中絶、心中、自殺、他殺は、不倫以外の行為によっても引き起こされます。 例えば自殺の理由で言えば、不倫を苦にしてという理由は比較的少ないのでは？と思いますし（あくまでイメージですが）、不倫そのものの犯罪性には結びつかないよな気がします。
- ratie
- ベストアンサー率26% (9/34)
身近な不倫の例が「妻子持ち中年男と独身適齢期女」なので、 その範囲で思ったことですが。 １．男は絶対に自分の家庭を壊さない。 ２．女は男との結婚は絶対に望まない。 ３．双方その不倫関係を絶対に他に漏らさない。 このくらいやれば大人の男女の関係のひとつとして認容できます。 不倫は女のほうが不利な（というか、つらい）部分が多いから、 なにもかもひとりで耐えることができるならいいのでは。 うちの父親にも長年お付き合いしてる恋人がいますが、 娘としてはそのせいでつらい思いをしたことは特にありません。
お礼
あなたの条件では、お父様のケースは３に抵触しますが、それでも問題ないですか？ お父様は、あなたに対して不倫をどのように説明されていますか？ また、 お母様はいかがですか？ よろしければ教えてください。
このサイトの不倫に対する激しいバッシングは世論とは関係ないと思いますよ。 日本は一夫一婦制なので法律に反している。 だから悪い。 何の躊躇もなく非難できるのでここぞとばかりに叩かれる。 盗みを働いたから悪いと責められるのとあまり変わらないと思います。 不倫が悪いかどうかよりも、 人を好きになるのに理由なんてないし、好きになったら止められない。 相手が既婚者であり自分が既婚者であってもです。 でも実際にやってみると中身がない。 不倫して失うものはあっても、 得るものなんてないんですよね・・その場限りの満足というか、そもそも未来がないし。 なので、非難する気はありませんが、肯定する気もないですね。
お礼
＞このサイトの不倫に対する激しいバッシングは世論とは関係ないと思いますよ。 たしかにそうなのかもしれません。 でも、だからこそ、その理由？動機？を知りたかったんですけど。 確かに不倫って中身がない場合が多いですよね。 ありがとうございました。
- dabadahiburi
- ベストアンサー率19% (39/204)
単語の意味として、人倫・人道に反すると言う意味です。 ひどいという単語も『非道い』という当て字も日本語として市民権を得ております。 従って、『非道い悪』と言うのはそのまま国語的に正しいと思うのですが・・・
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
不倫でも普通の付き合いでも、 身の丈にあった付き合い。 をするのが基本です。 双方に実力、器量も無いのに不倫するから問題なのです。 自意識過剰な己も相手も知ろうとしない馬鹿を納得させるには最初から「悪」だと言わざるをえないのかも知れませんね。
お礼
双方に実力、器量も無いのに恋愛するのも確かに馬鹿ですものね。
- winger9
- ベストアンサー率51% (84/163)
ご質問者様は女性ということでよろしいでしょうか。 妻子ある男性を好きになってしまうのは、所謂 「悪」ではありません。 しかしながら、友達付き合い以上の1線を越えて しまうのは「悪」です。 非常に辛いかと思いますが、妻子ある方を好きに なっても諦めるしかありません。 また、妻子あることを知らずに、付き合いをして いた場合は、妻子があることを知った時点で 別れるべきです。 この時、子供ができていると非常に問題は複雑化 しますが、妻子がいることを隠していた男性と 付き合ってしまった＝自分の見る目がなかった として、彼とは別れる必要があります。 ただし、男性のほうも奥さんと離婚してしまえば 話は変わってきます。 たしかに不倫は良くないことですが、男女の気持ちは 理屈ではありません。 別の方が「死にたくないから殺さない」などという 例を用いてますが、不倫とは状況が全く異なります。 「死」については万人が殺されたくないという 共通かつ不変の認識がありますが、不倫については 妻子ある男性を好きになりたくない！という気持ち をもっていたとしても、実際には好きになって しまう可能性があるからです。 逆に「死にたくないけど殺していいよ」とか 「死んでもいいけど、殺さないで」あるいは 「死んでもいいから殺して」なんてことは 通常、ありえません。 一般的に「不倫」と知っていて1線を越えて しまうのは悪ですが、好きになってしまった ことを悪と捉えて悩まれることはないと 思います。
お礼
ご親身な回答ありがとうございます。 個人的なケースではなくて、一般的に不倫の犯罪性がどこにあるのか？ということをお聞きしたかっただけでしたので、ご心配をしていただき恐縮です。 ご参考にさせていただきます。
- aiccco
- ベストアンサー率31% (5/16)
悪いかどうかは、その行為によって誰か傷付く人は居ないか、不愉快な思いをさせているのではないか？という事が判断基準になるのではないでしょうか。 私は「恋愛自由」というのは結婚する前の話だと思っています。 結婚は責任です。他の人を好きになったからと簡単に放棄していい責任ではないように思います。 仮に不倫相手にお子さんが居て、不倫が原因によって離婚した場合、その子供の一生を左右し兼ねない罪を不倫した人はどう償えるのでしょうか？ 償いようがありません。償う事はできないのです。 それは親であってもそうです。 「好きになったからしょうがない」というのは、乱暴な言い方かもしれませんが、ただのわがままだと思います。自分の気持ちだけを優先させている都合のいい考え方ではないでしょうか。 よって、私は不倫反対です。
お礼
ありがとうございます。 自分の気持ちだけを優先させている都合のいい考え方ではない不倫なら許されるのでしょうか？ 例えば、不倫をする前は、子供を虐待していたが、不倫でストレスが解消されることによって、その虐待が減るとか。 あまりにも屁理屈に過ぎるとお感じになりますか？
- naganumajyun
- ベストアンサー率27% (396/1415)
世の中似て非なるモノがあります。それを味噌も糞も一緒にして、自分に都合良く解釈するのは、本質を見ずに自己の都合や欲求を優先させる行為でしかありません。つまり、不倫と根本的には同じ考え方ですよ。 倫理とは、人間が社会生活を営む上で生じてきた部分がある以上、それに反する行為を論じるのに、当該の社会体制を無視して我田引水的に拡大して論じるのはナンセンスです。 また、一見迷惑行為でありながら、場合によっては仕方ないと周囲の了解が得られる場合もあります。しかしそのような特殊な事例をとりあげて、一般的な場合に適用しようとするのも我田引水的です。 現在の日本は一夫一婦制ですから、それに基づいて考えるべきです。この制度の下での結婚は、愛情を原則としていながらも、経済的な側面もあり、一種の契約でもあります。この契約を一方的に踏みにじる行為が不倫ですから、それが断罪されるのは当然です。経済的側面だけで例えるのなら、食堂では店を出るときに対価を支払うことを期待して先に食べ物をだすのですが、そのルールや慣習を無視して、おいしい思いだけしてお金を払わずに店を出る食い逃げ行為のようなものです。 結婚が不朽のものとは思いませんが、少なくとも約束は破ってもよいものだという前提にたてる人は不倫肯定派でしょうし、出された食べ物に難癖をつけてお金を払わないような人達です。そして約束は破らないのが原則だと考える人が不倫否定派で、多少まずくてもお金を払って出て行くの人達です。 少なくとも、約束を破っても良いと思っている人達とは、恋愛に限らず、お付き合いを避けないと円滑な社会生活が営めそうにありません。 また、よくわかりませんが、現在一夫一婦制でない国での不倫は、日本より厳しい対応があるように思います。 不倫にも、色々な事情がある場合もあるでしょう。その場合、当事者達には罪の意識があっても、周囲が情状酌量の余地があると認めるような場合もあるかもしれません。またそこには、罪の意識に苛まされる人間がいるはずですから、文学の題材として取り上げられやすいですね。人間が誰しも経験する葛藤をなぞることができるので、多く読まれるのだと考えます。確かに、そのような行間を味わわないで、表層だけをなぞる人達がいるのは事実ですが、どんな場合にもそのような人達はいるでしょう。 不倫をする大多数の人達の気持ちですが、自己中心的な欲求のためにはルールも約束も無視し、言い訳にしても自己肯定したいだけだと思います。それぞれ言い分があるでしょうが、盗人の戯言と思われても仕方ないですね。
お礼
ルールは変更可能だという前提で、考えています。 さまざまな領域で規制緩和が進む中で、一昔前は「違法行為」であった行為が「順法行為」になっているわけで。 一夫一婦制が肯定される根拠はなんでしょうか？
お礼
皆様のご意見をお伺いしていて、不倫の犯罪性についてというよりは、結婚の意義を問うたほうがよかったのかな？とも思いました。 離婚が急速に増えるなか、婚姻関係の持つ意味が急速に変容しているのかな。。。。というのが直感です。 ＞ある意味、権利を侵害するからでは？ というご指摘は、現代の結婚感を象徴しているのかなと。 窃盗と同じかは分かりませんが、相続争いとか、そういう類を想起させ、なるほどそれなら、不倫をする側が自分の権利を主張するのもわかるという気がします。