ウイルス対策ソフトは最近種類も増えました。良いモノを教えてください。

質問

最近のウイルス対策ソフトの例*「ウイルスセキュリティＺＥＲＯ」*「(株)ナスカ・提携先中国最大手ソフト企業キングソフトの初年度無料・次年度から980円」など沢山あるようです。
ノートン・マカフィ・アンチウイルスなどのこれまでの大メーカーのは高すぎると思うのですが、やっぱり安全を考えて使わざるを得ないのでしょうか？

回答No.5

ryu-fiz · ベストアンサー

『大メーカーのじゃないとダメ』というつもりは毛頭ありません。しかし…現状としては、極端に価格の安い製品の幾つかについてはインストールしたパソコンの仕様や同時に利用するソフトとの相性からか、即時に解決が難しい不具合が発生する傾向が強いようです。

ソースネクストのウイルスセキュリティ（最近出たZEROも含めて）については、この掲示板サイトでも質問が相次いでいます。サイト内を"ウイルスセキュリティ"で検索してみれば、非常に多くの件数がヒットすることに驚かれると思います。

また、キングソフトのものについても開発・販売元が提携先との協力によって開設した『助け合い掲示板』に様々な不具合が報告されています。
http://www.nazca.co.jp/virus/hatenaman.cgi

試用した経験もない私が言うのもなんですが…こうした掲示板上でのやり取りをみる限り、大手のように日本語環境への対応に十分なお金やマンパワーをかけられないためか、今ひとつ安定性や信頼性に不安材料が残る感じがします。とにかく試してみたい、という方を止めるつもりもあまりないのですが…いきなりお金を出して購入するのはどうかな、という感じはします。

私自身、現在はNo.2さんの回答にもありますavast!を使っております。機能的には無料のものでも十分に機能するのですが…先述した安価なものと同様に、日本語環境下での利用について十分につめていない部分があるからか、時折動作上に問題が出るケースがあったりします。エクスプローラを使って直接ファイルを操作しないと対応出来ない問題も出たりすることがありますので、無料のものも安直に全ての方にお勧めできるものではありません。

『良いものは？』というご質問に対するお答えは非常にむずかしいものがありますが…要はお使いのパソコン上できちんと動作さえしてくれればどれを使っても大きな差というものはないのではないか、というのが私の思うところであります。

そのために最も必要なことは、お使いのパソコンに合ったものを購入する、ということだと思います。箱書きされていたり、公式サイト上に掲載されていたりする『利用環境』『システム要件』などの項目に注目し、お使いのパソコンのOS、メモリ搭載量などが適合しているかどうかをきちんと確かめた上で購入することが大切です。

ただし…経験上、あるいはここのような掲示板で回答した経験も含めてアドバイスするなら、ノートン製品はどちらかというと動作が重くなる傾向にあるので、XP機で256MB以下とかのぎりぎりのメモリ搭載量だときちんとした動作が難しくなる可能性が高そうです。ウィルスバスターについても最近の機能強化によって、ノートン製品に迫る勢いで動作が重くなってるように思われるのでぎりぎりのメモリ要件での利用は避けたほうがよさそうです。

ただし、大手のものは高価な分だけはきっちり守られる安心感もあるかと思います。安心を買うという意味で敢えて高価なものを購入する、という考え方もありかと思います。

お金をあまりかけたくない、という方については、V3ウィルスブロックやウィルスキラーといった辺りが、比較的ユーザーからの評判も良いように思われます。
http://www.interchannel.co.jp/pcsoft/p99905068871.html
http://www.viruskiller.jp/

大手のものでもサポートを利用する際待たされることが多いから無料のもので十分だ、という意見もあるのですが…その辺を差し引いても、取り分けパソコンの扱いに十分なれていると言えないユーザーさんについては、それなりのお金を出して有償のものを購入された方が安心して使っていけるのでは？と思います。

お礼

ありがとう御座います。

回答No.4

waros99

私は海外のヤバげなところに出入りするので、Kasperskyの本家版を使ってます。世界最高性能です。スパイウアエアの検出率も非常に高いです。定義ファイルも頻繁にアップデートされます。で、これからの時代には必須になると思われるProactive機能も充実してます。

私個人は、すり抜けや0-dayに対しても対抗できる環境になってます。
多層防御の時代ですからね。

お礼

ありがとう御座います。

回答No.3

sim999

お勧めはウイルスバスター
私も使っています。
軽いし検出率も結構良い
最初買う時は高いけど
更新の手続きも簡単。
コンビニ支払いが出来る。
比較的に安い　3150円税込みです。
無料バージョンアップもできる。

お礼

ありがとう御座います。

回答No.2

inim_calm

フリーでも格安でも体験版でもいいのですぐに入れましょう。ウイルス対策は絶対に必要です。
ウイルス対策ソフト比較 version 2006
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html
機能は↑のサイトで。使いやすい使い難いは結局は慣れの問題でしかありません。

アンチウィルスソフトの紹介一覧
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/antivirus.html
「ウイルス1000体（トロイ、マクロウイルス含）における検出率結果」
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
・2006年2月6日に実施。ウイルスのサンプル数は243671。（DOSウイルスを除く）
http://www.geocities.jp/stealrush/security.html

検出率は
Norton Anti-Virus 2006 12.1.0.20 - 97,61%
McAfee VirusScan 10.0.21 - 96,41%
PC-Cillin 2006 version 14.00.1341 - 77.84%
(PC-Cillin = ウイルスバスター)
Avast version 4.6.744 - 76.93%
AVG version 7.1.371 - 77.97%
で
ノートン≧マカフィ＞＞バスター　です。昔からこの辺はほとんど変動がありません。
軽さは　マカフィ≧バスター＞＞ノートン
ノートンを入れると起動に倍ぐらいの時間がかかるようになります。
ノートンとマカフィは稀にホームページ上の単なる文字列にもウイルス検出反応します。ここでも定期的に「大丈夫でしょうか？」見たいな質問が出ます。
特にノートンはウイルスで無いファイルをウイルス扱いして勝手に削除してしまうことがありそれが欠点といえば欠点。
マカフィーはウイルススキャン部分で常駐時の特定フォルダの除外設定や、検出レベルの微調整のような他ソフトではごく基本的な設定ができないのが欠点
バスターはファイアウォール部分が他者のと比べて設定が難しい点、ウイルス検出率すなわち安全性が低いのが欠点。
NOD32はバスター・マカフィと比較して段違いに軽く、検出率も高いのですが、ファイアウォール機能がありません。まあこれはフリーのファイアウォールソフトを入れればいいだけの話です。サポートが無いだけで機能は大手よりフリーのが上です。
フリーのファイアウォールソフト
http://ringonoki.net/tool/anzen/1-anzen.html

フリーソフトもお勧めです。
Grisoft - AVG Anti-Virus 7
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG7/AVG701.html
http://www15.plala.or.jp/mikasaphp/avg.html#ssw
avast! 4 Home Edition 日本語版
http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/avast.html
これら二つのソフトが無料では有名で日本語の情報が多いのでお勧めです。インストールや操作は解説サイトを見れば簡単、アップデートもフリーソフトでも基本的に全自動です。これらをインストールする前に既存のセキュリティソフトをアンインストールする必要があります。

質問：有料ソフトのサポートについて
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2003251
たとえきちんとした有償のウイルス対策ソフトを購入したとしても、メーカーサイトから日本語情報を探してウイルス削除という作業は初心者には難易度の高い作業です。リアルタイムの自動検出でウイルスを駆除削除できない場合の面倒さは有料無料あまり関係ない気がします。電話サポートも数十分、メールは数週間待ちが普通です。

Google パックのNorton AntiVirus 2005 Special Editionの6ヶ月無料体験版
http://pack.google.com/intl/ja/pack_installer.html?hl=ja&gl=jp
フリーのウイルス対策ソフトレビューと詳細
http://ringonoki.net/tool/antiv/1-antiv.html

お礼

ありがとう御座います。

回答No.1

PrintScree

「使わざるを得ない」という言葉が出てくる時点でセキュリティ意識が低いと言わざるを得ない…。いざ感染して、重要なファイルが損失したり外部に漏れたりしたら、その時初めて痛感すると思います。

安いソフトというのは安いなりの理由があります。その理由は分かりませんが、このサイトの質問を見ているだけでも細かなトラブルが毎日のように挙がっています。

私は今使用しているソフトが10年来の付き合いですので乗り換える気はありません。不具合もなく、ウィルスに感染したこともないのでこのまま安定した状態を保つべくバージョンアップを続けていきます。

数年前、大手メーカーの対策ソフトでは検出できなかったウィルスがNOD32だけ検出できたと言うことがおきました。NOD32は大手メーカー製よりも高いのですが、その逆の話はまったく聞きません。(例えば、大手メーカーで検出できなくてZEROだけが検出したとか…)

お礼

ありがとう御座います。