Windows Small Business Server 2003を導入するのですが

質問

今まで、Linuxで自宅サーバを作って運用してきました。特に何の不自由も無くやってきたのですが、LPICも取りましたので、今度MCPを取ろうと勉強しています。本格的にWindows Server 2003を買う予算も無く、またそこまでの必要性も無いので、似て非なるものとは思いましたが、Windows Small Business Server 2003を購入しました。
そこで、気が付いたのですが、セキュリティーソフトで個人レベルで使える手頃な価格のものが見当たらないのです。
何か良いソフトがありましたら、お教えください。

また、Linuxのユーザーの概念と、当該ソフトのCALの概念の違いもよければお教えください。（本を読んでもどうもそこがわかりにくいのです。）たとえば、Linuxならユーザーはいくらでも作れますし、メール利用だけのユーザーも作れます。
しかし、Windows Small Business Server 2003ではデフォルトで５CALとなっていますが、5つしかメールのユーザーは作れないのでしょうか？
DELLからマシンは来たのですが、部屋が片付いていないので梱包すら解いていません。数少ない解説本は読んでいますが。

回答No.3

silverchan · ベストアンサー

日本語環境では、NOD32アンチウイルスがWindowsServer2003
で動作保障しています。SmallBusinessServer もOSは2003です。
Firewallは、個人レベルで購入できる価格の日本語の物は皆無です。
Filesclab　Personal　FirewaalはFreeSoftです。
日本語解説がhttp://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Filsec/FilSec001.html
に載っています。
サーバーを運用・管理するには英語力も必要ですね。

参考URL：

http://www.canon-sol.co.jp/solution/index.html

お礼

マイクロソフトとPCメーカーに問い合わせしたところ、結局Windows Small Business Server 2003 Standard EditionもWindowsServer2003
も基本ベースは一緒と言う事で見解は一致しています。
結局ソフトメーカーの保険ですね。何かあったときの。ということで、
NOD32アンチウイルスが一番リーズナブルかなと言う気がします。ありがとうございました。

補足

サポート番号：MR671206

『 ※本件についてお問い合わせの際は
この「サポート番号」を申し付けください。
--------------------------------------------------
NOD32アンチウイルスは、Windows Small Business Server 2003
Standard Edition に対応していません。
サポート対象外のOSとなります。

http://canon-sol.jp/supp/nd/wndc0003.html

基本ベースがWindows Server 2003のWindows Small Business Server 2003
につきましても同様にサポート対象外のOSとなります。

ご希望に添えず、申し訳ありません。

以上でございますが、どうぞよろしくお願いいたします。』と言う回答です。皆さんのご意見を参考にまた探します。

回答No.2

silverchan

Windows2003Serverで、個人レベルで使用できるセキュリティ関連ソフトはFilseclab社（中国）に数種類あります。
クライアント-サーバー方式ではなく、サーバーをクライアントと見立てての運用になりますが、ここのPersonalFirewallを2003Serverで使用していますが、よくできていると思います。

参考URL：

http://www.filseclab.com/eng/

補足

ありがとうございます。
Windows2003Serverでの対応との事ですが、Windows Small Business Server 2003ででも使えますでしょうか？Firewallしかないのでしょうか？ウィルスソフトはないでしょうか？ちなみに英語から遠ざかっていますのでお聞きするのですが、いくら位のものでしょうか？それとどれが対応製品かお教えください。すみません。

回答No.1

fallen_angel

Windows Small Business Server 2003のＣＡＬが、
　Windows Server 2003　と同様の仕様なら、お書きになった通りです。

　ただし必要なＣＡＬ数は、サーバのサービスを利用するクライアントの台数なので、ＡｃｔｉｖｅＤｉｒｅｃｔｒｙが管理するユーザ登録数はＣＡＬの数以上設定できるかもしれません。

（Windows Server 2000　までは同時アクセス数だったので思わぬ出費に驚く事例が幾つもネットニュースなどで掲載されていました）

お礼

ありがとうございました。
マイクロソフトに電話しました。そうすると、CALをユーザー単位で登録しておくと、そのユーザーの所有するPCはすべてアクセス権を付与できるとの事でした。また、PC個々にもCALを付与できるとのこと。そうした場合のメリットってあるのかなという感じがしました。（結局そこが理解できないところなんですが）
そこで、念を押して僕自身XP（PRO)2台と2000を1台持っているけれど、これは　１CALでいいの？と聞いたところそうです。との回答でした。
後、家族共用のPCがありますので、それをユーザーの切替をするようにしてユーザー単位で使えるようにしようと考えています。
もうひとつしっくり来ないサポートだったんですけれど。