Xeon 5100(Woodcrest) と Core2duoの違い

質問

両者は基本的に同じと考えてよいのですか？
もちろんHT対応や２CPUに対応しているという違いはありますが、
基本性能は同じなのでしょうか？

回答No.3

10451198

２です。
＞FSBの違いは決定的な速度の違いに成りうるのでしょうか。
場合によります。
ＣＰＵのキャッシュに全部ヒットするようなベンチマークだと、まったく影響しません。（例：ＳｕｐｅｒＰｉだと同じ結果）
ＣＰＵのキャッシュにあまりヒットしないベンチマークだと、ＦＳＢスピードとメモリのレイテンシが大きく出てきます。（例：Ｓｔｒｅａｍとか、Ｓｐｅｃｆｐだと、１割は軽くちがいます）

よって、基本性能の話は横において、何をやりたいか、でＣＰＵを選択するのがよいと考えます。　Ｃｏｎｒｏｅの２．６とＷＤＣの２を性能で比べるのはナンセンスです。

お礼

ありがとうございました。
ＨＤＶの編集にカノープスのＥＤＩＵＳを使おうと思っているのですが、結局デュアルコアには対応していてもマルチコアには対応していないということですので、Ｘｅｏｎにする意味がほとんどないことがわかりました。
ＣＯＲＥ２ＤＵＯまでまとうと思います。
ありがとうございました。

回答No.2

10451198

Ｎｏ１の回答に補足します。
両者のマイクロアーキテクチャは同じなので、同じクロックとキャッシュ容量ならば性能は同じでいいのですが、１点追加です。
ＦＳＢが違います。つまり、Ｃｏｎｒｏｅでは１０６６ですけど、ＷＤＣは１３３３です。　また、ＷＤＣを動かすためにはＦＢ－ＤＩＭＭが必要ですので、システムレベルで比べた場合、まるで別物になります。　基本性能は確かに同じでしょうが、ＦＳＢとメモリの差分を考えると、結果は同じにはなりません。最後に、決定的に違うのはシステムの価格です。Ｃｏｎｒｏｅはデスクトップですから、まあ２０万も出せばまともなマシンができるでしょうが、ＷＤＣはＸＥＯＮだけあって、ＣＰＵを１個にしても３０万は下りません。また、一般にＸＥＯＮの値段の下がり方はデスクトップ品に比べて緩やかです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
FSBの違いは決定的な速度の違いに成りうるのでしょうか。
といいますのはCONROEの２・６GHｚクラスとXEON　５１００番台
（NORTH WOOD）の２GHｚではどちらが早いのでしょうか。
ベンチのソフトによっても違うと思いますが、
一般的に考えてFSBの違いがこれくらいのクロック差にどう影響するのかわからないのですが。

回答No.1

AthlonXP

マイクロアーキテクチャーは同じです。
マルチプロセッサーに対応かどうかの差じゃないでしょうか？

HTはもう既に過去のものになっています。
netburst系のCPUにしか搭載されません。
復活して欲しいものですが。
同じクロックでキャッシュの容量が同じなら
性能は同じでしょう。

ただし値段はCoreduo2の方が圧倒的に安いです。
woodcrestは年内に3.2Ghzまで出ます。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞ただし値段はCoreduo2の方が圧倒的に安いです。
woodcrestは年内に3.2Ghzまで出ます
ここがものすごく気になるところなのですが、
HDV編集のためのパソコンを構築しようと思っています。
２GHｚくらいの２CPUを組むのはまだ時期尚早なのでしょうか？
CORE2DUOはマルチプロセッサーで組めないのでXeonだと
思っていたのですが、今年中に価格が急落するなら待ったほうがいいのでしょうか。