Zeiss Ikonについて

質問

コシナ製Zeiss Ikonを使っている方、詳しい方、評価をお聞かせください。
未だ、実物を見た事も触れた事も有りませんので宜しくお願いします。

回答No.1

sionn123 · ベストアンサー

kuma-gorouさん　こんばんは

　Zeiss Ikonに限らずレンジファインダー機全般に言える事だと思うのですが、２８ｍｍのブライトフレームを内蔵している機種はブライトフレームがファインダー目一杯になるため、２８ｍｍのブライトフレーム全体を見るのは辛いでしょう。これはZeiss Ikonに限らず私のＭ６でもそうです。そういう点を除けば実用的には十分のスペックを持っているカメラだと思います。

　外観的な見た目は好みの分かれるところで、今風のカメラではない様に私は思います。この点は好みでしょう。

　私はＭ６（ファインダー倍率０．７２倍機）を使っているのですが、このＭ６は有効基線長４９．３２ｍｍです。ところでZeiss Ikonは有効基線長５５．５ｍｍですからピント合せの精度は、私のＭ６より高いと思います。

　将来的にレンズを購入する時に、名前は違えど同じマウントだからと言う事でライカ社製レンズを使いたいと思う場合があるかと思います。もちろん使って使えない事は無いのですが、広角系はともかく望遠系になるとブライトフレームの関係でライカ社製の望遠レンズは使い難いと思います。もちろん慣れの問題では有るのですが・・・。私はＺＭレンズがコシナ製レンズとは思えない位に性能の良いレンズですから望遠系のレンズはＺＭシリーズのゾナー８５ｍｍで使われたら良いと思います。ライカ製のレンズに浮気する必要は無いと思います。広角系レンズはライカ製レンズに浮気しても大丈夫です。

　例えばＭ６の中古品と同等価格で新品が買えるZeiss Ikonの事を考えると、Ｍ６よりシーズナブルで実用機が買える感覚で使えば十分使えるカメラだと私は思います。

お礼

sionn123さん、今晩は

写歴30年と言っても、ただ長いだでけです。
その間、35mmSLRを中心に中判も使って参りました。
最近では、利便性から、もっぱらDSLR（EOS1Dm2、5D）ですが、たまには身軽にレンズはBiogon 2/35mm にTri-Xでも詰めて、お散歩カメラにでもとも考えています。
M6も実用的だとは思うのですが、何かしら敷居の高さを感じます。
レンズについては、ズミクロン等も含め、もう少し検討してみます。
有難う御座いました。m(__)m