川渕チェアマンが合格点とつけましたが・・・・

質問

先ほど、川渕チェアマンが今回の日本対クロアチアの試合について
日本の評価を合格点と言ってました。

私は、今の状況を考えると勝って合格点であって
引き分けで、合格点だなんて、すごく甘ったるい考えをしていて
よくこんな考えがしてられるなと内心怒りすら覚えました。

試合は確かにがんばったと思いますが、合格点はないと思います。
みなさん、どうでしょうか？

回答No.9

kokipapa

＞日本の評価を合格点と言ってました。
あんな試合で合格点なのですから、日本のサッカーのレベルがどんな物か判りますね。

もっと上のレベルを目指すっていう考えはないんですかねぇ

回答No.8

hinode11

自分の責任を回避するためのコメントです。

監督経験のないジーコを監督に任命したのは川渕会長。日本の評価を『不合格』と言えば、自分の任命責任が問われるわけだから、川渕としては口が裂けても『不合格』とはいえないわけ。

回答No.7

NoroVirus

個人的には不合格。ですが。

泣いても笑ってもあと一試合しかない。
不合格だったと言ってしたを向くよりよりいい。

これがW杯前の親善試合なら何を甘いことを言ってる！！と思うところですが
ジーコジャパンでの試合は後一つ。合格と言おうが不合格と言おうがね。笑
勿論まだ終わった訳じゃありませんが川渕さんも
内心終わってると思っている裏返しだと思います。
ここで不合格なんて思ってても言えませんって。
今までの4年間を否定して終わる事になるんですから。
川渕さんの中ではジーコジャパン卒業式モードになってるのだと思います。笑.

最後のブラジルは悔いが残らないように何点取られてもいいから
超攻撃的な展開で攻めて締めくくって欲しいね。笑

回答No.6

eulenspiegel

僕は合格点だと思いますよ。

その理由は以下です。
(1)決勝トーナメントに進出できるかどうか、という点を抜きにして、この試合のプレーの出来・不出来を問題とした
(2)第一戦を比べて改善した、
(3)すべてとまでは言えないとも、出せる力をある程度は出せた、

からです。
確かに点が取れなかったこと、勝ち点３が取れなかったこと、勝つことができる試合で勝てなかったこと、は非常に残念です。
　しかし、これらのことは合格点のこととは直接結びつかないと考えます。というのはスポーツの試合は運で結果が決まることが多く、結果だけで評価することはできないからです。
　今日の試合は６０パーセントくらいは力を出せたと思いますよ。そして個人的には６０パーセントを超えていれば合格点です。

　要は結果としては望ましくないけど、試合の内容はそこまで悪くなかったということです（もちろん、良いと評価できるほどのものでもない。あくまで最低限の内容をもったという意味）。

試合に勝つこと＝合格点、それなりに力を出すことができたこと＝合格点、のうちどちらをとるかは個人的な価値観の違いだと思います。

　もともと戦力からして、勝つことを期待するほうが酷だと思いますよ。どう考えたって日本は容易にクロアチアを倒せる程強くないですから。まあ、オーストラリアよりは戦力が上だと思っていましたけどね。
　もちろんブラジルを含め勝てる相手だとは思いますし、１００％の力で当たって勝って欲しいというのが願望です。

回答No.5

seconds

わたしもこれで合格点というのは寂しい気がします・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

私もさびしい気がします。
もし、これが、引き分けで決勝進出であれば、
合格点でいいと思うのですが、今の時点では勝ってこその合格点。
そういう厳しさがあるのが国際試合だと思います。

回答No.4

hellohowareyou

わたしも大甘だと思います

ただ甘口コメントをして日本チームを持ち上げて、まだ可能性はあると思い込ませ、なるだけ多くの人にブラジル戦を観戦してもらおうという下心があってのコメントだと思います

お金儲けの皮算用コメントですね

お礼

ご回答ありがとうございます。

なるほど、奥の深い考えですね。
たしかに、持ち上げるためのコメントかもしれませんね

回答No.3

noname#33272

試合前のクロアチアが強いという評判からすると、私はこの試合だけのことならば負けなくてよかったという気持ちですが、グループ内の順位、得失点差を考えると、この試合を勝てなかったのはかなり痛いですね。クロアチアの動きはそれほどいいとも思わなかったので、日本勝てたのではと思いました。今から始まるブラジルー豪戦の結果も影響してくると思いますが、かなり苦しい状況に置かれていると思います。川渕さんの言葉は前向きに望みは捨ててはいけないという意味だと思いますが、ちょっと無理があるし、合格点という言葉には私も首を傾げました。

お礼

ご回答ありがとうございます。

私以外にも首をかしげている人がいるが多くいることが
わかりました。
やはり、ちょっと無理がありますよね。

回答No.2

yoshik-y

もともとの実力からいって、「合格点」で良いと思いますが。
結果に怒っていいのは、選手自身とと監督ぐらいであって、それ以外の例えばたかがファンが怒るなんていうのは、思い上がりだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ちょっと取り違えられてるような気がします。
結果に怒っているのではなくて、
チェアマンのことばに、甘さの感じたので、怒ったのです。
チェアマンがこんな考えで、いいのかってことが気になりました。
選手には怒りは微塵も感じてません。
むしろ、選手はオーストラリア戦に比べれば、だいぶ評価していいと考えてます

回答No.1

junra

とりあえず望みをつないだという意味での合格点です。
負けてしまえばお終いですからブラジル戦で奇跡が起きることを祈るしかないです

お礼

ご回答ありがとうございます。

神様が降臨しないと、もうだめっぽいですね。