差押権者の自己相殺の可否と優位性

質問

Ａ債権者
Ｂ債務者
Ｃ第三債務者
Ｃが卸・小売業も営んでいるんです。ＡもＢもＣの顧客であると同時に、ＡとＢの販売量によってそれぞれＣからバックをもらえる仕組み。
Ｂがもらえるはずの金銭をＡが養育費の名目で差押えたのに、ＡがＣから買った販売代金が未払いだったためにその養育費と相殺することに、、、それって良いのかしら？？
通常の差押ならわかるけれど、自分で自分の差押えた金銭と相殺ってありなんですか？もしダメなら、既に相殺されてしまった販売代金分を一度回収しなくてはいけないと思うのですが、そうしなければならないのかが良くわかりません。Ａは支払能力には問題ないようなんです。どうすればいいのでしょうか。どなたか教えてください！！

回答No.1

mahopie

事実関係がよく理解出来ません。
商売上の債権の所へ「養育費」名目で差押？　（ＡとＢが元夫婦でしょうか？）
そもそも質問者の立場は、ＢなのかＣなのか？　

第三債務者Ｃが相殺をできるのは、ＣのＢに対するリベート債務とＣからＢに対する代金債権になる。（これをするには差押の時点で相殺の抗弁（陳述書）が必要であった筈。）

第三債務者のＣがＢに対する債務とＡに対する債権を差押できる筈がない。差押えたＡが差押債権とＣへの債務との相殺をすることは可能。

仮にＡが差押した（Ｂ→Ｃ）債権と自分の代金債務を相殺したと仮定すると、ＣにとってはＡへの代金債権が無くなったがＢへのリベート債務も無くなっており、差引チャラで代金回収は不要。Ｂにはリベート債権は無くなるが、Ａへの「養育費？」債務も無くなっているのでこちらもチャラ。と考えれば三方共問題は無いようにも考えられます。

推測ですが、質問者がＣの立場でＢには支払しなくてはならないと考えている為に理屈が通らないでいるのではないか、という気がします。