３バックと云ってるけど、５バックですよね？

質問

日本のＤＦラインのことを３バックと云って議論が盛んですけど、中澤選手や宮本選手が「１枚ＤＦが余る形がとれるから、安心感がある」などと発言していることからも判るように、最初から５人で守っているという意識が定着しているように思うのですが、では何故５バックと云わずに、３バックと云うのでしょうか？

世界の他国がそう読んでいるからなのでしょうか？それらの国も実は５人で守っているのでしょうか？

４バックのブラジルなど、両サイドのロベカルとカフーはしょっちゅう攻撃に参加していますけど、だからといって２バックとは呼びませんよね。

サッカーは野球と違って流動的で、４バックと云っても時には６人７人で守ることもあるんだ、ということは十分承知した上で、あえて、何故５バックと云わないの？という疑問が消えないので質問してみました。よろしくお願いします。

回答No.1

ipa222 · ベストアンサー

3バックの時のMFの両翼は、ボランチよりも上がり目に位置すると思いますので、3バックでいいと思います。
オーストラリアは1トップでくると思いますし。

相手次第で、5バックになることもありますが、あくまでMFがDFの位置まで一時的に下がるという意味です。

たまたま日本の両サイドは、4バックも3バックもしますが、人によっては、SBができない人もいますし。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
ジーコを始め多くの解説者（？）たちが３バックより４バックの方を「より攻撃的」と言うのは何故？ＤＦが一人多い方を攻撃的というのはおかしいのでは？結局３バックと言いながら、ＤＦは５人という意識が頭にあるからでは・・・？

回答No.8

nash-sun

今回の日本の初戦だと中田がアンカーに入りボールをさばくようなので本当に３バックだと思われます。

５バックと言われがちですが、一応ハーフも守備をしなければサイドからクロスを入れられてしまいますので下がらなければなりません。

あと３バック試合をするという根底があれば、意識的に攻撃的にもいけるかもしれません。

お礼

私はどうしても３バックにする理由がイマイチ判らず、やはり４－３－３が理想だな～と思ってしまいます。４人で守ってやるから、お前たちは後ろのことは気にせずに点を取ってこいよ！と自信を持って言えるようなＤＦ陣が育ってくれることを祈りつつ、この質問を閉じたいと思います。どうも、ありがとうございました。

回答No.7

ILoveFOOTBALL

５バックとは言わない理由の一つは、試合時のメンバー登録がＤＦ３人だからだと思います。

＞１枚ＤＦが余る　守備の基本はマンマーク（１対１）になります。相手が２トップであればＤＦ３、相手ＦＷ２なので、文字通り１人余ります。

＞３バックより４バックの方を「より攻撃的」と言うのは　これはＣＢの人数が３バックだと３人、４バックだと２人だからでしょう。

＞両方が攻撃参加　連携が取れていないうえに、ＣＢやボランチの守備が心もとない代表だとどちらかが自重するため、現在はほとんど見られないですが、右ＷＢが山田暢久から加地になった頃はありました。
ちなみにＪ１のチームの多くは３バックを採用していますが、守備に奔走し続けない限りは両サイドとも高い位置を取ろうとしていますね。

ついでに、３バックが守備的、４バックが攻撃的と言われていますが、これらはその戦術を通して見てみないと何の意味もありません。実際に３バックのうち２人が流れの中で攻撃に参加するチームも存在しますし、自分たちが押し込んでいる時は、前線に残っている相手の数＋１人残しておけば良いわけですから。

お礼

話がどんどん難しい方へ行きそうなので、そろそろ締め切ろうと思っていたところ、更に回答をいただき、ありがとうございます。
私は「４バックより３バックの方が１枚余るから安心できるし、守りやすい」という発言の裏に、最初から５人で守る、という意識があるような気がして、なんか気持ちの面で最初から負けているような感じを受けるんです。ですから決定力不足のＦＷを嘆くより、１対１で絶対に負けないＤＦを探す方が急務ではないかな？と思っているのです。

回答No.6

ipa222

＞ジーコを始め多くの解説者（？）たちが３バックより４バックの方を「より攻撃的」と言うのは何故？ＤＦが一人多い方を攻撃的というのはおかしいのでは？結局３バックと言いながら、ＤＦは５人という意識が頭にあるからでは・・・？

3バックであれば、小笠原の代わりに坪井が入ります。
4バックであれば、坪井の代わりに小笠原が入ります。
どちらが攻撃的かという話です。

4バックのSBは攻撃と守備を両方しますので、攻撃は最大8人、3バックはCBが3人ですので、攻撃は最大7人です。

90分という時間の中で、攻撃の時間帯もあれば、守備の時間帯もあります。

お礼

>４バックのSBは攻撃と守備を両方しますので、攻撃は最大8人・・・
これはちょっと違うのでは？ロベカルとカフーの両方がペナルティエリア近くにいることは、まずありえないでしょう。どちらかは下がり目にポジションをとりますよ、普通。日本の３バック（？）でも三都主と加地の両方が攻撃参加することはまずありません。「より攻撃的」とはそういう意味ではないと思っています。守備から攻撃に転換する時や、中盤で相手ボールをカットできた場合などに、一気に攻撃参加できる人数が４バックの方が多いからではないのかな？と理解してました。もっとも全て私の感覚的なものなので理論的な裏付けはありませんが・・・。戦術を勉強したわけではないので。
でも久しぶりに有意義な掲示板になってるな（勉強になってる）、という感じです。ご回答、どうも、ありがとうございました。

回答No.5

three_polinkies

>「１枚ＤＦが余る形がとれるから、安心感がある」

つまり4バックの場合はCBが2人ですから、CBが3人いる3バックの方が、CBが一人余るということです。その余った一人をリベロとするのか、スイーパーとするのか、またはフラットスリーにするのかは戦術によります。現代サッカーではリベロやスイーパーを置く場合でも、多かれ少なかれラインディフェンスが基本になります。

>4バックを２バックとは呼びませんよね。

4バックを2バックと呼ぶ場合も多いですよ。ファン・ハール時代のバルサとか、露骨に2バックでしたね。確かにイメージ的には4バックに対しては5バック、2バックに対しては3バックを比較した方が近いかもしれません。

お礼

>CBが3人いる3バックの方が・・・
ＣＢと言うからには、両サイドにもＤＦがいてくれる、という前提ですよね。つまり５バックという認識なのでは・・・？インタビューでの中澤・宮本両選手も、そういうニュアンスで発言していたように思いました。特に「数的有利」を作って守る、という守り方の多い日本では、１トップには４バックで対応できるけど、２トップでこられたら、５バックになってしまうのではないでしょうか。結局１対１で負けないＤＦがいれば、４－４－２の攻撃的な布陣にできるのではと思っています。
長々と書いてしまいましたが、ご回答、どうもありがとうございました。

回答No.4

emina

もともと5バックで空いた中盤のスペースを埋めるためにできたのが3バックシステムだったと思うので、私の中では明確に3バックと5バックの違いはこれとは言えませんが、日本の場合は中を守れる3人では心許ないので、サイドアタッカーが積極的にディフェンスに参加しているという認識で良いのかなと考えてみました

お礼

今のサッカーはとにかくスペースを見つけて走りこむ、また、スペースを潰して攻撃の糸口を与えない、に終始しているように思うのですが、その場合、４－４－２が絶対的に優位にあると思っています。ジーコも最初の頃言ってましたが、私も３バックのメリットというのがどうも理解できないのです。
>サイドアタッカーが積極的にディフェンスに参加している
て言うより、５バックの両サイドが攻撃に参加している、という考え方ではないでしょうか？
やはり私には、日本の場合５バックとしか思えないのですが・・・。
ご回答、ありがとうございました。

回答No.3

finneganswake

たしかに５バック気味の３バックだとは思います。
３バックだとか５バックは、フォーメーションというより戦術を指すことばになりつつありますよね。
ちょっと前の本当の５バック（サイド攻撃をかけない）と分けるためにそういってるように思います。

お礼

>フォーメーションというより戦術を指すことば・・・
なるほど、そういうことなら肯けなくはないですね。
ご回答、ありがとうございました。

回答No.2

no812

おはようございます。
ジーコジャパンの3バックは、中盤のサイド選手が、
攻めも守りも行ないます。
　常に、勝つために行なうフォーメーションです。
トルシエ時代に、スペインやら、フランス（1-0で負けた）時は、5バックでした。
　このときのDF5人は攻めには参加せずに、守りがメインで
観ていて一方的に攻められて、攻撃は（中田英、中村のロングシュートのみ）単調で面白みにかけました。
　でも、失点を抑えられるので、試合を観ていない人からすれば、十分善戦したことに感じるでしょう。
　でも、W杯では、1-0で負けるよりも、5-4で負ける方が後々良い結果になることもあります。
　でも、ジーコも、日本代表の選手も皆勝利しか考えていませんので、守りだけの5バックになることはありません。
　W杯では、引き分けはあまり意味がなく、勝利こそが絶対です。そのため、僕的には3連勝！も夢じゃ無いと思ってます。逆にそう考えないと、選手にも失礼だし、僕自身も応援しがいが無いですしね。
　僕的には、勝利を手にする為に、加地、アレックスが攻めも守りもしてくれる！最初から引き分け狙いでする、5バックとは、似ても似つかないと思ってます。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
>W杯では、引き分けはあまり意味がなく・・・
そうでしょうか？３戦引き分けで決勝Ｔに進出したチームもあったはずです。（もちろん極端な例で、狙って３引き分けではないでしょうが）
私は引き分け狙いで勝ち点１を取れる戦い方こそが、Ｗ杯での決勝Ｔ進出のポイントだと思っているのですが・・・。