ルール

質問

野球経験者です。
ふと疑問に思ったのですが、
ツーアウト２．３塁で打者の打球はキャーッチャーゴロ。
送球が打者の後頭部に当たり外野を転々とし手いる間に塁上の二人は相次いでホームイン。
しかし、打者が意識をなくしており一塁まで到達していなかったため、送球が送られタッチされた。
やっぱり、打者アウトで得点は認められないですよね。
あたったボールがベンチに入った場合はどうなりますかね。
通勤時にふと思ったレベルですので暇なときに御願いします。

回答No.8

you19994 · ベストアンサー

＞選手の生命に関わる状況であればタイムをかけることは可能であるようです

これは１９７７年４月（日付は失念しましたが）の
川崎球場の大洋対阪神戦においてですが
レフトの佐野選手が大飛球を追いかけた際
フェンスに激突して頭蓋骨陥没の大事故をしました。
当時はコンクリートフェンスであったための事故でした。
球場内に救急車が入るという事態にまで発展しました。

この時、当然ルール上はボールインプレーであるため
救護班などはグラウンドに入ることはできません。
しかし、それでは選手の生命に関わることになります。
そこでシーズン終了後に突発事故の解釈を変更したわけです。

私がこのケースでは即座の判断が難しい可能性があるので
両方を書きました。

お礼

詳しいご説明有り難うございました。
過去に無い事態に対して現状のルールで裁こうとしてはいけないですよね。
野球に限らず現状のルールは過去からの積み重ねで進行形なのですね。

回答No.9

doraroku

you19994さん。
よくわかりました。
ありがとうございました。

まあ、ルールは別として、危険な状態の人がいるのにプレイを続けるのは常識としておかしいですよね。

この場合は、どう試合を再開するのでしょう？

お礼

有り難うございました。
意見交換して頂いたおかげですっきりしました。

回答No.7

cherry_storm

一つのプレーが終わらないとボールデッドにはならないと思います。

後テイクワンベースは、一塁まで達してないから一塁への安全進塁権がもらえるのでは無いでしょうか？（これは推測）

ですから、結果は（守備妨害とかは考えないとして）
インプレーならば打者アウトでチェンジ

ベンチに入れば、二死で一塁三塁か一塁
だと思います

回答No.6

doraroku

何度も申し訳ございません。
失礼しました。これのようですね。

5・10
(h) 審判員はプレイの進行中に、"タイム"を宣告してはならない。ただし、本条(b)項、または(c)項の〔付記〕に該当するときは、この限りではない

(c)項の〔付記〕に該当しないですものね。

＞選手の生命に関わる状況であればタイムをかけることは可能であるようです。

これだけは、良くわかりませんでした。

また、タイムをかけた後は、どのようにして再開するのが正しいのでしょうか。
横からあつかましいでしょうが、よろしければ教えていただければ幸いです。

回答No.5

doraroku

No3です。

横からで申し訳ありません。

＞突発事故はインプレー中には認められません。
＞選手の生命に関わる状況であればタイムをかけることは可能であるようです。

この根拠は何でしょうか。

ルールブックを見渡したのですが、該当と思われる項目が見つかりません。

勉強のため教えていただければ幸いです。

回答No.4

you19994

場合によります。

例えば正規の走路を走らなかった場合というのが考えられます。
一塁に走塁する場合には
打者走者はラインよりも内側を走ってはいけません。
なぜなら捕手の送球が難しくなるからです。
（あとは３フットラインより外側を走った場合も同様）
もしラインより内側を走っていて
送球があたった場合には守備妨害となり、
ボールデッドで打者走者はアウトになり
他の走者のホームインは認められません。

公認野球規則７．０９
(k) 一塁への守備が行なわれているとき、走者が本塁一塁間の後半を走るにさいして、スリーフットラインの外側(向かって右側)またはファウルラインの内側(向かって左側)を走ることによって、一塁への送球を捕えようとしているか、または打球を処理しようとしている野手を妨げたと審判員が認めた場合。

もし正規の走路を走っていた場合ですが
ボールインプレーとなります。
ボールインプレーということは
意識をなくそうがどうしようが
タッチ、もしくは一塁送球の時点でアウトですから
やはりホームインは認められないと思われます。

突発事故という意見がありますが
突発事故はインプレー中には認められません。
突発事故は本塁打や死球などの安全進塁権が認められた場合に認められます。
ただし、選手の生命に関わる状況であればタイムをかけることは可能であるようです。
ですからその場の判断ということになるでしょう。
もし、打者走者の命に関わることだということになればタイムをかけるでしょう。
タイムということはボールデッドになります。
ボールデッドで考えられる状況ということになりますが
私ならば当たってボールが転々とすれば１ベースは確実にいけたで
あろうから走者全員に１ベースを与えます。
ですから１点を与えた上で２アウト１塁３塁で試合再開です。
選手の命に別状がないと思えば（単に倒れてるだけ）と思えば
ボールインプレーで打者走者はアウトということになります。

ちなみに、ベンチに入った場合には
ボールデッドとなります。
ルール上、安全進塁権が１つ与えられますので
１人ホームインが認められて１点が入って
２アウトランナー１塁３塁で試合再開ということになるでしょう。

回答No.3

doraroku

あまり自信がないのですが、ルールブックをみると、

5・10　次の場合、球審は"タイム"を宣告しなければならない。
(c)突発事故により、プレイヤーがプレイできなくなるか、あるいは審判員がその職務を果たせなくなった場合。

これに適用させて、打者走者が倒れたその時点でタイムで良いと思います。

ただし、付記として、
【付記】 プレイングフィールドの外への本塁打、または死球の場合のように、一個またはそれ以上の安全進塁権が認められた場合、走者が不慮の事故のために、その安全進塁権を行使することができなくなったときは、その場から補欠に代走させることができる。

とあります。
なので、審判がタイムを宣告する前に、ベンチに入ったら安全進塁権が与えられますので、倒れた位置から代走を出すことはできます。
そしてタイムを宣告する前に１塁に送球されタッチもしくはベースタッチされれば打者アウトで得点は認められないと思います。

自信がないのは、インプレイ中にタイムが宣告された時に、どう再開するかです。
ナイターで照明が消えた時は、5.10(b)の注意書きに、

プレイの進行中にライトの故障が生じたとき、その瞬間完了されていないプレイは無効とする。ダブルプレイおよびトリプルプレイが行なわれている間に、ライトの故障が生じた場合には、たとえ最初のアウトが成立した後であっても、そのプレイは完成されたものとはみなされない。

とあります。

これと同じ考えで良いと私は思うのですが・・・
そうであれば打者が打つ前に戻ってやり直しですね。

この見解は他の方に譲ります。

回答No.2

Kamogawa27

どうもこんにちは。

打者走者が守備妨害（送球の妨害）となればアウトでチェンジ、無得点。
守備妨害でなければ打者走者は負傷しても１塁進塁が認められ、１点、尚２アウト１．３塁。
ベンチに入れば、さらに１つ進み、２得点、２アウト２塁。

ではないでしょうか。

お礼

回答有り難うございます。
ベンチは理解しました。
妨害でではなく単なる悪送球がぶつかった場合はどうなるんですかねー。

回答No.1

noname#22488

うーんどうなんだろ？
打者走者が起き上がってこない時点でボールデット扱いになるような気が（その後は審判の判断次第）。
でないと”故意に打者走者の頭部に投げる（で”たまたまです”と白を切る）”ことでいかなる状況でもホームインを阻止することが可能になってしまいますからね・・・。

ベンチに入ったら即テイクワンベース決定です。

お礼

早速の回答有り難うございます。
ベンチに入った時点でボールデット扱いだから、臨時代走で打者２塁だから２得点。なるほど、よく考えればベンチに入った場合は確かにおっしゃる通りですね。
自分の考えではルール上、厳密に言うとタッチされればアウトだけど、その前にコーチャーや審判、相手選手などが打者の体に触れて意識がないので大騒ぎ。
結局その場の審判の判断で。という気がします。
他の方の意見を待ちます。