多重債務・・・ この場合はどうしたらいいでしょうか？

質問

前にこちらで相談した事もあったのですがあまりお答えがきけなかったので再度失礼します。
知人が、もうかれこれ６．７年前くらいに消費者金融4件とクレジット1件から当時400万くらい？の借金があるまま、　少しの間は返済していたようですが色々な事情がありそのうち返済をせずに逃げてしました・・・。

今は仕事もして給料も十分もらっているので、今更ながら勝手な思いですが返済したいと考えているそうです。実家の方には督促状はきていると思うと言っていました。なのでもちろん時効にはなっておらず、今になって将来の結婚や、会社を自分でやりたいという希望から立ち直って昔の借金を返済したいと思っているそうです。

しかし、夜逃げしてからもう何年もたっているので
莫大な利息もついているでしょうからやはりもう倍の倍くらいになっているでしょう。いや、もっとかもしれません。
そうすると、借金を整理して返済するためにはどの方法をとるのが1番いいでしょうか？
夜逃げしたような場合どのような結果になるのでしょうか？
多重債務者の皆さんはまじめに返して返済できない。といった状況はあるでしょうがこの場合の知人のケースは少ないと思いますので。^^；
自己破産は避けたい考えているようです。

ぜひ経験者の方のご意見なども聞けたらうれしいです。
少しは調べてみましたが私には難しくいいアドバイスができません。
お叱りの言葉はごもっともですので結構です。（すいません）^^；
どうぞお詳しい方はアドバイスを宜しくお願い致します。

回答No.7

je77 · ベストアンサー

5月施行の会社法により、破産者は取締役の欠格事由からはずれますので心配ないです。

時効は会社なら5年、個人なら10年です。
欠席裁判で判決とられてるなら、確定からまた5年（10年）しないと時効にかかりません。

時効になった債権を安値で買い取って、請求する悪徳業者もいますので気をつけて下さい。内容証明一発でだまりますが、誤って応じれば時効の利益は飛びますので。

なお、債務整理をする多くの司法書士は代理権持ってますので示談交渉もやります。
あと、一括返済でなくてもいけますよ。払える額でないと破産されたら債権飛んで意味ないですしね。

お礼

ご回答ありがとうございます！
5月からは破産者や債務整理した人でも取り締まり役になれるということでしょうか？
それは債務整理中だったとしてもなれますでしょうか？
早急に仕事上の事情があるため取締役になることが必要だそうです。
でも債務整理もしたい！と・・^^；

司法書士さんと弁護士さんで迷っているのですが、お値段の高さは大きく違うのでしょうか？どこかのサイトで大きい借金なら弁護士さん。普通なら司法書士さんで。とあったのですが、やはり弁護士の方が交渉がズムーズにいくのでしょうか？
どちらも行ったほうがいいのでしょうね^^；
je77様ありがとうございました。とても参考になりました。悪徳業者の件も伝えておきます！
もしお手間があきましたら上記の質問にお答えいただけると幸いです^^

回答No.8

je77

今から初めても、破産手続きが終わるのは今月中は無理ですから大丈夫です。
取締役に関しては問題ありません。

値段ですが、弁護士だから司法書士より常に高いかというとそうでもありません。
全体で計れば弁護士の方が高いのは間違いありませんが。
その弁護士、司法書士が法の趣旨を理解していれば、そんなに高くないはずです。
まぁ人権派はわかっているので比較的安価でしょう。

また、弁護士だから司法書士よりうまくいくかというとこれもそうでもありません。
得意とするかしないか、それだけです。
弁護士一般と債務整理をやる司法書士に限定していうと、安定した力を持っているのは後者です。

額についてですが、司法書士の代理権が140万円までなので、そのような記載があったかと思います。
正しいです。
ただ、これは一社当たりの利益ですから、140万を超過するのはご質問のケースでは考えられません。
なお、破産については近畿圏であれば、司法書士は事実上代理してやっています。（本来地裁管轄なので代理権ないですが、裁判所が運用上認めてる）
他地方はちょっとわかりませんが。
破産でなく、ある程度返したいなら民事再生でもいいかもしれません。

お礼

わかりました^^とてもご丁寧にありがとうございました。
当方、関東圏なので残念です・・
いい弁護士さんか司法書士さんを探してみようと思います！

本当に度々のご回答ありがとうございました。

回答No.6

14kcal

時効について詳しく書いてあるサイトを見つけましたので参照してください。
最終支払いから５年が経過していないのであれば時効は完成していません。
ですから、５年に満たない場合は他の方法を考えなければいけませんね。

まず今回の件では調停は不向きだと思います。
というのも、調停だと申立日か１回目の調停日までの利息が計算されてしまいます。
利息制限法の金利ですが、数年単位だと利息は膨大です。
また、通常の消費者金融の債権でしたら少額になりますので簡易裁判所が管轄裁判所です。

また、破産した場合はその時に確かに官報に載りますが、市町村の身分証明書へは免責が決定した場合、復権します。
様々な制限が一時的に発生しますが、免責確定後は復権します。
最大のデメリットはカードが作れないなどの信用社会からの追放です。
しかしこれは債務整理をしてもほとんど一緒なので、今回のような膨大な利息になっている場合は破産の方が立ち直りが早い、と思ったので破産を勧めたわけです。

但し、人間として借りたものは返す、というのは当然のことなので利息を免除してもらった中で支払おう、というのは立派な考えだと思います。

参考URL：

http://homepage3.nifty.com/nakai-zimusyo/page036.html

お礼

URLまで貼っていただき、素人の私でもわかりやすいお答えをありがとうございます。
最終支払いからはもう5年はたっているようです。
それと、破産を避けたい理由は　今自分でやっている仕事で有限会社の代表になりたいという理由です。（債務整理しても破産以外なら大丈夫なのでしょうか？）
カードやローンが組めないのはもう何年もたっていて慣れているらしいでの問題はないようです。
もちろん借りた金は返す！当たり前のことですよね。
再スタートを切るためにも早くすっきりして欲しいと願っています。
もし最終支払い日から5年立っている場合は督促状？や電話がきても
時効の援用できる可能性はあるのでしょうか？
何社からか督促がきておりそのうちの1社？からは本人不在で裁判がおこなわれたそうでこちらの質問をしたあとに聞きました^^；
たとえば、6社くらいから借りていてそのうちの1社でも時効の援用になったら楽になるな。。と、とても勝手な考えもしてしまいました。
借りているのはクレジット？信販系？と消費者金融だそうです。

専門の方のご意見が聞けて非常に参考になりました。
ありがとうございます。
市でやっている弁護士会の無料相談にまずはいってみようという事になりました。

回答No.5

misone

まず、先の書き込みについて訂正を・・・
家庭裁判所と書きましたが家裁ではなく地方裁判所
です。

申し訳ないのですが現役を退いてかなり時間がたっていますので私の持っている情報も古いかと思われますので「債務整理　裁判所」で検索して下さい。
「債務整理　裁判所」やってみたところ良い感じの説明にヒットしました。

夜逃げと言うのはそちらの事情であって、
債権者からするとただの長期延滞者だと思います。
なのでその時期の利息ももちろん請求されますが
それを含めての債務整理です。

お礼

度々のご回答ありがとうございます！
とてもわかりやすいお答えです^^　もちろん自分の勝手な都合ですから当たり前ですね。私も検索したのですがその文には行き届きませんでしたのでよくわかりました。
わざわざ調べていただいてありがとうございました。
まずは、弁護士さんの無料相談の予約を入れることになったようです。
　いい再スタートしてもらいたいです^^
misone様、本当にありがとうございました。

回答No.4

misone

あいまいで申し訳ないのですが、過去に消費者金融で働いていた事がある者です。辞めたからすでに何年もたっているので業界の事情も変わっているかもしれませんが、もし今も出来るのであれば妥当な解決方として、家庭裁判所に債務整理の調停相談をすると言う方法もあります。詳しくは「家庭裁判所　債務整理調停」で検索してみて下さい。費用面はクリア出来ると思います。ブラックから消えるのは債務完済後７～１０年かかるはずで、すぐに消える方法は簡単にはありません。地道にがんばるつもりなら破産（官報に載る、公的な身分証明書に載る）よりも将来があると思います。身分証明書についても詳しくは無いので「破産　身分証明書」などで検索して下さい。弁護士さんについても良心的に費用の支払いは分割という弁護士さんもいるらしいのですが・・・無責任に名前を書く事も出来ないので・・・。

お礼

過去に勤務されていた方のご意見が聞けて嬉しいです。
そこで質問ですが。。こういう借金をしながら逃げていて今更返したいという人がいた場合、その間の利息や延滞金などはどうなるのでしょうか？やはり消費者金融さんはその利息等も請求するのでしょうか？

解決方法、参考になりました。ご丁寧にありがとうございます。
よかったら質問のお答えもいただけませんか？^^；

回答No.3

14kcal

夜逃げしてから何年経ってるのでしょうね。
実家に督促状が来てるくらいでは時効の中断にはなりませんよ。
倍以上になってるかも・・・ということは５年以上ってことでしょうか？
それであれば、時効の援用が最善であると思います。

まだ、時効になっていないのならばやはり債務整理しかないでしょう。

自己破産は避けたいと思っているようですが、自己破産は立ち直りが早いですよ。
信用情報が汚れるのは債務整理も破産も一緒ですから。

お礼

アドバイスありがとうございます。
督促状は通常の郵便か内容証明かはわかりませんがまだきているということです。多分時効ということにはなっていないと思います。
借り始めたその当時からはもう5年以上はたっていると思います。
5年。。というくくりには時効の援用にあたりなにかポイントになるのでしょうか？
自己破産しなくても毎月3万くらいなら問題なく払える給料を今とっているようです。のでできれば債務整理をと考えています。
返済から逃げてしまって結構たっていると時効の援用ということもできるのですか？
借金して完済してまた借金して。。とやっていたようです。。
時効の援用についてもう少し教えていただけると嬉しいです^^
参考になりました！ありがとうございます。

回答No.2

yoniyoni

＞司法書士さんのほうが費用がやすいとききまして初めは
＞とりあえず司法書士さんに相談しようと思っていたようですが
＞弁護士さんのほうがいいですか？

司法書士は、書類を書くだけです。法律上　示談交渉は、出来ません。
自分で示談交渉する自信が無いなら、弁護士の方が、いいですよ。

お礼

アドバイスありがとうございます！
司法書士と弁護士の違いはよくわかっていなかったのでとても参考になりました。やはり値段が高くても弁護士がいいのですね。
よくわかりました、ありがとうございました。

回答No.1

yunitan

> 実家の方には督促状はきていると思うと言っていました。なのでもちろん時効にはなっておらず、
厳密に言いますと普通の督促状では時効になります。ちゃんと内容証明郵便で送付されてなければ時効の停止にはなりません。またその証明書を本人が受け取っていないない場合も時効を中断する事は出来ません。成人が契約した場合親や家族が保証人になってない以上、いくら親や家族に送付しても無効です。まぁ、この点は業者もしっかりと押さえてますけど。

と言う事で本題。弁護士さんを通じて交渉してもらえば、驚くぐらいの額で済むと思います。
過去の返済状況や利息制限法で計算してもらえるからです。弁護士費用はかかりますが全額向こうが言う金額を払うより安く上がります。ただ、一括返済と言う事になりますのでまとまったお金は必要になりますが。

お礼

督促状の件、とても勉強になりました。
やはり司法書士さんより弁護士さんがいいでしょうか？
司法書士さんのほうが費用がやすいとききまして初めはとりあえず司法書士さんに相談しようと思っていたようですが弁護士さんのほうがいいですか？　
安くなるという事で安心しました。
とりあえずは相談なのですがその前に為になりました。
いいアドバイスを頂き、ありがとうございました。^^