- ベストアンサー
公安委員会との過失相殺
１．交差点での人身事故です。 ２．私が加害者で業務上過失傷害の罪です。 赤信号で交差点に入り衝突しました。 ３．被害者は物損と人身です。 ４．物損は示談済み、人身は治療中です。 ５．私の対面する信号機に雪が被っており、赤ランプが全く見えない状態でした。 ６．横断歩道が無く唯一の（ひとつだけの）信号機の交差点でした。 ７．付近は木が多く、全体が雪景色となっており、信号機があるということも判断しにくい状況でした。 ８．被害者はゆっくりと（時速４～５ｋｍくらい）発信してあたかも駐車場から道路に出るように見えました。 ９．その道路を走るのは２回目です。（いつも通っている良く知った道ではありません。） 10．千葉県で、雪国ではありません。 11．地元の友人から、信号機が単一の交差点が付近には多く、雪が降ると見えなくなることが多いので危ないと日頃から思っていたということも聞いています。 ーーー 上記の場合、被害者には過失は無いのですが、公安委員会側に信号機の管理責任があるのではないか？ そしてその管理責任と過失相殺される判決にはならないのでしょうか？ 検察官は雪の日だから十分注意して走行すべきであり、十分注意していれば、信号機の存在も見損なうことは無いはずで、加害者の私の責任だという結論になっております。私も同意しましたが、赤信号が全く見えなかったことについてどうしても納得がいかないので投稿してみました。同様の事故が再発する可能性もあり、このような体験は私だけで十分だと思いますので、投稿した次第です。 点数は８点（既に決定済み）、罰金は５０万円（上限）に近い金額になるだろうとのことでした。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- teturou_y
- ベストアンサー率28% (68/240)
問題点を一つにすると難しくなるので、物損と人身の事故と、信号機が見えなかった事実とに分けて考えられればよいと思います。 物損と人身の事故は被害者側の信号は青だったようですので被害者に過失を求めることはできないと思います。 信号機が見えなかった事実とに関しては、検察官が「雪の日だから十分注意して走行雪の日だから十分注意して」と言うほど信号機が認識できない状態なので、信号機が見える状態にあるかを管理する義務が信号機を設置した者にあると思いますので、管理責任義務に伴う損害賠償と被害の原状回復（点数）検察官に主張すべきでした。 既に決定済みとありますので、新たに訴訟を起こすしか方法はないように思います。
補足
回答ありがとうございます。 お礼が送れてごめんなさい。 少し間が空いてしまいましたが、続きを書かせていただきました。 （teturou_yさんの回答に対しての投稿とさせていただきました。お許しください。） 本日(4/12)行政処分を受け短縮講習に行って来ました。 運転する時の、心構えなど改めて自分自身で再認識する良い機会でしたと 思っています。 でも、あえて、今の時点での疑問点を整理してみました。 （正直、納得しきれていない部分があるので・・・） （１）行政処分について 信号無視（赤色等）２点 軽症事故/責任重い６点 →疑問 事故直後の立会い警察官は単なる物損で処理、行政処分は無し。 その後、人身となってから行政処分で信号無視（赤色等）２点が付いたこと。 何故、物損段階とと人身段階で処分が違うのか？ やはり、加害者である私が悪く、信号機等の管理を仕事としている公安委員会の 管理責任との過失相殺はあり得ないのでしょうか？
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
公安委員会に責任があるというのなら裁判で争うしかないでしょうが、検察官のいうとおり過失相殺はむずかしいでしょう。
お礼
お礼が大変遅くなりました。 回答いただきありがとうございました。
お礼
お礼の返信おそくなりまして申し訳ありませんでした。 改めてお礼申し上げます。 先ほどあらためて新しい質問を投稿させていただきましたが、内容は起訴状の不服です。雪の状況が起訴状に全く触れられていなかったことについてです。 アドバイスいただきました、弁護士会の無料相談ですが、一度行ってみようと思っています。 ただ、刑事処分については扱わないようなのですが、過失相殺は民事ですから扱っていただけると思っています。 ありがとうございました。