MAC 9.02の名前解決について

質問

現在、MACからサーバへアクセスできない状態で
困っております。
環境は下記の通りです。

クライアント：MAC OS 9.02 IP：192.168.2.190
サーバ：Windows NT 4.0 Server IP：192.168.1.1

アクセスできない前は同一セグメントに共にいた為、
アクセスできておりました。
現在はそれぞれ別セグメントになっております。
ウェブブラウザからIPレベルですとアクセスは可能です。
ですが、ネットワークブラウザを使用しても、サーバ側が見えません。
おそらく名前解決ができていないものと思われます。

その為、ネームサーバアドレスにサーバ側のDNSアドレスを入力してみましたが
接続できませんでした。

以上のような状況から、名前解決が問題かと思われますが、
名前解決の方法が分かる方がいましたら
教えていただけますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.6

altosax

たびたびとんまな書きこみをしてしまいすみません…

なんとなく読めてきた気がしましたので、何かの糸口になればと思いました。
私の場合はMacOS9.2.2側にヤノ電器のWinMounterをいれてWindows98と結んでいるのでケースは全然違うんですが、こいつが同じ出身のはずのIBM-LANManagerと全然通信できなくて困ったことがありました。
そこでもういちどご質問文をよく読みなおして見て…

>ウェブブラウザからIPレベルですとアクセスは可能です。
>ですが、ネットワークブラウザを使用しても、サーバ側が見えません。
>おそらく名前解決ができていないものと思われます。

という所で気付いたんですが、
TCP/IPコマンドは全部問題無しで通ってるんですよね。
私も勘違いしてましたし、ネットマスクの件もTCP/IPプロトコルだけの問題だからこそ、質問者さんはMSネットワークの名前解決に焦点を絞って考えておられているのですよね。
どうも済みませんでした^^;

デフォルトのNTサーバーが持っているAppleTalkのプロトコル変換ロジックが、同一セグメント上にあることを大前提にされている可能性はないでしょうか？
多分NTサーバー側AppleTalk仕様に制限が設けられてないかどうかを説明書かヘルプで確認したら道が開けてくるのではないでしょうか？

回答No.5

osamuy

DNS以前の問題では。
#1さんがおっしゃられてる通り、ネットワークセグメントが異なっている可能性があり、VLANの切り方やアクセスリストの記述次第では、afpなど目的のプロトコルの使用が、そもそも無理な場合があります。
Webブラウジングができるのは、特別にpermitしてるとか、プロキシを利用しているとか。

やはり、ネットワーク管理者に聞くのが一番と思います。
業務的に、サーバを利用する必然性があるなら、それを実現するのもIT管理者の仕事ですし。
既にダメと言われてるのでしたら、多分ここでも聞いても、誰も有効な解決策は提示できないと思います。

回答No.4

altosax

まあまあ^^; 便乗で大変恐縮ですが私もこの問題、結構切実なので混ぜてくださいませ。

主旨はクラスB用ネットマスクをクラスCに適用する力技でかんたんに解決！ということですよね。

私もそもそも基本がなってないので悩んでたんですが、
cocodoco5656 さんのご推奨方法を実施した場合に、なにも実害が生じなくて誰にも迷惑かけずに済む、と理解して構わないんでしょうか？

多分、AKI_02 さんのご質問は結構大きめな組織のネットワークでAKI_02 さんが異動になったような状況のご相談ですよね（違ってましたらごめんなさい）

私の場合はそこまで大きくないんですが一旦出来上がってる古いTRNとEtherをつなぎたいだけなのでちょっと毛色はちがうんですが大筋近いものかと思って注目させていただいてます。

ここは「その他OS」なので、紛糾してしまうようでしたら「コンピューター [技術者向け] > 運用・管理」のカテゴリーで再投稿してみるのもひとつの手かもしれないですね。
（私の例はレスがついてくれなくて諦めました^^;）

回答No.3

cocodoco5656

>クラスCのアドレスに、255.255.0.0のネットマスクはありえないと思います。
>192.0.0.0～223.255.255.255のクラスCには、デフォルトで255.255.255.0のネットマスクが割り当てられます。
仰られている255.255.0.0のネットマスクには
128.0.0.0～191.255.255.255のクラスBが該当します。
>知ったかをして、板を混乱させないで下さい。
そんなこと100も承知だよ。
頭が固いというか
教科書通りの事というか
あくまで無理矢理に繋げる方法を提示
しただけなんですけどね。

>そうするともう一つルータが必要になるんじゃ
>ないでしょうか…
ゲートウェイとかの機能だろうね。

回答No.2

cocodoco5656

というよりサブネットマスクは?
255.255.255.0とかだとアウトだろうけど
255.255.0.0だったらOKだろうし

補足

クラスCのアドレスに、255.255.0.0のネットマスクはありえないと思います。
192.0.0.0～223.255.255.255のクラスCには、デフォルトで255.255.255.0のネットマスクが割り当てられます。
仰られている255.255.0.0のネットマスクには
128.0.0.0～191.255.255.255のクラスBが該当します。

知ったかをして、板を混乱させないで下さい。

以上

回答No.1

altosax

こんにちわ

すみません、私はMacOS9.2は使っているもののNTサーバーは持っていないんですが、
一見したところで、IPアドレスが別のセグメントだとやはりまずいのではないでし
ょうか？

たしかこういう方法だとホップをしている、ということになると
思うんですが、そうするともう一つルータが必要になるんじゃ
ないでしょうか…

同一セグメントにはまりきれないほどノードの数が多い大企業
のネットワークとかでしょうか？

すみません、あんまり役にたたないんですが…
ちょっと私も似たような問題を抱えてて知りたい者ですので、
詳しい方の追加投稿をお待ちしたいと思っております。