- ベストアンサー
産婦人科での内診はセクシャルハラスメント？
- 産婦人科での内診は１５歳の女の子に対して行われるべきではないのか？
- １５歳の時に産婦人科での内診を受けた経験がトラウマとなっている
- 産婦人科での内診は医療の必要性と倫理的な問題が混在している
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１８年前ですから１９８８年ですね。内診は確かに情報を得られる部分と不明な部分とあります。当時は経膣超音波は一般的ではなかったでしょうから、内診でわかることは子宮の形と大きさ。卵巣の異常と癒着でしょう。改善しない痛みでは卵管、子宮、膣の形成不全があります。簡単に言うと女性性器の元の管が左右に出来て卵管となり、左右の管はその下が癒合して子宮と膣が出来るのですが。これが形成不全で片側が膣につながらないと生理が始まって子宮の血液が下にでないで、子宮や卵管が腫れて、痛みがだんだんひどくなります。治療には手術が必要です。これを診断するには経腹超音波かCTでわかるでしょう。qphunnyさんが注射で改善しないで医師が内診したのはそういう理由でしょう。ただ、内診はトラウマになることを医師も十分に意識して、患者が受ける意味や納得して同意無い場合は他の方法で検査すべきですね。その後患者が同意できたら内診もありうるかもしれませんが。qphunnyの受けたことがセクハラにならなくても ドクハラになってしまったということですね！辛い１８年間だったと思います。しかし、産婦人科医に特別な意図があったのなら始めから内診したのではないでしょうか？痛みが改善しなければ、診断を正しくする手段として内診したのでしょう。qphunnyが無事にお子さんがいることから特別な病気でなくて月経困難症であったと思われます。そういう流れを理解されて、しかしqphunnyにトラウマになった事実を重く受け止めないといけないですね。医師側の説明と患者側の納得が今後はもっと必要ですね！ 適切な説明が必要ですね
その他の回答 (9)
#1です。 しばらく静観していたのですが．．． 質問者さんのお辛いお気持ちはよく分かります。 が、このご質問に対する回答は、私も#1で答えましたし他にも回答されている、それが全てです。 それによって傷つかれた過去があって、今もそれを引きずっていらっしゃるということなら、カテを変えて（メンタルヘルスがいいでしょうか）「過去のトラウマを上手く解決する方法」などで再度ご質問をあげてみてはいかがですか？ これ以上ここで傷ついたの傷つかないの言ってみたところで話が離れていくばかりですものね。 良い解決方法が見つかって、心が軽くなられることをお祈りしています。
- jade36
- ベストアンサー率39% (192/482)
>たとえば、分かり易く、画鋲をふんずけたとして、私はすごく痛く感じたけど、jade36様は全く痛みを感じなかったという事です。同じ経験をしたのに自分の痛みは理解されないと言う事に率直に落胆したのです。 この表現自体、非常に誤解されているようなので。 私は「痛みを感じなかった」のではなく、qp-hunnyさんのように「痛い」と叫んでいないだけです。 「痛い」と口に出さないことと「痛みを感じない」ことは決して同じことではありませんのでご理解下さい。 どんなに頭で理解していたって、好き好んで婦人科の診療台に上る女性なんていないですよ。 嫌な思いをするのは誰でも一緒です。 qp-hunnyさんにとって不条理なのは「年齢が若い」時に「インフォームドコンセントなしで」画鋲を踏まされたことだと思います。 「画鋲を踏む」＝「婦人科の診療台で内診を受ける」ことそのものが不条理ではないことは、他の回答者が詳しく説明までして下さっています。 しかしqp-hunnyさんはどうもその辺を一緒くたに考えているように、＃７さんへのお礼を読んでも感じます。 また、 >拭い切れない心（と体）の傷を負ったのは事実です とありますが、わざわざかっこ書きしている「体の傷」って一体何でしょう？ まさかクスコを入れられたことが「体を傷付けられた」ことだと思っているのではありませんよね。 子宮の細胞を検査のために取ることには出血が伴いますが、それは医療行為ですから仕方のないことです。 血液検査だって血液採取のために注射をされますが、それを「体を傷付けられた」と言う人はいないと思いますが…。 それとも内診した際に膣内裂傷などがあったのでしょうか。 いずれにせよ＃３さんがNO.８でおっしゃっているように、「自分にとって何が辛いことであったのか」を、カウンセラーにかかるなど、向き合って自分の中で整理されるべきかと思いますよ。
- ami1126
- ベストアンサー率49% (166/336)
******** 医師は義務を果たせばそれで良いのでしょうか？説明責任はないのでしょうか？インホームドコンセントは？ 3です。 内診の説明もなしに内診しますと言われたのですね。自分では内診の意味を取り違えていた。それで拒否もしなかった。気づいたときには台に上がっていて 気がついたら終わっていた。で あっていますか？ こういうことは先に書いていただかないと きちんとした回答ができません…。 説明責任、ありますよ。ただ、前にも書いたように かなり昔のことなので、先生にそこまでの配慮がなかったんだと思いますよ。インフォームドのことについても書かれていましたが、騒ぎ始めたのは 最近ですので。しかし、15才の少女に内診の際 機械はいるよ などと声をかけなかったのは 先生のモラルの問題だと思います。 またお礼を読む限り 貴方は少し婦人科医に思い込みがあるようですよ。きっと 嫌な思いをされたからだとは思いますが…。いい機会ですので本格的にこのことに向かい合ったらいいと思いますよ。
こんにちは。３２歳の子持ち主婦です。 >内診をするなら、きちんとその意味を伝えてから、私に選択（内診をするかしないか）させて欲しかったのです。 医学的なことはわかりませんけど、万が一、選択させてくれて嫌といった場合、もし重病だったらと考えたら、オーバーかもしれませんが、命とか女性の機能に何かの影響を与えてしまうこともあったのではないでしょうか? >１５歳の女の子に内診というのはどうなんでしょうか？ 中学時代の同級生で、卒業後まもなく妊娠したという噂を聞いたことがあります。子どもを産んだらしいという噂も聞きました。 ですから、１５歳でしたら、機能的には妊娠可能な年齢ですから、内診ということは、あってもおかしくないと思います。 考え方ですが、あのとき内診してもらい悪い病気もなくて、子どももつくることができて良かったとは思えませんか。 それとも、結果的に不妊になったしとても、あの時、内診を拒みたかったと思いますか。 >もし自分が女医だったとして、１５歳の男性経験のない子に果たして内診をするかと言われたら、恐らくしないだろうからです。 しない結果、重大な病気にでもなったらどうしますか? ただの素人ですので、お気に触りましたら申し訳ありません。私だったら、病気の可能性がグレーだったら、きちんと検査をしてもらいたいと思います。
お礼
御回答ありがとうございました。 ＞私だったら、病気の可能性がグレーだったら、きちんと検査をしてもらいたいと思います。 私は、グレーなら当時内診して欲しくなかったです。 きっと（私の）考えが固すぎるのですね。というか結果何ともなかったので言えるだけかもしれませんね。 あの時きちんと説明さえされていれば・・・必要な医療行為として、納得して内診を受けたかもしれません。・・・と思います。 ＞考え方ですが、あのとき内診してもらい悪い病気もなくて、子どももつくることができて良かったとは思えませんか。 おっしゃる通り前向きにとらえて行きたいと思います。
- jade36
- ベストアンサー率39% (192/482)
＃２です。 私への返答に対する意見は、＃５さんが私の感じたことと同じ気持ちで代弁して下さっているのであえて書きません。 qp-hunnyさんがどうしたいのかが今ひとつわかりません。 もしかしたらここでご自分の体験を語ることで「大変だったね」「ひどいことをされたね」という同情的な意見が欲しかったのでしょうか？ そしてご自分の望むような意見が返って来ないことに「落胆している」という返答をするくらいであれば、最初から「１５歳の女の子に内診というのはどうなんでしょうか？」などとという問いかけではなく「どうやってこのトラウマと向き合えばいいのか」とか「どこへ相談すべきか」などと問いかけた方がqp-hunnyさんが欲しい意見を得られたのではないかと思います。 私を含めた回答者はあくまでも「１５歳の女の子に内診というのはどうなんでしょうか？」という疑問についてそれぞれが自分の感じたことを申し述べたに過ぎませんから、その内容を「落胆」と表現するのは単に自分の欲しい答がなかったことへの不満としか感じられません。 また、投稿時には「ショックと恐怖」としか表現されていませんでしたのでその想定内でご意見させていただきましたが、返答では「号泣した」とのこと、情報は意見に対して小出しにするのではなく、そういう状況であることを最初から全て提示いただかなければわかりません。 号泣して拒否したにも関わらず無理矢理受けさせられた、または受けざるを得ない状況だったのであればそのことは最初に書いていただかなければわからないことですし、また、18年ずっとそのことに疑問を抱いていたのであればそれも最初に書いていただきたかったです。 （投稿を読む限りでは出産時に助産婦さんからの話を聞いて初めて変だと思ってそこからトラウマになっているように受け取れました。） 長年そのことでお悩みになっているのであれば＃５さんのおっしゃるように、カウンセリングを受けるなどされてみてはいかがですか？
お礼
御回答ありがとうございます。 ******* 私を含めた回答者はあくまでも自分の感じたことを申し述べたに過ぎませんから、その内容を「落胆」と表現するのは単に自分の欲しい答がなかったことへの不満としか感じられません。ご自分の望むような意見が返って来ないことに「落胆している」という返答をするくらいであれば～ ******* たとえば、分かり易く、画鋲をふんずけたとして、私はすごく痛く感じたけど、jade36様は全く痛みを感じなかったという事です。同じ経験をしたのに自分の痛みは理解されないと言う事に率直に落胆したのです。ご回答の内容に落胆したのではありませんので、誤解を招いた様ならお詫び致します。 また号泣したと言うのは、診察後自宅で、でした。No5のお礼にも書かせていただきましたが、診察は？？？？？？でその行為に気がついた時には全てが終わっていました。 無理やり診察ということではありませんでした。 といっても自宅でなんで号泣しているのか自分でもわからないほど幼かったのです。その後その行為自体が実は避けられるものだったと知ってトラウマに拍車がかかったというか、真偽を確かめたいというか・・・ また、２２歳の頃大学病院で、子宮内膜症の治療を受けた時、内診だけする産婦人科医師にめぐりあってしまったのも運が悪かったのかもしれません。決定的に医者不信になってしまいました。 質問にも書きましたがどこで相談したらいいのかわからなかったのでとりあえずこちらで質問させていただきました。と言うのは ドクハラかそうでないかで今後が変わってくるからです。 結果、ドクハラではなくインホームドコンセントの問題だったと思う事が出きるようになりました。 過去の事ですが、必要な医療行為だったと前向きにとらえたいと思います。
- ami1126
- ベストアンサー率49% (166/336)
3です。心取り乱しているのはわかりますが、きちんとお礼を書きませんか？ みなさん 数少ない経験者や有識者の方ですよ。 ほかの回答者さまへの発言ですが、 もし自分が女医だったとして、１５歳の男性経験のない子に果たして内診をするかと言われたら、恐らくしないだろうからです。 内診をするなら、きちんとその意味を伝えてから、私に選択（内診をするかしないか）させて欲しかったのです。 ↑これは あくまでも患者から見た意見です。医師は治療を試みたが 改善されず ほかの何かを疑った。ただそれだけのこと。医師の義務を果たしただけです。あなたは拒否できたはずです。嫌なら嫌というべきでしょう。医師には威圧感はつきもの。どんなことでも 納得できない治療や診察は受けない、これが鉄則です。もう過去のことなのでこんな話をしても無駄だと思いますが。 クスコには SS S M L と4つの種類があります。小さい子でも診察します。内診とはどういうものか なんのためにするのか？ 説明しなかったのは先生の怠惰だと思いますが あまりにも納得いかないようですので、当時の事情を説明して第三者的な機関できちんと説明して意見を求めたほうがいいと思います。心の整理のために。
お礼
お礼が無く、気に障ったとのことお詫びいたします。 やはり心乱していたので・・失礼しました。今後はこのような事が無いようにしたいと思います。 御回答ありがとうございました。 ******* これは あくまでも患者から見た意見です。医師は治療を試みたが 改善されず ほかの何かを疑った。ただそれだけのこと。医師の義務を果たしただけです。 ******** 医師は義務を果たせばそれで良いのでしょうか？説明責任はないのでしょうか？インホームドコンセントは？ ******** あなたは拒否できたはずです。嫌なら嫌というべきでしょう。医師には威圧感はつきもの。どんなことでも 納得できない治療や診察は受けない、これが鉄則です。 ******* 内診の意味を知らなかった私には何が何だか当時さっぱりわかりませんでした。お腹に聴診器をあてると思っていたら変った台に乗せられて？？？？？という感じでしたので嫌だと思った時にはもう何もかも終わっていたと言うのが感想です。 おっしゃる通りドクハラ問題ではなく、自分の心の整理の問題としてどこかに相談した方が良いのかも知れませんね。
- ami1126
- ベストアンサー率49% (166/336)
わたしは病院で働いていたことがあります。 体に関してはいろいろ見解があるので この様な理解もあるのだとスルーしてください。 わたしも1番の方がおっしゃるように 注射… わかりません。 また、直腸からの触診もありますが、やはり膣から手を入れての 診察もあります。 少し昔のようなので、 先生があまり考えてくれていなかったのかもしれません。 ただし、15才の子に内診 その時、あまリ生理痛が良くならないので、ということから 私はドクハラではないと感じます
お礼
本当に色々な見解があるようですね。 今まで18年間誰にも相談できずにいましたが、ここで相談して、皆さんが「気にするような事ではない」と言う感じでおっしゃるので、やっぱり理解されないのか・・と落胆しております。 ドクハラ(そういう言葉があったのを忘れていました）ではないのかも知れませんが、診察に行って拭い切れない心（と体）の傷を負ったのは事実です。
- jade36
- ベストアンサー率39% (192/482)
同じ位の年齢の時にやはり生理痛がひどく婦人科を受診しました。 （ちなみにその当時男性経験はありません。） 母に「診られるところだから綺麗に洗って行きなさいね」と言われたこともありましたので、内診はありましたが、そんなもんだと思ってました。 だって今の辛い状態を改善するために病院へ行っているのです。 内科で聴診器を当てるために胸をはだけることを拒否する人はいないと思います。 婦人科の場合は診るのが膣や子宮、卵巣なのですから、ごく当たり前のことだと思います。 何故そんなにショックや恐怖を感じたのかが、申し訳ありませんが理解出来ません。 原因を調べるために必要な医療行為であれば受ける必要がありますし、それが婦人科であれば内診もあって当然だと思いますが。
お礼
受けとめ方の違いなのですね。 私はその時は（号泣しましたが）一応納得していましたが、成長するにつれ納得できなくなりました。 もし自分が女医だったとして、１５歳の男性経験のない子に果たして内診をするかと言われたら、恐らくしないだろうからです。 内診をするなら、きちんとその意味を伝えてから、私に選択（内診をするかしないか）させて欲しかったのです。
こんにちは。 性交経験があるかないか、まず予診表で確認することが多いですね。「ない」場合は、可能な限りは膣には手を入れず、直腸診にしたりします。もちろん必要があれば普通の内診もしますよ。 「生理痛が軽くなる注射」というのは何かわかりません。鎮痛剤ではないのですね？ 痛みがあまりに酷い時には、もちろん何か疾患があることも疑い、内診する必要性はあると思いますよ。
お礼
当時男性経験はありませんでした。というかＳＥＸと言うもの自体を深く知らず、内診の意味さえ(場所）さえよく知らなかったような子でした。 注射はホルモン注射かなんかだったと思います。 記憶があいまいなのですが、毎月決まった日にお尻にしていました。
お礼
御回答ありがとうございます。 kkenji様の明確な説明で医師側の特別な意図がなかったのだと思う事が出来るようになってきました。 おっしゃる通り、その当時15歳の私が納得できる説明がされていれば・・と今更ながら思います。