事故後キズの入ったタンクが欲しいと言われて

質問

バイクで事故にあい、
保険屋は仲介せずで修理費用全額負担してもらいました。
で、相手に「キズの入ったタンクをもってきてほしい」
といわれました。
キズの入った箇所はタンクがメインであとはたいしたことないです。
金額的にもタンクが大部分を占めています。
しかし、タンクのキズもそれほどひどいものではなかったのでローンもあるし、とりあえず見積もり額だけ受け取って、確実に必要なクラッチレバーとワイヤーのみの修理にしておこうかと思っていたのですが、交換したタンクが欲しいといわれてどうしよう・・と思っております。
ちなみに家はすぐご近所です。
バイクは超新車状態でした。
実際同じレベルのキズのタンクであればヤフオク等に流せば１万円程度にはなるようです。
この場合渡す義務はないのでしょうか？
また、法律的なことはさておきどう解決すべきでしょうか。

回答No.5

gatchaman5 · ベストアンサー

極論すればタンクを引き渡す渡す必要はありません。

相手方の不法行為によって貴方に損害が発生したのですから、相手方に貴方の損害を賠償する義務が生じます（民法７０９条）。
この場合、被害者にはなんら義務は生じません。
貴方が実際に修理しなくても損害が発生しているのですから、これは変わりません。

しかし、貴方がオークションでタンクを売った場合、その利益は不当利得（民法７０３条）に当たりますから、その利得を相手方に返還しなければなりません。

また、相手がタンクの価値が残存していることを証明した場合、貴方はその価値を差し引いた額に過失割合を乗じた価格しか受け取れないことになります。

相手がこのようにゴネたら、折角タンク全額もらえる筈だったのに貰えなくなる可能性もありますし、詰らない事で精神的な負担を感じるのも馬鹿馬鹿しいですね。

ゴタゴタを避けるのであれば、キズ付いたタンクを相手に差し上げたほうが良いと思います。

ちなみに自動車事故で保険会社が支払うのは、実際に修理された部分だけです（領収書が必要です）。今回のような処理は出来ないでしょう。

お礼

非常にわかりやすくご丁寧に回答いただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。

回答No.4

NannoFlower

法的には被った損害を補償してもらうものなので、直すか直さないかは被害者の自由です。
お金だけ貰って直さなくても問題ありません。

しかし、払う側としてはそれでは嫌なんでしょうね。
バイクの修理代は高いので、ぼったくられてると思っているのかもしれません。
保険会社でも全損になったバイクは持って行っちゃう会社もあるようですね。
どこだっけな？

実際に傷がつき、交換が必要ならば修理代金を貰って当然なのですが、他の方の回答のように誤解されている方も多いみたいだし、話はこじれるかもしれませんね。

お礼

お金を払う人の気持ちもわかるのですが、やっぱりそうですよね。
回答ありがとうございます。

回答No.3

niku-heyden

こんにちは。

＞しかし、タンクのキズもそれほどひどいものではなかったのでローンもあるし、とりあえず見積もり額だけ受け取って、確実に必要なクラッチレバーとワイヤーのみの修理にしておこうかと思っていたのですが、交換したタンクが欲しいといわれてどうしよう・・と思っております。

これを読む限り、タンクの交換費用を受け取ったけど、タンクの交換はしなかったということですよね？

保険屋を通さないで、おそらく双方の間での契約を証明するようなものが無ければ問題が複雑になるような気がしますね。

まぁ、普通に考えてタンクの交換費用を受け取っていて、交換していないならば「詐欺」に抵触するような気がしますが（法律の事はよく分かりませんが）、お金を受け取った以上相手に証拠として提出を求められても文句は言えないのではないでしょうか？

あと、事故って普通過失の割合がありますよね？
ようは「どっちの過失が多いか」もしも相手が100％悪いなら強気に出てもいいのでしょうけど・・・保険屋を通してない分それも難しいでしょうね。

僕もたぶん全額保障とかなったら、相手に修理箇所の確認を求めるかもしれませんねぇ。
言い方悪いですけど、お金だけ取られるの嫌ですし。

お礼

タンクの交換費用という認識は私には特にありませんでした、被害を受けた現状回復に必要な被害額と考えておりました。
バイク屋にてすぐに見積もりをもらって相手に渡したわけです。
結果として見積もり内訳を確認するとタンクの部品代は含まれています。
事故に関してはすべての非を相手の方が認めていらっしゃいます。
全額支払いをうけているわけです。

＞お金だけ取られるの嫌ですし。
っていうの気持ちはわかるのですが、
非があるのは相手の方ですし、こちらとしてはまだ２０ｋｍも走行していない新車同様の車両にキズが入ったわけです。
仮にそのまま使用するにしても新品同様が傷物になったわけだからそれでいいように思うのですが。

加えて疑問になってくるのは仮にタンク交換したとして、修理したことを確認させればそれでいいものなのか、そのパーツ自体も渡さねばならないのかっていうことです。
そこまでくると法律カテゴリの問題ではありますが。

回答No.2

nwms10

質問の内容が2つに分かれると思うのですが（誤解していたらすみません）。
(1)タンク主体の修理見積もりを取ったのに、タンクの修理は実施しない、ということについて。
(2)タンクを交換修理した場合に、古いタンクを引き渡す義務があるか。

(1)は「実際に行っていない修理の費用を請求した」ということになってしまうので、法律的な詳細は分かりませんが、ダメでしょう。

(2)は、引き渡す必要は無いと思います。以前、四輪でマフラー交換（錆びて前部が脱落）したことがありますが、古い部品の処分について何も言わなかった（聞かれもしなかった）ところ、自分のところに返って来ました。

この時は当然業者が処分するものと思っていたので、トランクにゴロンと転がっている錆びだらけのマフラーを見た時には目が点に（笑）なったのですが、これは「交換した古い部品の所有権もユーザにある」ということでしょう。従って、古い交換後のタンクを無償で相手に渡す必要も無いと思われます。

お礼

（１）は当たり前のように問題ないと思っておりました。というのもこれまでいったことのある車屋でもバイク屋でも見積もりを依頼して「実際の修理はどうするか」と別に聞かれなかったことはなかったです。ようするにそれら車屋バイク屋側としてはＯＫでした。これはあくまで商売だからということでしょうか？
実際、ある被害を受けたわけだから現状回復相当額を支払っていただくのが筋かと思っておりました。
「実際に行っていない修理の費用を請求」というよりも原状回復するのに必要な額つまりは「被害額」を算定するための見積もり書を渡したという風に私は解釈しておりました。
被害を受けたわけだからそれに見合う金額を支払ってくれることは当然だと思っておりました。
したがって、今回は（１）については質問をしようという意図はありませんでした。
（２）については意見が割れていますので自信のあるご回答お持ちの方回答お願いします。

回答No.1

hallis

修理でなく交換と言うことでお金を受領しているのならば、渡す義務が生じますよ。

お礼

ありがとうございます。