ＣＰＵの選択について

質問

お世話になります。

現在運用中のＷｉｎｄｏｗｓＳｅｒｖｅｒ２００３Standardが不調で、データー載せ替えよりも新規に一台用意した方が早いという結論で、もう１台作ることにしました。

２４時間、３６５日フル稼働なので、熱対策を考慮してPentiumＭにて作ろうと思ったのですが、非常に割高で、マザーも余りよい物が見つからず、結局Ｐｅｎｔｉｕｍ４で作った方が無難という結論に達しました。
（さすがにＣｅｌｅｒｏｎまでは落としたくないので・・・。）

そこで、発熱対策、コストなどを考え、現在入手可能な、ＣＰＵとして、Ｐｅｎｔｉｕｍの６００番台か、８００番台か、９００番台か、どれが無難かアドバイスをいただければと思います。

なお、６００番台の場合、コアも、PrescottとCedarMILLとあるようですが、どちらが熱対策に優れているかもお教え願えますとありがたいです。

スペック的には、どのタイプでも最低クロックでＯＫだと思われますので、単純に熱対策だけを考慮した場合で結構です。

最後に付け加えですが、サーバーで自作は御法度というご意見は百も承知です。
予算など、色々な条件でどうしても自作しか道がないので、その手のご意見は無しと言うことでお願いいたします。

回答No.1

unknown_person · ベストアンサー

“現在入手可能”の定義を中古部品を含める形で解釈しますと、Pentium IIIといった、なかなかバランスの取れた選択が得られます。

基本的にPentium 4系は、クロック自体をあげやすい設計を優先し、クロックあたりの処理速度が犠牲になっています。こういった特性を有することで、クロックを上げてパワーを稼ぐ方法をとって進化してきたCPUです。

その特性ゆえに、皮肉にも非常に高周波数の電気がプロセッサ内を駆け巡っているため、発熱によって失われる電力が多く、それを補うために大量の電気を消費する傾向があります。
こういった理由から、Pentium 4は、高発熱、低効率のCPUという悪評を受け、近々、インテルの製品ラインアップから姿を消すことが決定しています。

Pentium Mあたりはたしかに発熱も消費電力も少なく、バランスを取れたCPUなのですが、ご指摘のとおり、部品が多く流通していないため、いざ１台組もうとすると、高くついてしまうのが欠点です。
そこでお勧めしたいのが、意外と部品も安くて性能比も高いDual Pentium IIIです。

Pentium MがPentium IIIをベースに開発されたというぐらいですから、若干古いシステムですが、発熱の少なさと消費電力比の性能の高さは、Pentium 4に比べるとピカイチです。
Windows Server 2003 Standardでしたら、前バージョンのWindows 2000系よりもかなりコードが最適化されていますので、古めのPenrium-IIIマシンでも意外とサクサク動いてくれます。

サーバーは、性能の高さよりも信頼性の高さを要求されることが多いので、よっぽど重い仕事をこなすのでなければ、少し古めの部品を選んで組むのをお勧めします。古い部品で長い間無故障で動いたという実績も、新品部品にはない安心感です。
性能に見合わないくらい安値で取引されているPenrium IIIならば、万が一に備えて部品のストックを大量に買い置きしておいてもあまり苦になりませんよ。

お礼

仰るとおり、Pentium３は良いＣＰＵでした。
安定性、能力、周辺機器の安定性も落ち着いていました。
今でもクライアントのノートＰＣではPentium３の方が安定性はよいですね。

ただ、家の近くの中古ショップでもすでに見かけなくなっていますし、もしＣＰＵがあってもマザーがないのが現状です。

Pentium４の不評もあり、今現在はアスロンで組んでいますが、こちらはマザーなどの安定感がやはり今ひとつです。

本当は、時期IntelのＣＰＵに期待していたのですが、その発売まで、今のサーバー機がもたないだろうと予想され、やむを得ない状況です。

ご回答ありがとうございました。

補足

すみません。回答が少ないので、ここは締め切り、別カテにて質問し直したいと思います。

ありがとうございました。