H17テクニカルエンジニアネットワーク午後１の問４について

質問

テクニカルエンジニアネットワーク午後１の問４について、
どうしても理解できないところがあります。

最後の設問４にかかわるところですが、ISP-1、ISP-2、ISP-3はBGPを利用している。ISP-1はISP-AとISP-Bの経路情報を、スタティックで指定しBGPで配信している。（つまり、ISP-3見れば、ISP-BはISP-１のAS内と認識するはず）そして、ISP-2はISP-Bの経路情報を、スタティックで指定しBGPで配信している。（つまり、ISP-3見れば、ISP-BはISP-２のAS内と認識するはず）
ということは、ISP-Bは２つのASに属することになるのでは・・・。こんなことって許されるのですか？

問題はここにあります。
http://www.tomnetwork.net/zyousyo/kakomon/17141.htm

回答No.1

suzui · ベストアンサー

BGPの仕組み(動作)上は、可能ですね。

BGPルータは、特にフィルタ等にひっかからずにデータベース内に格納されたパスについては、
パス決定アルゴリズムで、淡々とベストパスを決定するだけのことだと思います。
(Ciscoの例：
http://www.cisco.com/japanese/warp/public/3/jp/service/tac/459/25-j.html
)
問題のように、非対称経路を望まないのであれば、
あらかじめ十分なASプリペンドを行っておけば、
あまり問題も発生しないかもしれません。

ただ・・・
実際にISPのオペレーションを担当したことはありませんが、
シナリオとしては少し不自然かもしれない、とは思います。

この問題では、どうやら、ISP-A,ISP-BはAS番号を持っていないのに、
上位プロバイダに依存しないIPアドレス空間を持っているように読めますね。

もし、プロバイダ非依存のアドレス空間を持っているISPであれば、
普通はAS番号も持っていて、BGPで複数のISPに
マルチホームしていると思います。
そういったISP同士の合併であれば、BGPを使って、
どちらかのASに片寄せを行うと思います。

逆に、AS番号を持たないようなISPであれば、
上位ISPから割り当てられた、プロバイダ依存のアドレス空間で
商売をしていることが多いと思います。
そういったISP同士の合併であれば、どうするんでしょうね。
将来的に片方の上流ISPとの接続を解約するのであれば、そのアドレス空間は返却すると思います。
そうすると、残るもう片方の上流ISPにアドレスをおかわりして、返すアドレスを使用中のエンドユーザに、アドレスをリナンバーしてもらうことになるんでしょうか。

---------------
別の例として、
プロバイダ非依存のアドレスを持つ組織が、複数のAS番号を持っている場合、
アドレス範囲をオーバーラップして広告するケースは考えられます。

例えばクラスAを持っているようなグローバル企業で、
AS番号を地域ごとに使い分けているようなケースです。

このとき、クラスA全体をアメリカで使っているAS番号で広告し、
アドレス範囲の一部分を例えばヨーロッパで使っているAS番号で広告するようなケースはあります。

ただ、まったく同一の経路情報を、異なるASから、定常的に広告する、という運用は、特に理由がなければ、普通はしないような気がします。

経路情報はIRRに登録していたりしますし。
http://www.nic.ad.jp/ja/newsletter/No27/100.html

お礼

BGPとしては可能なんですね。有難うございます。
やっぱりこの問題ちょっと変ですよね。

もう一点、どうなっているのかわかりにくいところがあります
ISP－3はISP-Bの経路情報を2つのASから受け取っているが、ISP-Bにたどり着くには、同じASポップ数です。
往路がISP-B→ ISP-2→ISP-3となるのは、ISP-BでISP-3向けのスタティックルートをISP-2に向けているからでしょう。では、復路が
ISP-3→ISP‐1→ ISP-A→ ISP-Bという事は、ISP-3から見たとき、同じASの数（隣接するAS）であるため、ASのホップ数以外の要素で復路を決定しているはずです。なんだと思われますか？

ASホップ数より優先するようなlocalプリファレンスなどではないの確かです。なぜなら、ISP-1内でASを増やす（ASプリペンド）を行う事により、復路がISP-１を通過しないように対処できたとありますので。（公開されている解答より）